Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af fedefynboen
Fake News er ikke et nyt fænomen Landskinke, selv om Trump gerne vil ha´ det til at se ud som bare han i hele verden er offer for den slags
Faktisk er han som regel selv leveringsdygtig af den slags i overdreven grad

God journalistik handler om at formidle viden om faktiske forhold
Dårlig derimod om at fortælle hvad "journalisten" tror læseren ønsker at høre og i mange tilfælde helt selv at opdigte en historie, eller at vinkle én derhen hvor den kan sælges til (i det her tilfælde) hungrende fans

Vi skal være klar over at en journalist ikke er underlagt begrænsninger af nogen art, andet end hvis han/hun ikke læses/høres/ses
Vi må altså agere lidt som detektiven, der ønsker at opklare en forbrydelse. Involverer forbrydelsen økonomi, er hovedformlen for detektiven altid "follow the money"
Min gamle historielærer sagde tit, at hvis vi ønsker at finde hoved eller hale i historieskrivning eller nyhedstrøm, så må vi dykke ind i hvem der dog kunne ha´ gavn af en given historie, økonomisk eller på anden vis

Personligt læser jeg stort set aldrig rygter, af den simple grund at størstedelen er frit fra leveren uden hold i virkeligheden og udelukkende for at sælge
Den procentvise andel af journalister, som er gode må også i dag anses for at være ekstremt lavt, clickbait er et af synlige beviser på journalistisk uhæderlighed
Der er nok også grund til at formode, at det store flertal af sportsjournalister, er det fordi de hellere vil formidle historier folk ønsker at høre, end at rapportere om virkeligheden i det omfang at den viden nu kan fremskaffes.
Med andre ord. Sportsjournalister er oftest anden- eller tredjerangs.
Herhjemme er problemet nok mindre omfangsrigt end i UK, men også her er virkeligt seriøse (sports)journalister et særsyn

Der er to muligheder for at undgå fake news. Luk ørerne (stem med fødderne), eller i overvejende grad at holde sig til journalister/medier som har vist at ha´ hold i hvad de bringer til torvs. Uden dog at fæstne så meget tillid til dem, at man køber alt ubeset. Magt og magtpositioner korrumperer. Kilder kan tørre ind.

Og det gælder bestemt ikke kun fodbold. Det er ikke kun Erdogan og Trump, der er fulde af løgn.
Der er et almindeligt anerkendt udsagn som siger: vi har de politikere vi fortjener
Vi har også de sportsjournalister vi fortjener, skulle jeg mene
Skrevet af NickRomano
Eller også er det bare sådan, at f.eks. en klub som Manchester U. følger ca. 100 spillere, som man kan have interesse i.

Sådanne interesser kan naturligvis opsnappes af div. journalister og medier, der naturligt bringer interessen videre.

Dette kaldes rygter.

Det bliver historierne ikke nødvendigvis voldsomt forkerte af.

Det betyder omvendt ikke, at f.eks. Manchester U. køber alle 100 spillere, som man overvåger.
I´ll protect you from the hooded claw, keep the vampires from your door, when the chips are down, I´ll be around.
Skrevet af Inuk.
Med andre ord. Sportsjournalister er oftest anden- eller tredjerangs.
Herhjemme er problemet nok mindre omfangsrigt end i UK, men også her er virkeligt seriøse (sports)journalister et særsyn


De seriøse, er det dem der aldrig skriver om fake news, kun om ægte rygter? :o
Den der er godt tilfreds, er en rig mand - Lao Tzu
Skrevet af Slettet(262004201905)
Gh
Skrevet af fedefynboen
Det kan du sige Inuk

Omvendt så er rygter jo uden dokumentation, som i journalistik betyder bekræftelse fra mindst én anden uafhængig kilde. Det er derfor de kaldes rygter

Som NickM skriver kan der sagtens være substans i nogle af dem. United kan jo ha´ forhørt sig, men vi ved jo også at agenter har en interesse i at booste deres spilleres værdi, ved at lade gud og hver mand være interesseret

Man skal nok heller ikke udelukke at United selv kan være afsender af rygter, ved evt. at forhøre sig her og dér. For at skjule det egentlige mål og for ikke at signalere overdreven interesse. Den slags koster, hvis man er United
Skrevet af Mr. Pink
https://www.clbold.dk/nyhed/europa-league/mourinho-accepterede-united-koeb-frygtede-klubben-ikke-hentede-andre

Hvid dette er sandt - tvivler dog på lødigheden - så skal Woodward gå af omgående.

Føler lidt med Mourinho. Kun lidt
Hvor er verdens bedste rygtebonanza? Savner den. Elsker transferrygter
Skrevet af Inuk.
Luis Campos, ring a bell?
Den der er godt tilfreds, er en rig mand - Lao Tzu
Skrevet af Slettet(100838201910)
@Bosse - beklager det sene svar. Jeg har haft trukket stikket henover weekenden.
Det lyder noget specielt. McKenna blev rykket op i Mourinhos stab få dage før Fred blev hentet. Jeg tvivler på at han havde pokkers meget med den signing at gøre. Det ville mildest talt være overraskende, hvis han havde den slags indflydelse fra U-holdet.

Jeg kan sagtens se din pointe og det er jo på ingen måde noget, jeg ved - blot hvad der blev rapporteret i sommers. Det skulle have været i forbindelse med vores scouting til en kamp mod City, at McKenna blev helt vild med hvad Fred gjorde ved dem for Shaktar. Jeg kan så se, når jeg søger rundt på nettet, at ESPN i stedet mener, det var en af vores videoanalytikere, der pressede på (edit: okay, ikke bare en tilfældig analytiker. "Head performance recruitment analyst Mick Court"). Det ville give bedre mening ift. Shaktar-City opgøret, men man kan selvfølgelig stadig tvivle på, om en analytiker har den form for indflydelse. Det bliver jo ikke til mere end spekulation.


Det samme gælder i stort omfang jeres 4-2-3-1. Jeg forstår det således at han i stort omfang har ansvar for træningspas, men hvis han også vælger formationen, skal Solskjær vel ud på røv og albuer med det samme. I det tilfælde er det svært at se hvilken funktion nordmanden udfylder.

Det kan sagtens tænkes, at McKenna ikke har evnerne til at træne den pågældende formation, hvor man så må se på andre løsninger. Jeg tror dog ikke et sekund på, at Solskjær bare har sluppet tøjlerne og lader McKenna køre hans karriere i sænk fra sidelinjen.

Jeg synes egentlig ikke der er noget galt i, at uddelegere til en assistent, hvis Solskjær mener, at McKenna er rustet til at stå for det taktiske. Der er jo meget mere til jobbet end dét og jeg er sikker på, at Solskjær har masser at give sig til i øvrigt. Men det er klart, at hvis det så ikke fungerer, så har Solskjær sat sig i en noget udsat position og så ender det jo med at falde tilbage på ham selv. Og du har da ret i, at der måske kunne være en idé i at tage tøjlerne tilbage igen, nu hvor United ikke rigtigt kan få noget offensivt til at fungere i øjeblikket.
Skrevet af Slettet(100838201910)
James bliver - tilsyneladende - slået bevidstløs i går for Wales. Han bliver så sendt på banen igen med det samme og straks er der ramaskrig over, at han kan få lov til at blive sendt i kamp igen.

Det var dog helt unødvendigt. For ifølge Giggs var det bare ren film. Tænk at jeg havde ondt af, at den lille lort fik advarsler for film i starten af sæsonen. Det her burde give karantæne så usportsligt er det.
Skrevet af Don_Millionaire
Det var dog helt unødvendigt. For ifølge Giggs var det bare ren film. Tænk at jeg havde ondt af, at den lille lort fik advarsler for film i starten af sæsonen. Det her burde give karantæne så usportsligt er det.


Virker mærkeligt at en træner udtaler det? Du må gerne lige linke til det, hvis du får muligheden for det.

Men ja, det hjælper da ikke på hans rygte, og klæder generelt ikke fodboldspillere, og burde resultere i karantænedage.
Skrevet af BryanFury
Giggs udtaler sig om det for at undgå at ansvaret havner hos de forkerte. Det kunne nemt være den fysiske stab der må betale prisen hvis de har sendt ham på banen mod hovedskade.
Skrevet af Bosse1983
Jeg undrede mig lidt over hvordan han blev slået bevidstløs, da jeg så highlights. Det ser ud til at han rammes højt på ryggen og den anden spiller trækker sig helt.

https://www.reddit.com/r/soccer/comments/dhf6hg/daniel_james_head_injury_walcro/

Ret ulækkert.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af Pally
Jeg tænkte også umiddelbart som BryanFury, at Giggs bliver spurgt til, hvorfor James blev sendt så hurtigt på banen, hvis der var mistanke om hjernerystelse. Men alligevel vildt nok, at han ikke bare siger noget i retning af: "Knægten var lidt rystet efter en hård nærkamp, og blev liggende, men efter at have tilset ham, var der ingen tvivl om, at han kunne spille videre."

Så ville staben stadig undgå at få ansvaret, og jeg tænker, at selvom en manager finder en (måske særligt en ung) spillers handlinger forkastelige, så ville man i de fleste tilfælde beskytte ham udadtil og så tage en alvorlig snak internt. Det her lægger jo alen til et allerede tvivlsomt ry i forhold til ærlighed og film, og det er svært at ryste af sig igen. Jeg kan ikke se, hvilken interesse Giggs har i, at det skal forfølge James fremover. Derfor synes jeg, at det er en meget mystisk (eller måske snarere uovervejet) udtalelse fra Giggs, selvom jeg ligesom jer andre intet har til overs for den slags film og snyderi.
Skrevet af Slettet(100838201910)
Virker mærkeligt at en træner udtaler det? Du må gerne lige linke til det, hvis du får muligheden for det.

Som BrianFury er inde på, tror jeg det er for at frikende staben. Var han rent faktisk bevidstløs og fik lov til at spille videre, er der jo en læge, der ikke har passet sit job.

Der er en artikel her på siden, mht. udtalelsen.
Skrevet af Battlegoat
Vel næppe være end hvad Ashley Young har lavet gennem årene
Skrevet af Battlegoat
Eller herrera der smider sig rundt som om han har fået savet benet af
Skrevet af Bosse1983
Giggs skal vel ikke beskytte spillerne mod alverdens selvpåført idioti. Ofte ender træneren jo bare med at ligne en klovn, når svinestreger og dives skal forsvares. Jeg antager at James laver det stunt helt på egen hånd, uden at tænke over hvad reglerne er om hovedskader. Når han sidder og ler ad sin egen genialitet på sidelinjen, lander aben hos den medicinske stab og Giggs. Hvis man sender ham ind får man kritik, og hvis ikke har man spildt en udskiftning på en frisk diver. Sender man ham ind, skal det forklares. Det bliver det.

James får lov til selv at stå til ansvar. Det er helt fint håndteret af Giggs, synes jeg.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af Pally
Det er i hvert fald en konsekvenspædagogisk tilgang, som man ofte ikke ser udfoldet, når diverse managere aldrig rigtigt har set situationen, hvor en af deres spillere filmede sig til et straffespark/rødt kort til modstandere (før VAR vel at mærke).

Jeg er helt enig i, at det er selvpåført idoti, men Giggs kunne sagtens have udtalt sig, så lægestaben gik fri uden at smide James under bussen, som han gør. At James så selv i den grad har bedt om at komme under bussen, hører naturligvis med i ligningen.

Men Giggs havde muligheden for at balancere udtalelsen, så lægestaben gik fri, og James undgik et alvorligt tillæg til et i forvejen tvivlsomt ry, og så kunne han tage et alvorsord med ham på tomandshånd. Så han har muligvis haft til hensigt at give ham en offentlig lærestreg, og respekt for det, hvis det er tilfældet.

Jeg påpeger blot, at det ikke er normen for håndteringen af den slags, særligt med tanke på den ekstra potentielt kritiske opmærksomhed, der vil være om James, næste gang han i en vigtig landskamp for Wales falder i feltet.
Skrevet af Slettet(262004201905)
Giggs skal vel ikke beskytte spillerne mod alverdens selvpåført idioti. Ofte ender træneren jo bare med at ligne en klovn, når svinestreger og dives skal forsvares. Jeg antager at James laver det stunt helt på egen hånd, uden at tænke over hvad reglerne er om hovedskader. Når han sidder og ler ad sin egen genialitet på sidelinjen, lander aben hos den medicinske stab og Giggs. Hvis man sender ham ind får man kritik, og hvis ikke har man spildt en udskiftning på en frisk diver. Sender man ham ind, skal det forklares. Det bliver det.

James får lov til selv at stå til ansvar. Det er helt fint håndteret af Giggs, synes jeg.

Men Giggs tager ikke afstand fra handlingen, og negligerer den - det virker som om det er taget ude af kontekst. Hvis Giggs seriøst har smidt sin spiller under bussen, og samtidig negligerer handlingen, har han seriøst brug for pressetræning, for den falder både tilbage på ham selv og på James - dog frikender det den medicinske stab.

EDIT: OK, artiklen på bold.dk var/er noget misvisende, da det ikke var hvad Giggs er citeret for at sige.

Her er den engelske version:
Giggs said after the 1-1 draw: ´Daniel James went down and stayed down with a bit of acting.

´But the medical staff went over, he was compos mentis and we did all the checks at half-time and he was fine.´

Speaking to Sky Sports, James explained he had not lost consciousness in his first-half collision with Domagoj Vida.

´There was a few tackles flying in but you always expect it in these games,´ he said.

´I´m fine. I think he just caught me in the head but I didn´t get knocked out fortunately.´



Jeg ved så ikke hvor slemt det er, at han bliver liggende, fremfor at rejse sig op med det samme - han blev jo ifølge dette ramt, så der har jo i hvert fald været frispark.
Skrevet af Don_Millionaire
Jeg ved så ikke hvor slemt det er, at han bliver liggende, fremfor at rejse sig op med det samme - han blev jo ifølge dette ramt, så der har jo i hvert fald været frispark.


Enig. Ud fra det jeg har set, vil jeg nu heller ikke kategorisere det som film. Ligesom han heller ikke rigtig har filmet hidtil i hans United karriere (Hvert fald ikke i et omfang, hvor vi har behov for at få besøg her i tråden af andre holds fans, der skal pege fingre).
annonce
0