Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Morten5500
£85 mio. lyder latterligt. Jeg havde forestillet mig at en "vild" pris ville være i omegnen af £50 mio. for ham


PSG endte jo med at betale 135 mio € for Mbappe, og hvis Håland fortsætter hans form sæsonen ud kommer han jo op på lignende tal. En pris på 85 mio er slet, slet ikke utænkelig
Skrevet af KnockOut
Rolig nu crazy, Chelsea købte Morata til 66mil (solgt til 60mil med lån) Lukaku kostede 84/85mil solgt til 65mil
Mine Hjerte Klubber: - Real Madrid (1994) - Chelsea (1993) Mine Helte & Legender: Raúl / M.Laudrup / I.Casillas / F.Lampard / A.Cole / C.Makélélé / M.Essien / G.Zola / D.Drogba / N.Matic / J.Terry / B.Ivanović / E.Hazard / S.Ramos /
Skrevet af Don_Millionaire
PSG endte jo med at betale 135 mio € for Mbappe, og hvis Håland fortsætter hans form sæsonen ud kommer han jo op på lignende tal. En pris på 85 mio er slet, slet ikke utænkelig


Mbappé havde bevist sig i en liga, der er langt bedre end den østrigske, og var en profil for et Monaco hold der gik meget langt i CL, samt vandt det franske mesterskab. Jeg synes det er at strække den med den sammenligning.

Det er dog ikke usandsynligt at prisen kan komme derop alligevel, men det er ikke et beløb vi skal lægge imo.
Skrevet af Toggle
Den østrigske liga er vel også noget helt andet end både den franske (mbappe) og den hollandske (dolberg). Ligesom den østrigske liga nok er 3-4niveauer under premier-league. Jeg vil måske endda skyde den til at være på højde med suppen. Er der spillere i suppen som realistisk set ender i det prisniveau? Jeg er meget lunken for en norsk angriber i den østrigske liga skulle koste mere end 20mio pund.
LUHG
Skrevet af Battlegoat
Yep mit hype barometer er heller ikke oppe at ringe
Skrevet af Muggedreng2
NU er min mening jo ikke synonym med sandheden men et udtryk for min subjektive vurdering så når jeg siger han VAR verdens bedste offensive midtbanespiller (IKKE 10er) så er det fordi jeg mener han var det da vi købte ham.

Det er ikke det samme som at han stadigt er det :) bare for god ordens skyld

Hvorfor er han så ikke det ?

Det er der i min verden mange forskellige årsager til, præcis ligesom der sikkert er flere grunde til PLs bedste midtbanespiller igennem de sidste 3 sæsoner (Eriksen) spiller som en brækket arm i år.

1. Han spiller på et langt dårligere hold
2. Han spiller på en forkert position
3. Han spiller i et totalt defensivt system med 2 dybe midtbanefolk
4. Han er demotiveret og ønsker ikke at være hvor han er (vi burde nok have solgt ham i sommers)

Men selv med de ting i øjnene har han leveret nogle sindsyge stats også efter Arsenal kampen.

han har i 100 PL kampe scoret 25 kasser og leveret 24 assists det er sku ret godt gået i min verden for et flop der aldrig har slået til, og før folk går i selvsving og hiver f. eks en De Bruyne ind så spiller de 2 altså IKKE samme position. Tager man Kevins stats fra samme centrale rolle på banen er de ikke så gode som Pogbas

Jeg mener en Pogba i form, motiveret på et godt hold i den rette position er den bedste i verden, der er ingen i nærheden af at matche kombinationen af fysik og teknik og overblik på den position.

Mht. Haalan siger I alle han er en one season wonder, men det er han jo så bare ikke?

Han lavede 20 kasser og 6 assists i Molde og har på U-Niveau internationalt fra u16 spillet 17 kampe og scoret 23 kasser...

Jeg mener han har en fysisk tilstedeværerlse som bare kan tilføre os så mange flere strenge at spille på (altså den manglende plan B folk efterlyser)...
Skrevet af Slettet(262004201905)
Rolig nu crazy, Chelsea købte Morata til 66mil (solgt til 60mil med lån) Lukaku kostede 84/85mil solgt til 65mil

Men Lukaku var stadig en langt bedre løsning, end Morata, som ville have kostet tæt på det samme. Jeg ved ikke hvorfor du har salgtpriserne med - Lukaku var en proven PL spiller, som også scorede en del for United. Morata var en reserve i Real Madrid, og slet ikke den slags penge værd, og endte da også med at blive et flop i Chelsea, der dog fik mange af deres penge hjem igen.
Skrevet af Muggedreng2
Hahah sidder lige og titter lidt U18 og U23 bold, hold kæft hvor er Mejbri dog en spændende fodboldspiller. Fedt at se at vore rekruttering i det mindste på u-niveau holder verdensklassen.
Skrevet af Morten5500
Mbappé havde bevist sig i en liga, der er langt bedre end den østrigske, og var en profil for et Monaco hold der gik meget langt i CL, samt vandt det franske mesterskab. Jeg synes det er at strække den med den sammenligning.



Det er rigtigt at den østrigske liga ikke er det samme som Ligue 1, men tror især at det er Hålands mål i Champions League, som berettiger sammenligningen med Mbappe. For det første er de i en rigtig svær gruppe og han har scoret mod både Napoli og Liverpool i åbent spil - kort sagt fodboldhold og forsvar af høj, høj klasse.

For det andet var Monaco holdet som kom til semi-finalen i 16/17 fyldt med en uhørt mængde af klassespillere som Mendy, Fabinho, Bernardo Silva og en Falcao i topform (han blev nomineret til Balon D´or i 17´ - ja den Falcao som spillede hos United 2 sæsoner før), som alle var med til få Monaco så langt som de gik i Chl. Jeg kender ikke resten af Salzburg´s hold, så det er da ikke utænkeligt at det er Håland´s holdkammerater der får ham til at shine, men det virker nu til at de fleste mål kommer fra ham.

Men jeg er helt enig i at priserne er åndssvage i dag, og at Håland ikke burde gå for så mange penge som det rygtes. Dagens marked siger dog bare noget andet.

@LaPioche

Du har ret og jeg tog fejl. Raiola er ikke Håland´s agent. Dog er han heller ikke De Ligt´s agent og det virkede da til at han havde en del at gøre med hans skifte i sommers... Lad os håbe det ikke er tilfældet med Håland.
Skrevet af KnockOut
Crazy du skrev:
Jeg synes £75m for Lukaku var for meget, omend han da i hvert fald var en langt bedre løsning, end Morata, der kostede tæt på det samme.


og så syndes da lige jeg ville tilføje lidt fakta da du åbenbart har svært ved den lille ting, ellers er dit TÆT på begreb godt nok langt fra mit.

og vdr salgs pris var da bare for at afspejle yderlig hvor langt væk du var i din sammenligning.

er såmænd ikke uenig i kvalitet og dit syn på dem, ville da heller have Lukaku end morata på mit hold.
Mine Hjerte Klubber: - Real Madrid (1994) - Chelsea (1993) Mine Helte & Legender: Raúl / M.Laudrup / I.Casillas / F.Lampard / A.Cole / C.Makélélé / M.Essien / G.Zola / D.Drogba / N.Matic / J.Terry / B.Ivanović / E.Hazard / S.Ramos /
Skrevet af BryanFury
“PLs bedste midtbanespiller igennem de sidste 3 sæsoner (Eriksen)”

Kom nu lige, Man City alene har jo mindst to midtbanespillere der er klasser over og har været det i flere år. Af med de rød hvide briller.
Skrevet af BryanFury
“Jeg mener en Pogba i form, motiveret på et godt hold i den rette position er den bedste i verden, der er ingen i nærheden af at matche kombinationen af fysik og teknik og overblik på den position.”

Til gengæld kan en spiller som fx. De bruyne så langt overgå pogba på andre parametre. Pogba vil aldrig være verdens bedste så længe han ikke kan finde ud af at levere på et kontinuerligt højt niveau. Han svinger simpelthen for meget og det er forskellen på ham og så spiller i verdensklasse som fx. Førnævnte De Bruyne.
Skrevet af Slettet(262004201905)

og så syndes da lige jeg ville tilføje lidt fakta da du åbenbart har svært ved den lille ting, ellers er dit TÆT på begreb godt nok langt fra mit.

og vdr salgs pris var da bare for at afspejle yderlig hvor langt væk du var i din sammenligning.

er såmænd ikke uenig i kvalitet og dit syn på dem, ville da heller have Lukaku end morata på mit hold.

Jeg ved ikke hvorfor du absolut vil diskutere petitesser på noget der er irrelevant for dét diskussionen gik/går på. Men jeg kan forstå at du er Chelsea fan, og jeg må deraf antage at du af en eller anden grund gerne vil retfærdiggøre købet af Morata.

Men flere medier rapporterede en pris på £70m for Morata - hvorvidt det var med uindfriede klausuler, fordi han floppede for dem, skal jeg lade stå usagt.
Ligeledes rapporterede mange medier om en pris på Lukaku på £75m - og £5m i dét billede er altså ikke ret meget.

Når du nævner 65mil (og her må jeg antage at du mener pund, hvor andre medier meldte om £70m) for Morata, er det uden uindfriede klausuler - og når du nævner 85/86 mio (igen antager jeg pund) er det altså inklusiv uindfriede klausuler.
Skrevet af Don_Millionaire
Det er rigtigt at den østrigske liga ikke er det samme som Ligue 1, men tror især at det er Hålands mål i Champions League, som berettiger sammenligningen med Mbappe. For det første er de i en rigtig svær gruppe og han har scoret mod både Napoli og Liverpool i åbent spil - kort sagt fodboldhold og forsvar af høj, høj klasse.


Selvfølgelig er det Hålands mål i CL der får folk til at spærre øjnene op, men hans topscorertitel i den Østrigske liga bliver stadig fremhævet, når det skal fortælles hvor god han egentlig er. Til sammenligning beviste Mbappé sig i en af de 5 bedste ligaer, samtidig med et CL eventyr hvor han godt nok var omgivet af store profiler, men stadig lyste som den klareste stjerne, inden han blot solgt for top dollars. I min verden er der immervæk en kæmpe forskel på de to scenarier.

For det andet var Monaco holdet som kom til semi-finalen i 16/17 fyldt med en uhørt mængde af klassespillere som Mendy, Fabinho, Bernardo Silva og en Falcao i topform (han blev nomineret til Balon D´or i 17´ - ja den Falcao som spillede hos United 2 sæsoner før), som alle var med til få Monaco så langt som de gik i Chl. Jeg kender ikke resten af Salzburg´s hold, så det er da ikke utænkeligt at det er Håland´s holdkammerater der får ham til at shine, men det virker nu til at de fleste mål kommer fra ham.


Mbappé var omgivet af klassespillere, men det ligner det nu også at Håland er uden at jeg kender en eneste af dem. Jeg kan blot konstatere at holdet scorer omkring 4 mål i snit i den hjemlige liga, og det kan ikke alene være hans fortjeneste.


Jeg vil gerne stille mig tvivlende overfor om priserne kommer så højt op som 70-85 mio. Transfermarkedet er vanvittigt og alt det der, men sådanne priser lyder dog alligevel helt hen i vejret. Hvis der var nogle der havde sagt priser op i mod 50 mio. ville jeg stadig tænke at det var vanvittigt, men det ville i det mindste stemme overens med mange af de andre handler vi ser. Vi skal hvert fald ikke gå med i en budkrig hvis det ender så højt.

Skrevet af Black Spider
Ligeledes rapporterede mange medier om en pris på Lukaku på £75m - og £5m i dét billede er altså ikke ret meget.

Den pris er vist uden at tage Rooney i betragtning. Så vidt jeg husker blev han smidt oven i handlen, og var der ikke også delvis dækning af Rooneys løn?
Skrevet af Slettet(262004201905)
Hvorfor er det vigtigt for Chelsea Fans, hvad United betalte for Lukaku. Og hvorfor bliver Rooneys løn blandet ind i Lukakus transfer?

Jeg nævnte bare i forbindelse med Haaland, at prisen for ham virker alt for opskruet, ligesom prisen for Lukaku var alt for høj, og som sidebemærkning til Lukaku prisen nævnte jeg, at vi trods alt undgik at betale alt for meget for Morata dengang.
Skrevet af Black Spider
Hvorfor er det vigtigt for Chelsea Fans, hvad United betalte for Lukaku. Og hvorfor bliver Rooneys løn blandet ind i Lukakus transfer?

For mig er det ret ligegyldigt, men siden det blev diskuteret og det virkede til, at en detalje blev glemt, så ville jeg egentlig bare minde om det.

Og hvis det var en del af købet af Lukaku, at Everton modsat fik Rooney gratis samt delvis dækning af Rooneys meget høje løn, så er det jo klart, at den del også skal regnes ind i prisen på Lukaku.

Man kan dermed argumentere for, at Lukaku blev købt i en handel med en værdi på op imod 100 mio pund, hvis ellers Rooney værdisættes lidt optimistisk, eller man kan insistere på at de to handler intet havde med hinanden at gøre, i hvilket tilfælde Lukaku blev købt for 70-75 mio.

Men det mest sjove er måske at regne Rooney med og så være kynisk i værdisættelsen. Han var ikke ret god, dengang han solgt, og United ville egentlig meget gerne slippe for at betale hans løn. Ud fra det perspektiv fik man fjernet fremtidige forpligtelser til et næsten usælgeligt aktiv og man fik afhændet en del af lønnen. Altså kan foræringen af Rooney + delvis løndækning opfattes som netto positivt, og mit slag på tasken er i omegnen af ~10 mio pund. Lukaku-prisen ender dermed på 60-65 mio.

Det samlede spænd i estimatet af hvad Lukaku kostede er dermed alt fra 60 til 100 mio pund. Det er da trods alt lidt sjovt på en kold og grå fredag eftermiddag, synes du ikke?
Skrevet af KnockOut
Tror grunden til jeg som Chelsea fan går op i det er nok mere fordi jeg er ret godt inde i lige det her emne også så tydelig en overdrivelse eller fejl og måtte kommentere på det, kende du til mig som mange Chelsea fans gør ville du vide jeg om nogen har brændt mig på Morata som jeg troede på langt hen af vejen da de andre ikke gjord og var også meget begejstret da han kom til klubben, har bestemt intet ønske om at tale ham op mere.

Og nej de priser jeg skriver er de priser der er rapporteret fra BEGGE spiller, du kunne jo selv lige login på diverse sites for at facts tjek.
Der er ikke mere eller mindre bonouse med for den ene eller anden faktum var at den bedste estimeret pris nogen kan komme med og det må naturligvis være den vi bruger er en forskel på 19/20mil og det er om du vil ikke i samme pris klasse med mindre som sagt du går ud i ret mange decimaler.
Mine Hjerte Klubber: - Real Madrid (1994) - Chelsea (1993) Mine Helte & Legender: Raúl / M.Laudrup / I.Casillas / F.Lampard / A.Cole / C.Makélélé / M.Essien / G.Zola / D.Drogba / N.Matic / J.Terry / B.Ivanović / E.Hazard / S.Ramos /
Skrevet af Slettet(100838201910)
Læser jeg forkert eller bliver det påstået, at Rooney gik gratis fra United til Everton? Hans overgangssum blev anslået til 10 mio. pund. Han var næppe meget mere værd på markedet med de lønkrav, han efterhånden var oppe på og et niveau, der hurtigt viste sig at være uhyggeligt lavt.
Skrevet af Slettet(262004201905)

Det samlede spænd i estimatet af hvad Lukaku kostede er dermed alt fra 60 til 100 mio pund. Det er da trods alt lidt sjovt på en kold og grå fredag eftermiddag, synes du ikke?

Tjooo - Everton følte sig i hvert fald ikke for gode til at beholde "klubmanden" Rooney mere end 1 sæson. Han var brændt ud, da han blev "solgt" til Everton.
annonce
0