Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af TheUnitedWay
Trannel: Jeg synes ikke helt du kan have Lingard og Andreas i samme bås. Andreas er noget yngre og kan stadig nå at blive bedre. Lingard derimod skal sælges.
Manchester United siden 92, GF siden 96.
Skrevet af trannel
De er begge i den samme bås, at de absolut intet har at bidrage med på et United hold der vil noget seriøst. Det har intet med alder at gøre. De er bare ikke dygtige nok. Andreas har aldrig haft niveau til United. Lingard nåede at lige vise han rent faktisk var en anstændig squad player inden han fik en stor kontrakt og stemplede ud.
@Boldhenter "Rio Ferdinand er kun kommet på holdet på grund af mesterskabet! Kan i flæng nævne Lescott, Jagielka, Ashley Williams, Sebastien Bassong, måske sågar en Mertesacker eller Winston Reid?"
Skrevet af Toggle
Ift tilføjelser så vil jeg blot nævne at vi har været særdeles hårdt ramt på bredden i denne sæson pga skader til forskellige spillere. Det er så på godt og ondt. Godt fordi en spiller som greenwood har fået masser af spilletid. Skidt, fordi det har været spillere som lingard og Pereira der har skulle fylde hullerne. Jeg ser gerne 3-4 nye signings. Sancho skal simpelthen landes. Derudover er lindelof bare ikke god nok. Jo, han har sine momenter indimellem men verdensklasse potentiale er der ikke i ham. Her ser jeg gerne at vi enten bruger bailly eller tuanzebe eller bare henter koulibaly.
Derudover kommer der lidt x factor signing for helt fremme vil det fandme være lækkert at få kane ind, ligesom jeg også gerne så neves ind. Til gengæld vil neves være lidt desperat hvis McTominay stepper op på 6er pladsen. Derudover er jeg af samme holdning som pink. Behold pogba. Vend midtbane.

Mit drømmehold ville så se sådan ud
Degea/henderson
Wan bissaka, koulibaly, maguire, shaw
McTominay /neves
Sancho, pogba, Bruno, rashford
Kane
LUHG
Skrevet af Slettet(260021200206)
Det virker som om folk har en urealistisk opfattelse af vores fremtidige transfer muligheder. Jeg tror ikke man skal regne med at der er til mere end en Sancho til sommer medmindre man får solgt både De Gea, Pogba og Smalling. Så at sidde og drømme om Kane og Koulibaly osv. Virker lidt utopisk.

En højrekant og en midt må alt andet lige være det man skal gå efter pt.

Om Sancho er en mulighed, bedst til prisen osv. Må andre vurdere.
Personligt håber jeg bare på Grealish er i pipelinen, hvis Pogs skulle ryge.
Cantona idolet, Manchester United klubben Følger: Dortmund Wednesday Valencia AGF
Skrevet af Slettet(262004201905)
Under Mourinho havde vi 24 kampe ubesejret i streg i ligaen.
Ikke desto mindre mente jeg stadig dengang at Mourinho ikke var et match for United. Det er der mange i denne tråd der enten var enige i dengang, eller blev det senere.
Van Gaal havde 94 points med holdet efter 50 kampe, Mourinho 95 og Solskjær nu 85 points.

Så nu hvor holdet har haft 10 kampe ubesejret, får det mig altså ikke til at juble af begejstring, når man ser på hvor få points vi har samlet sammen igennem hele sæsonen, og at der altså stadig alt for ofte er meget middelmådigt spil på banen.

Det er da en fin start, men jeg synes stadig spillet skal forbedres - omend jeg ikke så kampen i går, hvor mange mener det var fortjent, at vi vandt, så havde vi altså kun 31% af spillet på egen bane.
Så selvom det var en flot sejr, og den af mange betragtes som fortjent, er 31% af spillet IMO ikke godt nok.

Det er ikke for at komme malurt i bægeret, men jeg vælger at væbne med med tålmodighed, før jeg falder i svime over et godt run resultatmæssigt.

Som tidligere nævnt ser jeg langt hellere at spillet begynder at fungere, end at vi ender i top 4.
Og jeg synes altså stadig der mangler meget i spillet, selvom Fernandes ser ud som en rigtig god playmaker, og holdet nu også begynder at holde nullet ret ofte.
Skrevet af Inuk.
Spillet igår var ikke kønt, noget der i bedste fald kan kaldes avanceret Moyesbold. Det var som at se kampene imod Bayern tilbage i 2014.
Den der er godt tilfreds, er en rig mand - Lao Tzu
Skrevet af Don_Millionaire
Hvis man ikke har set kampen skal man sgu ikke bruge boldbesiddelse som et argument. Nej, vi havde ikke megen boldbesiddelse, men i de perioder hvor vi var bedst, var vi gode til at bruge bolden rigtigt. Det vil jeg langt hellere se på end den gang boldmassage City havde gang i meget af tiden. Det kan og skal selvfølgelig blive bedre, men det var jo også en del af det Solskjær nævnte efter kampen, så mon ikke man har tænkt sig at adressere det.

Mht. transfers så er det jo blevet bekræftet at intentionen er at hente mellem 3-5 nye spillere med vinduet i vinters, og det forestående til sommer, så man skal nok ikke regne med mere end 2 nye ansigter, eller max 3, hvis der bliver luget ud. At snakke Kane, Neves, Koulibaly, Sancho, Grealish i samme vindue virker derfor lidt omsonst.
Skrevet af Don_Millionaire
I forhold til vores defensiv, der nu virker bundsolid, har vi jo igennem hele sæsonen været et af de hold der tilladt færrest skud på mål, og ifølge Understat, har vi underpræsteret i forhold til antal mål tilladt. Ergo, vi har hele tiden gjort de rigtige ting defensivt, men hvor der tidligere i sæsonen blev lavet alt for mange personlige fejl, virker det nu til at det er blevet minimeret, hvilket betyder færre mål indkasseret. Det er derfor ikke nogen tilfældighed at vi ser så stærke ud i den afdeling, og det er nok snarere et spørgsmål om, at 4 back-kæden er bedre sammenspillet med de 2 nye ansigter, samt at Fred spiller på et meget højt niveau.

Så mangler vi bare at De Gea luger ud i hans fuck ups.
Skrevet af Slettet(262004201905)
Hvis man ikke har set kampen skal man sgu ikke bruge boldbesiddelse som et argument.

Vi snakker 31% på hjemmebane - det er kun små klubber der pakker sig, der normalt har den slags statistikker. Det er fint vi kan finde ud af at spille på kontraer, men det er ikke i orden, at vi kun har bolden 31% af tiden.

Vi slog også PSG ud af CL i sidste sæson. Men vi var sindsygt heldige, og fuldstændigt udspillet i begge kampe.
Vil vi spille som et lille hold, der pakker sig, og satser på kontraer, eller vil vi prøve at spille bold, også mod bedre hold?
Jeg syntes ikke om Mourinho stilen, hvor 31% boldbesiddelse var dagsordenen, og jeg synes heller ikke om stilen nu hvor træneren hedder Solskjær.

Som Inuk er inde på, var vi også ved at slå Bayern ud af CL under Moyes med pindsvinetaktik. Den fik han ikke mange roser for - den lykkedes så heller ikke helt for ham, selvom det var tæt på.
Skrevet af Slettet(100838201910)
Jeg er personligt pivhamrende ligeglad med spillet mod de større klubber. Ja, vi skal kunne dominere et hold som Everton, men når Solskjær har fundet en formel til at hente 6 point mod City (Og Chelsea i øvrigt også hvad angår mere jævnbyrdige modstandere) på en sæson, så skal han i hvert fald ikke lave den om for min skyld fordi der står 31% i boldbesiddelse mod et City-hold, der skulle jagte en udligning. Heller ikke når det var hjemmebane. Og især ikke når City tydeligvis ikke blev specielt farlige med deres boldbesiddelse.
Skrevet af Slettet(100838201910)
Her ser jeg gerne at vi enten bruger bailly eller tuanzebe

Problemet er jo, at de begge er lavet af glas. Nu var Tuanzebe med på bænken i går men ellers har han jo siddet ude i måneder efterhånden - og det gør han stort set hver sæson. Samme med Bailly.

Det et svært at bygge et forsvar op omkring nogen af de to akkurat som det var og er med Jones (som så heller ikke har udviklet sig nok til at være god nok).

Jeg siger ikke, at Lindelöfs position kan forstærkes for det kan den ved Gud. Men din første kvalitet som spiller er jo altså, at du er tilgængelig. Og i vores centerforsvar er det kun Maguire og Lindelof, som vi nogenlunde kan regne med ikke går i stykker og misser 10-15-20 ligakampe pr. sæson.
Skrevet af Battlegoat
Sancho og koulibaly til sommer tak.

Hvis Pogba smutter så erstat ham med madders
Skrevet af Mr. Pink
´Så nu hvor holdet har haft 10 kampe ubesejret, får det mig altså ikke til at juble af begejstring, når man ser på hvor få points vi har samlet sammen igennem hele sæsonen, og at der altså stadig alt for ofte er meget middelmådigt spil på banen."

Fuldstændig enig!!

Jeg er personligt af den generelle filosofi, at United altid skal kunne - såfremt det er muligt - styre og dominere kampene, og det er uanset modstanderen
Hvor er verdens bedste rygtebonanza? Savner den. Elsker transferrygter
Skrevet af Yildis
@Crazy Gang:

Under Mourinho havde vi 24 kampe ubesejret i streg i ligaen.
Ikke desto mindre mente jeg stadig dengang at Mourinho ikke var et match for United. Det er der mange i denne tråd der enten var enige i dengang, eller blev det senere.
Van Gaal havde 94 points med holdet efter 50 kampe, Mourinho 95 og Solskjær nu 85 points.

Så nu hvor holdet har haft 10 kampe ubesejret, får det mig altså ikke til at juble af begejstring, når man ser på hvor få points vi har samlet sammen igennem hele sæsonen, og at der altså stadig alt for ofte er meget middelmådigt spil på banen.


Tak for vigtigt perspektiv. Fuldstændig enig. Lovende takter de seneste 10 kampe, men der mangler meget endnu, og særligt på bundniveauet.

Vi slog også PSG ud af CL i sidste sæson. Men vi var sindsygt heldige, og fuldstændigt udspillet i begge kampe.
Vil vi spille som et lille hold, der pakker sig, og satser på kontraer, eller vil vi prøve at spille bold, også mod bedre hold?
Jeg syntes ikke om Mourinho stilen, hvor 31% boldbesiddelse var dagsordenen, og jeg synes heller ikke om stilen nu hvor træneren hedder Solskjær.


Her er jeg mindre enig. Selvfølgelig skal United ikke stile efter at pakke sig, men gør man det i enkelte kampe, fordi det vurderes at være taktikken, der kan vinde en vigtig sejr, så fred være med det. Også selvom det er på hjemmebane. Det kunne Ferguson da også finde på. Det var jeg nok sur over dengang, da han splittede Cole og Yorke for at have en ekstra mand på midtbanen, men han så, det var nødvendigt, og det var nok rigtigt set.

Derudover skal man også kigge på, hvilken situation, United har været i med manglende indkøb og mange skader. I Paris spillede Fred en vanvittig kamp, på trods af, han i øvrigt sejlede rundt dengang. Derudover sluttede vi kampen med Greenwood, Dalot og Chong på banen, ganske uprøvede kræfter, må man sige. Hvis United igen får en trup a la 1999 eller 2008, vil jeg da også forvente, at man går ud og viser den her "fear factor", nærmest uanset modstanderen. Men møder man et hold som City, der har kapacitet til at investere en halv milliard til en breddespiller som Mahrez, så synes jeg, det er fair at gribe kampen anderledes an. Særligt når det netop også bidrager til at vise deres possession-spils begrænsninger.
To bedste fodboldtrænere verden har set: Sir Matt Busby og Sir Alex Ferguson. Begge i verdens bedste klub.
Skrevet af Mr. Pink
Spændende læsning:

"Men ønsker man at skifte til et hold, hvor alle i forvejen kæmper om en plads, og hvor man gerne vil spille sig på holdet? Det er en pointe, man bliver nødt til at overveje.

Og så er der alternativet. Storklubberne, som har mistet noget af sit gamle niveau.

- Så er der det andet alternativ. Der er hold, som har brug for store ændringer, for de har vundet titler, men er ikke i stand til at konkurrere på højeste niveau længere. For mig er Manchester United et af disse hold, siger Werner.

Det er altså de to typer hold, han står og kan vælge mellem, men Werner vil samtidigt ikke udelukke, at han forbliver i RB Leipzig."
Hvor er verdens bedste rygtebonanza? Savner den. Elsker transferrygter
Skrevet af Don_Millionaire
Jeg er personligt af den generelle filosofi, at United altid skal kunne - såfremt det er muligt - styre og dominere kampene, og det er uanset modstanderen


Det er jo det alle det helst vil have, og det giver jo lidt sig selv.

Men ligesom vi aldrig dominerede alle kampe under Ferguson, så kommer vi aldrig til at dominere alle kampe under Solskjær, eller en anden træner. Fergie havde masser af kampe hvor han pakkede sig, da det var den bedste løsning, og vi endte alligevel med at stå med de store pokaler. Det fortrækker jeg til enhver tid, fremfor det her med, at vi skal fluekneppe på boldbesiddelsesprocenter.

Kampen i weekenden var rigtig godt spillet, og det ville man vide hvis man havde set den. City er exceptionelle på bolden, hvilket vi bare må acceptere, i stedet for at gøre det til et problem. Lad os gøre det til et problem, hvis det bliver i samtlige kampe, som man havde følelsen af under Mourinho, der slet ingen plan havde for at score mål.
Skrevet af Yildis
Ja, meget spændende Mr.Pink. Måske tiltaler det ham at være med til at bygge noget op, hvilket man må sige, han kunne være med til i United. Det må også lokke, at man har et ungt hold med potentiale, selvom man på nuværende mangler de her 3-5 profiler, der kunne tage holdet det sidste stykke. Og så kunne han jo passende være én af dem.

Vi må bare huske, at der var en lignende historie vedrørende De Ligt i sommers. Ikke direkte citeret, som det lader til at være her, men snarere i en af de her historier, der kom frem om hans fremtid. Og der blev der jo også nævnt, at han var fristet af at komme til at være ét af de ansigter, der var med til at bygge et storhold op i United. Hvorefter han jo valgte Juventus. Om hans interesse var reel eller brugte United strategisk, skal jeg ikke kunne afgøre. Men det ville i hvert fald ikke være første gang, United blev brugt strategisk i en transfersaga.
To bedste fodboldtrænere verden har set: Sir Matt Busby og Sir Alex Ferguson. Begge i verdens bedste klub.
Skrevet af Slettet(262004201905)
Men ligesom vi aldrig dominerede alle kampe under Ferguson, så kommer vi aldrig til at dominere alle kampe under Solskjær, eller en anden træner.

Jeg tror ikke United var under 40% i ret mange kampe under Ferguson - heller ikke i de store opgør mod Barcelona eller Real, eller i finalen i 1999 mod Bayern, hvor man manglede 2 af verdens bedste midtbanespillere.

I semifinalen på Delle Alpi havde vi selv 62% af boldbesiddelsen.
I finalen mod Bayern, hvor Bayern umiddelbart pressede United ret meget, og Schmeichel var ude i nogle fantastiske redninger, havde vi alligevel en possession procent på 53% over hele kampen - og det var uden Scholes og Keane, med en midtbane med Butt og Beckham på den centrale midtbane og Giggs på højre og Blomqvist på venstre.

Mod Barcelona i 2009 havde vi 49%
Mod Barcelona i 2008 havde vi lige under 40% hjemme, efter vi kom foran.

Så umiddelbart var det kun utroligt sjældent den slags var tilfældet under Ferguson.


Jeg anfægter ikke, at man en gang imellem forsvarer en føring mod et godt hold (omend jeg personligt aldrig bliver fan af det). Men når det bliver normen, er jeg kæmpe modstander af det.
Skrevet af TheUnitedWay
Jeg er stor fan af at vi har flere forskellige måder at spille på. Imod hold som Barca og City giver det god mening at spille som vi gør; 5-3-2. Det skal vel at mærke være med et højt pres så de laver fejl, og så hurtige kontraer. OGS fortjener ros for den del.

Det afgørende er så at vi problemfrit kan skifte system til en 4-3-3 imod de mindre hold, og være dominerende på bolden.
Manchester United siden 92, GF siden 96.
Skrevet af trannel
Jeg synes bestemt heller ikke der er nogen grund til at være dogmatisk omkring en spillestil. Det er helt fint at have bolden 30% af tiden så længe man vinder over City. Det minder mig lidt om Rios anekdote om Moyes:

“The whole approach was alien. Other times Moyes wanted lots of passing. He’d say: ‘Today I want us to have 600 passes in the game. Last week it was only 400’. Who cares? I’d rather score five goals from 10 passes.”

Man kan sagtens dominere kampe uden possesion. Det gjorde vi i små perioder under Mourinho og vel egentlig også de sidste 70 minutter mod City i weekenden. Det var en kamp overvejende på vores præmisser selvom City kørte deres skabelon øvelser af til den store guldmedalje.
@Boldhenter "Rio Ferdinand er kun kommet på holdet på grund af mesterskabet! Kan i flæng nævne Lescott, Jagielka, Ashley Williams, Sebastien Bassong, måske sågar en Mertesacker eller Winston Reid?"
annonce
0