Snak

Jeg synes Liverpool har fortjent mesterskabet. Jeg synes ikke man kan afslutte en sæson efter 75% af kampene er spillet, fordi Liverpool har fortjent mesterskabet.
Jeg synes kun der er én mulighed: at spille kampene færdige.

Nu er den definition blot hevet ind fordi der åbenbart var rygter om der var en 75% regel, hvilket ikke tyder på er tilfældet.

Hvad med om du så kommer i gang med at argumentere for en løsningsmodel? Du bliver da nødt til at argumentere for hvad der skal stå i stedet for en annullering når du kalder en annullering tåbelig.

Det gør jeg da på ingen måde. At affeje ét alternativ fordrer på ingen måde at man skal kunne definere den optimale løsning.

Men når vi er ved det, må førsteprioriteten være at spille sæsonen færdig, eller som minimum at få spillet så mange runder som muligt, når det igen vurderes sikkert. Om ikke andet så som minimum for de to sidste kampe der mangler før alle er på 29 kampe.

Ellers kan man for min skyld godt holde bunden oppe, rykke de to bedste fra Championship op og så have flere nedrykkere næste sæson. Og i toppen kan man lukke stillingen.

Som sagt kan man fint diskutere løsningsmodeller indenfor den præmis, at sæsonens hidtidige resultater ikke skal annulleres. For mig er det langt mere vigtigt at man ikke annullerer de mange kampe der allerede er spillet.

"Det gør jeg da på ingen måde. At affeje ét alternativ fordrer på ingen måde at man skal kunne definere den optimale løsning."

Næh. Men en bedre løsning fordrer det da.

"Ellers kan man for min skyld godt holde bunden oppe, rykke de to bedste fra Championship op og så have flere nedrykkere næste sæson. Og i toppen kan man lukke stillingen."

Hvad betyder lukke stillingen?

Den tyske model LaP skitsere lyder meget fornuftig. Ingen mester eller nedrykker, og dermed en slag annullering.

Det der med at nogle resultater tæller og andre ikke gør, det bliver en glidebane.

Det er vel i øvrigt heller ikke alle hold der er færdige med 75% af sæsonen hvorfor dit forslag ikke holder geddar?

Igen, pointen er at en annullering af sæsonen ikke giver mening, og de 75% skal først og fremmest ses i dét lys. Hvad angår de manglende kampe har jeg allerede forholdt mig til det.

Lad os nu se. Det kan være at vi kan spille igen i juni måned, og hvis så EM flyttes og CL og EL droppes, så kan sæsonen måske færdigspilles.

Bruno Fernandes vinder månedens spiller i februar, kan jeg se. Altså på tværs af hele ligaen. Vi kommer nok ikke til at høste de store frugter af at have handlet i januar frem for at vente til sommer, men hold nu op for en indflydelse, han har haft.

Bruno Fernandes vinder månedens spiller i februar, kan jeg se. Altså på tværs af hele ligaen. Vi kommer nok ikke til at høste de store frugter af at have handlet i januar frem for at vente til sommer, men hold nu op for en indflydelse, han har haft.
Det bliver vi selvfølgelig først klogere på om nogle dage, men omvendt så har vi jo pogba til rådighed, ligesom rashford vel også er tættere på et comeback.

I mine øjne er der 2 retfærdige muligheder:
1. 38 kampe => de rigtige vindere og tabere
2. 0 kampe (annullering) => alle er tabere

Hvordan man skulle kunne mene at en 75% gennemførsel er den rigtige løsning, kan jeg simpelthen ikke se.

Hvordan man skulle kunne mene at en 75% gennemførsel er den rigtige løsning, kan jeg simpelthen ikke se.

Det var heller aldrig kommet på tale hvis ikke det var fordi Liverpool førte med en milliard point.

Realistisk set ender det nok med en annullering, men at man samtidig kårer LFC som mestre.

Men er det så en annullering? Jeg er da med på LFC har fortjent mesterskabet, men det har man bare aldrig i fodboldverden delt præmier ud efter.

Det kan du sige, men jeg tror bare at man er pragmatiske. Prioritet nummer et er selvfølgelig at spille færdig, men kan det ikke lade sig gøre så ender det vel med en annullering. Så er spørgsmålet hvad det ændrer at kåre LFC som mestre, når de fører suverænt. Ift. hvad der er sportsmæssigt mest fair, ligger den da lige til højrebenet.

"Det var heller aldrig kommet på tale hvis ikke det var fordi Liverpool førte med en milliard point."

Du har ret. Det er bare fordi vi alle er Liverpool lovaaarz, og synes det er mega narjz at se Uniteds fans se ærkerivalen tage titlen.

Jamen det var det da ikke? Havde LFC ført med 1 point ville du så kåre dem til mester? Jeg tror f.eks ikke du skal regne med der kåres en tysk mester i tilfælde af sæsonen ikke færdigspilles.

Jeg ved ikke hvad det ender med, men LFC fører med 25 points, så alt taler jo for at de ville vinde. Det er mærkelig situation, men jeg ser det som helt absurd hvis de ikke skulle kåres som mestre efter et sådant forspring.
Nu må vi se forhåbentlig kan man genoptage turneringen, og vi kan kæmpe os i CL, det vil være det optimale.

Alt talte også for Bayern ville vinde CL finalen i 99 og Milan vinde CL finalen i 2005. Men fodbold afgøres bare ikke sådan og har aldrig gjort det.

Det aner du sgu da ikke, trannel. Der er sket langt mere i sæsonen end Liverpools fantomsæson. Bl.a. ligger Leicester til CL og Sheffield U til EL. Og så er der stadig det helt principielle i at se bort fra så mange kampe.

Det er sgu en vild påstand at det alene er Liverpool der skulle drive en sådan beslutning.

Hvor skriver jeg det?

Synes du Bayern skal kåres til tysk mester hvis sæsonen ikke kan færdigspilles?