Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Battlegoat
Det virker ikke just som om han overhovedet er tæt på at konkurrere med De Gea om at få pladsen


I øvrigt føler jeg mig ret sikker på, at der vil blive fundet en løsning med den målmand der kommer i overskud, således vi ikke står med 3 gode keepere i førsteholdstruppen.

Hvem ved, vi ved reelt ingenting. Men indtil der begynder at dukke historier op om at romero er på vej væk, tror jeg ikke på det.
Skrevet af Slettet(100838201910)
Jeg har det lidt på samme måde med din førsteholdsmålmands-klausul. Indtil der dukker historier op, der kan bakke det op, så er det et af de mest bizarre argumenter, jeg har set herinde.
Skrevet af Battlegoat
Så du tror ikke på de store spillere har i deres kontrakter at de er tiltænkt første holdet, eller andre goder for den sags skyld?
Skrevet af TheUnitedWay
Selvfølgelig. Men hvis ikke de leverer så skal træneren have mulighed for at sætte dem af. Det vil være helt absurd hvis en spiller får skrevet ind i sin kontrakt at vedkommende skal spille alle kampe, undtagen ved skader eller karantæne. Den tror jeg simpelthen ikke på.
Manchester United siden 92, GF siden 96.
Skrevet af Battlegoat
Enig det tror jeg heller ikke de har, men man har da hørt om at rygter på spillere der har krav på et hvis antal start 11´er i løbet af en sæson hvis de er fit
Skrevet af Ego2020
Reelt ER der vel ingen konkurrence mellem Romero og de Gea: Den ene er Oles #1 og den anden hans #2, og det kan ingen af dem lave noget om på - selv hvis de Gea droppede ti gange i den samme kamp, forblev hans rimeligvis Oles #1...

Spørgmålet er derfor nok mere om og hvornår, Ole er klar til at tage chancen og satse på en anden keeper end de Gea.

Om han så skal gøre det "snart", ved jeg ikke, for hvad er bedst: Hendersons pålidelighed eller de Geas mirakler?
Skrevet af Battlegoat
Chelsea er åbenbart ude efter ham.
Skrevet af Don_Millionaire
Hendersons pålidelighed eller de Geas mirakler?


De Geas "mirakler" kommer efterhånden kun i kampe hvor han skal gøre op for et drop. Desuden synes jeg da også Henderson har haft nogle vilde redninger i løbet af sæsonen, så det er måske lidt for sort/hvid det der.

I øvrigt vil Gary Neville også gerne være med i diskussionen:

"He [De Gea] hasn´t been the same for some time. When form drops for six months it´s a blip but when it goes on for a year you start to worry. When it goes over two years it becomes more permanent."
Skrevet af Pindhunden
Jeg ville altid vælge pålidelighed hos en målmand, men det er jo ikke så sort-hvidt. Vi har debatteret det en del gange herinde, hvor vi nævnte Schmeichel som eksempel på en målmand, der har udstråling, personlighed, aggressivitet, kommunikation - og pålidelighed - som de helt store forcer. Jeg ville meget hellere have ham end De Geas mirakelredninger, fordi jeg tror, at sådan en ledertype ville kunne gøre forsvaret bedre. Om Henderson har en samlet pakke, der er bedre end De Gea ved jeg ikke, men hans udtryk er langt bedre.
Nogle gange tænker jeg, at De Gea kryber tilbage i målet, fylder for lidt og stoler meget på sine fantastiske reflekser, hvor en mere aggresiv målmand ville "angribe" situationerne mere og ikke være nødt til at hive mirakelredningen frem (fx fordi de kommer tættere på skytten og dermed fylder mere i målet).Jeg ved ikke så meget om målmandsteknik, så muligvis tager jeg fejl.

Sandsynligvis står De Gea ret godt til træning, når de fx spiller intervalspil. Men målmandsspil i kampe handler om positionering, attitude, styring af forsvaret og det mentale overtag man kan få, når en keeper xnfx pludseligt vader ud i feltet og griber bolden, hvorefter han sætter en kontra i gang. Han er heller ikke specielt god med fødderne, hvilket er blevet en vigtig del af spillet.
Jeg har aldrig været vild med De Gea som type, men i et par år diskede han trods alt op med så mange store redninger, at det var svært at skifte ham ud.
Jeg synes, at man skal have nosser til at skifte ham ud nu, hvis de tør stole på Henderson og Romero, og hvis de vel at mærke kan få nogle penge for ham.
Skrevet af Don_Millionaire
Vi får sgu ikke nogle penge for De Gea. Alle kan jo se hvad det er der foregår. Kejserens nye klæder.

Tværtimod så kommer vi til at tabe på at skulle af med ham, og jeg kan sagtens forestille mig, at vi til den tid er klar til at betale en del af hans løn blot for at slippe for ham - ala Alexis. Lige nu er det bare svært at se hvem der overhovedet vil betale halvdelen af hans mega hyre.
Skrevet af Slettet(100838201910)
Enig det tror jeg heller ikke de har, men man har da hørt om at rygter på spillere der har krav på et hvis antal start 11´er i løbet af en sæson hvis de er fit

At de skal tilhøre førsteholdstruppen (som er omkring 25-30 mand), så han ikke skal ned og træne med andetholdet, skal jeg ikke afvise. Men jeg nægter at tro på, at vi i United har spillere, der har fået indskrevet klausuler om, at de har ret at spille et bestemt antal kampe. Det ville være komplet vanvittigt. Jeg skal se det, før jeg tror det.

Træneren må og skal altid have FULD autoritet til at sætte holdet.
Skrevet af fedefynboen
Jeg synes de Geas største problem ikke er de periodevise drops, som jo desværre ofte har vist sig at koste point

Det er heller ikke hverken hans mangelfulde spil med fødderne eller de sjældne indgreb ude i et trafikeret felt

Nej det er kommunikationen jeg ser som det største problem og som er en hæmsko for forsvaret
De Gea er givet en flegmatisk, flinker fyr, der som menneske høster point
Men lønnen gives nu engang for at indgå i et solidt forsvar.
Samarbejdet med CBs er essentielt og hvordan kan det blive optimalt, hvis den bagerste som de andre ikke har inden for synsvidde forbliver tavs?
Der er i så fald kun indlærte automatismer at falde tilbage på og det er ikke tilstrækkeligt, som jeg ser det

Spørgsmålene i den forbindelse er om ikke Romero agerer præcist på samme måde?
Og hvordan er Henderson i den henseende?
Vi har ofte set lidt forvirring (dog ikke så meget på det seneste) hos CBs og det tilskriver jeg i høj grad den manglende kommunikation
Har ikke tallene, men min vurdering er at det har kostet flere mål imod og point end De Geas drops

Og så synes jeg i øvrigt at den der lidt oldnordiske tankegang med at nummer 1 altid er nummer et, må forlades.
Der er forskel på målmænd og der er forskel på kampes natur
I Europa er shotstoppere givet svaret, hvor imod i PL at kontrol over felt er vigtig
Er det ikke på tide at også keepere må skrue ned for behovet for konstant at bekræftes i at være DEN bedste?
Det er ingen til alle ting og det må så også de affinde sig med

Derfor, skip enten Romero eller de Gea og lad Henderson indgå på helt lige fod med den tilbageblevne
Skrevet af Battlegoat
Derfor, skip enten Romero eller de Gea og lad Henderson indgå på helt lige fod med den tilbageblevne

Egentlig osse det jeg ville frem til, men det kørte lidt af sporet. Jeg ville bare ikke have henderson tilbage før det var sikkert at en af dem skulle væk, imodsætning til alle andre :)
Skrevet af Don_Millionaire
Egentlig osse det jeg ville frem til, men det kørte lidt af sporet. Jeg ville bare ikke have henderson tilbage før det var sikkert at en af dem skulle væk, imodsætning til alle andre :)


Vi andre har jo bare sagt at vi vil have Henderson tilbage, for at øge konkurrencen, men der er altså ingen der har sagt at vi samtidig skal beholde alle 3. Hvis vi hiver Henderson retur, er jeg da ret sikker på at alle kan blive enige om, at vi må finde en løsning med en af de 2 andre. Sandsynligvis Romero.
Skrevet af fedefynboen
Som du ser Battle
Kun næsten alle

United har klart brug for en tredjekeeper og måske tilmed en fjerde
Men at det skulle være enten de Gea, Romero eller Henderson, er alligevel et nummer for vildt
De penge kan bruges mere fornuftigt andetsteds
Som f.eks. på en ordentlig angrebsback. Eller på 6´eren.
Tænker her på at vi lige her og nu forstærker os på enten 7´er eller 8´er positionerne, eller helst på begge og derfor efterfølgende ikke helt har de behov

Har nogen viden om Dalots status i truppen just nu?
Er der optimisme omkring ham, eller?
Hvis ikke, så ligner han en bytter
Men vi kunne fandens godt bruge offensive outputs fra backs
Skrevet af Pindhunden
Har lige tjekket noget video af Henderson, og han ser jo god ud. Umiddelbart er han ikke så aggressiv og offensiv som Peter Schmeichel, men markant mere i den retning end De Gea.
Han har et fedt lavt udgangspunkt, så han kan lave redninger lavt med både arme og ben - og så han fylder meget i målet. Han virker til at være en ret komplet keeper og har faktisk også en del De Gea-lignende redninger.
I min optik er hans plusser og minusser:

Plusser:
- attitude, kommunikation og udstråling
- mod
- reflekser
-1-mod-1

Minusser:
- spil med fødderne
- lidt flagrende i feltet ind i mellem.

Spørgsmålstegn:
- styring af forsvar
- placering i målet
Skrevet af Pindhunden
Og så kom der lige automatisk en video med Van Persies mål i United, efter at jeg havde set Henderson.

Jeg har så meget håb for, at Greenwood bliver den nye Van Persie. Deres bevægelser, flair for afslutninger og evner til at skabe rum i feltet er meget identiske.
Greenwood har en endnu bedre højrefod, men i sin prime var Van Persie så rolig og cool. Det skal nok komme for Greenwood.
Skrevet af fedefynboen
Pindhund

Tænker at det med spillet med fødderne nok ikke står til at ændre
Hvad givet i vore dage er en hæmsko. Det er rart med en keeper, som kan agere sweeper og som spiller klatten fornuftigt
Det er dog et problem for alle tre

Det samme tyder feltdominansen på at være
Her er jeg dog anderledes optimistisk på Hendersons vegne
Modet er der, det må altså i min optik mere være erfaring, der spiller en rolle her
Den kan opnås
Noget lignende kan siges om Kasper Schmeichel og han har jo vist at det trods alt er muligt, trods manglende højde

De Gea spiller CL og Henderson de fleste kampe i PL
For mig en god løsning
Skrevet af Battlegoat
Også kommer luckhurst på banen

United prepared to offer Dean Henderson a significant wage increase but he wants assurances he´ll be made number one. Already been inundated with offers #mufc
Skrevet af Slettet(100838201910)
Forstå mig ret, det jeg siger nu, er ikke fordi vi var/er uenige om Dean Henderson.

Men jeg tror Samuel Luckhurst var en dreng, som ingen gad lege med i skolegården, så han var nødt til at sige og gøre den ene tossede ting efter den anden for at få opmærksomhed. Han passer meget godt til MEN anno 2020.
annonce
0