Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Battlegoat
Oh jeg er helt enig, hele hans agenda mod Pogba og Martial er til grin. At han er chief editor er ikke til at forstå
Skrevet af Don_Millionaire
Ved ikke om jeg er helt enig mht. Luckhurst. Klart at MEN til tider har for mange tvivlsomme clickbait artikler, men det forekommer mig mest i agurke tider. Når det for eksempel kommer til transfers har han/de været nogle af de mest pålidelige, og der har været langt flere pletskud end man ser fra mange andre.

Vi snakker selvfølgelig ikke Athletic kvalitet, men synes stadig man kan hente nyttig information til tider.
Skrevet af fedefynboen
Det er nu meget let Battle

Click baits er svaret
Jo flere absurde påstande, jo flere clicks
Og det kalder man så journalistik
Hav ikke ondt af Sam, han lever fint af det og det samme gør hans medie

Men som i sin tid med ansvaret for Lady Di´s død, så påhviler det reelle ansvar jo de der lokkes ind og betaler, Ikke kynikerne, som lever af det
Det er ikke nogen nyhed at blandt især mænd, er nyt omkring ens hold manna fra himlen
Vi, ikke jeg dog, læser skidtet og harmes bagefter over det
Men vi er jo selv skyld i det for pokker
Vi ikke bare vil. Vi insisterer på at blive taget i røven. Ak, ja!
Denne verdens Lockhursts og Trumps stortrives med løgn fra ende til anden
Grotesk virkelighed
Skrevet af fedefynboen
Don_M

Havde Lockhurst ikke kun fingeren på pulsen under Mou?
Givet fordi portugiseren selv så en fordel ved at alliere sig med positiv omtale
Mængden af absurditeter var i den tid erstattet i et vist omfang af reel journalistik
På overfladen altså, for det var jo i begges interesse at det foregik
Så meget for den journalistik også
Skrevet af Don_Millionaire
Havde Lockhurst ikke kun fingeren på pulsen under Mou?


Njaa, jeg tror du forveksler ham med Duncan Castles.
Skrevet af fedefynboen
Når man er så fokuseret på og omtålelig over for omtale som Mou, kan det vel give mening at ha´ flere jern i ilden
Eller hur?

Castles var vel et arvestykke fra Chelseatiden og i Manchester og omegn er Times næppe store
Den avis er klassisk Londoner konservatisme. Meget som Berlingeren
Som næppe heller læses meget vest for Valby Bakke
Skrevet af Grønne
Scott McT har skrevet under på en ny lang kontrakt. Håber ikke tallene i den kontrakt er fuldstændig vanvittige. Ellers er jeg rimelig tilfreds med vi binder ham - han kæmper for trøjen, er kommet op igennem akademiet og kan sagtens bruges i truppen de kommende år.
Skrevet af Slettet(100838201910)
Idet nyheden kommer ud af det blå og der ikke engang har været nævnt noget som helst om tal fra journalisterne, der ikke plejer at gå af vejen for at skabe en overskrift, gætter jeg på, det har været en rimelig straight-forward forhandling. Måske endda sådan en Scholes-situation, hvor han ikke engang tager en agent med, men bare spørger efter en kontrakt, han kan skrive under på, så vi kan få formalia overstået.

Jeg er ikke sikker på, at McTominay vil være en del af vores startopstilling, hvis vi tager skridtene frem mod det hold, vi gerne vil være. Men jeg troede heller aldrig, han ville spille en førsteholdskamp for os. Han bliver simpelthen bare ved med at løfte sit spil, når han bliver præsenteret for et nyt niveau at konkurrere på, så det er også svært at være totalt afvisende overfor, at han kan blive en midtbanegeneral for os. Måske endda kommende anfører.
Skrevet af Pindhunden
Forlængelsen med McT skulle selvfølgelig i hus, for han er en super trupspiller fra egne rækker med den rigtige attitude. Jeg ved ikke, om jeg ser ham som fast starter, for der kommer meget an på kombinationen af spillere på midtbanen og i forsvaret. Men han har taget store skridt fremad siden for tre år siden, hvor jeg personligt slet ikke kunne se ham som andet end en perifær spiller.
Han har nogle mangler, når han skal aflevere frem i banen og styre spillet, hvilket vores backs og flere af de centrale forsvarer også har. Derfor er jeg lidt utryg ved vores fase 1- spil med bolden. Jeg synes ikke, at vi har så nemt ved at flytte bolden op af banen, når modstanderne er bag bolden. På det punkt er Matic lidt bedre end McT.
Skrevet af TheUnitedWay
Fedt med forlængelse til McT!
Manchester United siden 92, GF siden 96.
Skrevet af fedefynboen
Og endnu bedre er Fred
Men han er også mere flagrende og svær at ha´ tillid til som alene 6´er
I hvert fald et sats af de større

Men måske det netop er hvad bør gøres.
Situationen er jo så vi skal angribe de ca. 20 nødvendige point
De kommer ikke af sig selv, ergo må der tages en chance
Jo før jo bedre efter min mening og at prøve Fred dér onsdag ville være et godt signal for truppen tænker jeg også
Risikabelt selvfølgelig, men hvo intet vover?
Et argument kan også være at med 20 nødvendige point i 8 runder, så er der behov for stime. Stimer startes vel altid af et positivt sats, gør de ikke?
Som selvfølgelig bærer frugt
Fred er den bedste offensive 6´er vi har, desværre kan man sige
Men han kan jo overraske, ikke mindst i en hjemmekamp mod Sheffield

Så også gerne at evt. Dalot fik chancen mod Sheffield, men at gøre begge sats på samme tid, er nok en for meget
Uanset så må forsigtighed i nogen grad kastes overbord
Ellers nås målet ikke
Skrevet af Inuk.
Fynbo, du snakker om at satse, men vil spille konservativt med en 6´er.

Sidder du ikke og modsiger dig selv? Hvorfor holde fast i en formation der har vist sig utilstrækkelig til at møde klubbens ambitioner om top4?

Et ægte sats ville være at droppe 6´eren og nøjes med Bruno og Pogs på den centrale midtbane. 442 i defensiv formation og fremskudte wings i 424 når vi har bolden.

Drop 6´eren. Sats på offensiven.
Den der er godt tilfreds, er en rig mand - Lao Tzu
Skrevet af fedefynboen
Mener der må være mindst tre spillere på midten for at kunne føre spillet frem Inuk
Derfor dur den plan ikke, hvor charmerende naiv tanken end er

Fernandes og Pogba kommer vel kun godt ud af mødet med tre modstandere sjældent
Og så kommer der pres på vores forsvar. Alt for meget pres
Skrevet af Don_Millionaire
@Inuk

Lyder helt vanvittigt urealistisk. Selv City, som må siges at være det mest offensive hold på kloden, stiller op med en 6´er. Hvorfor vores hold pludselig skulle være godt nok til at spille uden, har jeg godt nok svært ved at se.

---------

Fedt med forlængelsen til McTominay. Han bliver sandsynligvis aldrig en starter, men en værdifuld trupspiller kan han sagtens blive, og så er jeg også sikker på, at han altid vil være god til at presse de spillere der starter, qua hans ekstremt professionelle indstilling.
Skrevet af Grønne
Jeg kan sagtens se Scott McT være i truppen langsigtet - i hvert fald som trupspiller. En sæson med ligaen, de hjemlige cups og international cups, så kan jeg sagtens se spille en god portion kampe på en sæson. Både som indskifter, men også som starter. Mener helt klart han har kvaliteterne og viljen til at være en del af fremtiden.
Skrevet af Inuk.
I 442 har du 4 spillere der kan føre spillet frem på midtbanen. Hvordan kan det være dårligere end 3?
Den der er godt tilfreds, er en rig mand - Lao Tzu
Skrevet af TheUnitedWay
Inuk: Hvis vi skal spille 4-4-2 så bliver det med en diamant. Hverken Rashford eller Greenwood er specielt gode defensivt, og James og Lingard er generelt bare ikke gode nok. Desuden vil det at spille 4-4-2 med to 8´ere og ingen 6´er være godt dumt. Lange bolde i dybden vil simpelthen være for effektivt for vores modstandere.
En diamant med alle vores fire bedste midtbanespillere på samme tid, kunne dog være interessant. Eksempelvis noget i retning af følgende:

Romero
AWB-Linde-Maguire-Shaw
--McT
Fred-Pogba
---Bruno
Martial-Rashford

Det er om ikke andet en interessant taktisk variant.
Manchester United siden 92, GF siden 96.
Skrevet af Slettet(100838201910)
Nogle gange kan jeg simpelthen komme i tvivl om, hvorvidt du er en troll eller bare har nogle bizarre forestillinger, Inuk.
Skrevet af Battlegoat
Syntes Personlig diamant bliver for snæver
annonce
0