Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Geddar , moderator
Kontra er vist så meget sagt.

http://www.101greatgoals…ay/2610977/
https://kortlink.dk/sudv
Skrevet af Razz
Geddar, nu skal man nok ikke lægge for meget i det 2. mål, da United på det tidspunkt ikke havde den samme organisation som tidligere i kampen nu hvor de havde 4 angribere på banen.

Xavi og Iniesta er selvfølgelig i særklasse den bedste midtbaneduo i verden, men man skal heller ikke undervurdere Carrick, hvilket blandt andet er kommet til udtryk ved hans andel i det engelske mesterskab.

Anderson derimod bør ikke nævnes i det selskab.
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af NickRomano
@ Razz

Hvad synes du om Messis placering som forward ?
I´ll protect you from the hooded claw, keep the vampires from your door, when the chips are down, I´ll be around.
Skrevet af Geddar , moderator
Naturligvis var organisationen ikke den samme, men det er da værd at bemærke at United trods alt har en del spillere hjemme og er i overtal. Chelsea viste desuden at man ikke bare skal lade dem spille, men derimod sørge for de kun spiller omkring midten. De skulle ikke langt frem fra midten før der var hårdt pres på boldholderne.

At Carrick er en klassespiller jeg til gengæld slet ikke uenig i.
https://kortlink.dk/sudv
Skrevet af Razz
Den var vel fin nok. Jeg synes dog bare ikke, at han løb fra Vidic og Rio i det omfang du havde annonceret før kampen.

Baggrunden for sejren skal efter min mening findes i at Xavi og Iniesta gør det så godt og så det forhold, at forsvaret var overraskende stabilt.



Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af Razz
Helt enig Geddar. UNited formåede ikke at presse boldholderne.

I kampene mod Chelsea var en spiller som Xavi nærmest usynlig og det ødelagde helt sikkert en del for Barcelona.

Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af Halil
Nu skal diverse folk ikke gå i totalt forsvars mode, men var Man Us angreb ikke noget tamt?

Det var stærkt begrænset, hvad jeg synes de kom frem til...
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Skrevet af Razz
Det var da vildt tamt.

Man spillede trods alt 20 minutter med 4 angribere af international klasse og kom frem til nærmest nul og niks.

Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af Slettet(262004201905)
Hvad synes du om Messis placering som forward ?

Jeg synes ikke han fik meget ud af det. Han scorede selvfølgelig, men ellers tror jeg han ville have fået mere ud af det på kanten.
Jeg synes ikke han var specielt iøjnefaldende, og langt fra Barcas bedste mand i dag.
Skrevet af GN2
@ Halil

Ligesom resten af holdet var angrebet, helt enig, også ganske tamt.

Det var vel kun Ronaldo, der momentvis skabte problemer i 1. halvleg. Generelt led offensiven selvfølgelig også under, den ringe fodring de fik af den centralemidtbane.

Håber inderligt, at Rooneys dage som kantspiller er ovre fra starten af næste sæson. Hans kvaliteter helt i front manglede vi en dag som i dag, hvor han med sin uortodokse spillestil kunne have skabt ravage på en dag hvor spillet ellers ikke fungerede.
20
Skrevet af Halil
Synes også det var noget alternativt med de to.

Man hvad fanden ved jeg?

To mål fra begge spillere.


Lorte tastatur-.
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Skrevet af Slettet(262004201905)
Nu skal diverse folk ikke gå i totalt forsvars mode, men var Man Us angreb ikke noget tamt?

Det var helt væk. Men alligevel producerede holdet 4-5 store chancer. 3 af dem før Barcas første mål (hvor angrebet jo egentligt var udemærket - men det varede jo desværre kun 8 minutter), og en lige efter Messis mål, som Giggs burde have scoret på. Men det er vel også en definition af ´tamt´, at man ikke scorer på de helt store chancer.
Skrevet af Geddar , moderator
1-2 chancer på 80 minutter er vel heller ikke imponerende.
https://kortlink.dk/sudv
Skrevet af NickRomano
@ Razz

Min pointe var, at Messi som dybtliggende forward ville være en anderledes udfordring for Vidic og Ferdinand, idet argentineren ville kunne skabe meget spil og boldbesiddelse langt fremme på banen.

Som modtræk overfor dette træk, ville Vidic og Ferdinand blive tvunget til at søge frem i banen, idet de ellers blot ville stå 2 mand tilbage uden dirkete modspillere at tage sig af.

Nu blev de så stående tilbage, men på den måde fik Barca så også et kæmpe overtag på midtbanen, idet man i området foran Vidic og Ferdinand både var i overtal og kvalitetsmæssigt klart bedre udrustede.

Giver man Messi, Xavi og Iniesta lov til deres trekanter er man dødsens; det fandt Man. United først ud af, da dommeren blæste af.
I´ll protect you from the hooded claw, keep the vampires from your door, when the chips are down, I´ll be around.
Skrevet af Slettet(262004201905)
1-2 chancer på 80 minutter er vel heller ikke imponerende.

Nej, absolut ikke (jeg tror nu det var 3). Efter målet var Barcelona det klart bedste hold - men selvom United var det ringere spillende hold, kunne de jo godt have udnyttet chancerne og vundet.
Mod Bayern var vi, så vidt jeg husker, nedspillet kraftigere end vi var det i aften (især fordi vi led meget under savnet af Keane og Scholes dengang), og dengang vandt vi jo altså kampen.
Skrevet af Razz
Nick, der hvor jeg synes at effekten af Messis tilstedeværelse på midten var størst var som du var inde på tidligere på kanterne.

Henry var 3 gange ret fri og det ville han ikke have været, hvis ikke Rio og Vidic skulle koncentrere sig så meget om Messi.

Men ellers var det ikke Messi, der faldt i øjnene i aften.
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af Slettet(262004201905)
Giver man Messi, Xavi og Iniesta lov til deres trekanter er man dødsens; det fandt Man. United først ud af, da dommeren blæste af.

Men deres trekantspil virkede jo kun præventivt i aften. Det var ikke dét spil der gav de 2 mål.
Skrevet af NickRomano
@ Razz

Jamen, jeg ved da godt, at manøvren ikke nødvendigvis var befordrende for Messis individuelle præstation, men i holdets tjeneste var den både effektiv, en meget væsentlig brik i sejren og i kollektivets tjeneste, som må være det vigtigste i en CHL-finale.

Havde Guardiola beholdt Eto´o inde centralt, havde Vidic og Ferdinand haft en traditionel forward, som de kunne nærmarkere og gå helt op i nakken på.

På den konto kunne Barca have mistet mange fordele, og man kunne jo ikke en gang være sikker på, at Messi ville kunne vinde sin duel med Evra, da United sikkert ville forhindre bolden i at nå frem til Messi og franskmanden jo ikke er nogen nybegynder - tværtimod er Evra typen, som Messi har det vanskeligst overfor.
I´ll protect you from the hooded claw, keep the vampires from your door, when the chips are down, I´ll be around.
Skrevet af NickRomano
@ the Crazy Gang

De 2 mål er i virkeligheden kun udkommet af, at Barca vinder midtbaneslaget.
I´ll protect you from the hooded claw, keep the vampires from your door, when the chips are down, I´ll be around.
Skrevet af Slettet(262004201905)
@ the Crazy Gang

De 2 mål er i virkeligheden kun udkommet af, at Barca vinder midtbaneslaget.

United sad på spillet ved 1-0 målet, og "jagtede" føringen ved 2-0 målet. Jeg mener ikke nogen af målene kan tilskrives Barcelonas midtbaneovertag.
2-0 målet kan til nød, da det er en returbold fra en United clearing der kommer til Xavi, som han hælder ind i hovedet på Messi. Men jeg mener mere det bunder i, at Uniteds organisering er væk på det tidspunkt, da vi "jagter" føringen.

Men Uniteds få chancer efter det 8. minut kan til gengæld tilskrives det midtbaneovertag Barca havde.
annonce
0