Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Kongen
"Glazers er jo i modsætning til Hicks og Gillett i stand til at tjene penge.
"

Ah Razz. Læs lige den sætning igen. Tabte Pool virkelig penge i opgørelsen af EBITDA?
\"Since 1990 the backpass rule Has been taken away from Liverpool And since that date they\'ve had to wait. So let\'s sing them a song that they fucking hate. 23 years.........Fuck all\"
Skrevet af Inuk.
BIF, aka klovn.

Ja, men han har vist ikke haft pres på sig, men har jo altid haft fuld kontrol. Hvordan ville han reagere tror du?´

Hvad er det for noget at stå og postulere? Selvfølgelig kender han presset, og selvfølgelig skal han hver eneste sæson efterkomme kravet om en topplacering.

Hvorfor tror du egentlig han i sin tid blev hentet?
Den der er godt tilfreds, er en rig mand - Lao Tzu
Skrevet af Jurgensen
Nej Ferguson er ikke under pres. Det er da ikke noget pres at skulle præstere i en af verdens største klubber?

Ferguson har altid haft dent i fulde maggt i klubben, og hvis eventuelle nye ejere har et par brikker at rykke rundt med, ændres der ikke på det.

At Ferguson har adskillige milliarder, ville ikke betyde han ville bruge dem. Ferguson har ingen dage kastet om sig med penge, og han kører efter en stram velovervejet transferpolitik, og så længer Ferguson er i klubben går der ikke City eller Madrid i den. Og selvfølgelig trækker han sig ikke af den grund. Han vile få nemmmere arvejdsbetingelser, hvis der kom nogle ejere der ikke var på konkursens rand.
I\\\'m doing an Arsène Wenger here. I did not see it. But I saw the beautiful goals.
Skrevet af Razz
Kongen, nu er "i stand til at tjene penge" jo et ret elastisk begreb. Ihvertfald var Hicks og Gillett ikke i stand til at tjene penge i samme omfang som Glazers og dermed kunne håndtere refinansieringen.

At PIK lånet er personligt ændrer jo ikke ved, at renterne skal findes i United.

Derudover tror jeg ikke, at Hicks og Gillett er tilfredse med den rente investeringen i Liverpool gav.

Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af Kongen
Come on Razz, der blev ikke betalt renter på PIK-lånene. Det var først ved obligationsprogrammet, at det blev muligt at hente penge i klubben mig bekendt. Og denne mulighed er angiveligt ikke benyttet.

Hicks og Gilletts refinansiering rammes af RBS krise grundet finanskrisen. Der var Glazers dygtigere og hurtigere ude, men deres sigte med investeringen har jo også vist sig at være noget mere langsigtet. Havde RBS ikke haft brug for pengene ville Pool jo være blevet solgt på helt andre vilkår.

I stand til at tjene penge er ikke et elastisk begreb. Enten er man i stand til at tjene penge, eller også er man ikke. Du kunne have tilføjet et "nok" og så havde vi været enige.

Jeg er enig i, at de ikke tjente så mange penge som Glazers, men jeg tvivler på, at du kan finde nogle forretningsfolk, der på 3 år kunne hæve Liverpool til over Uniteds niveau rent indtjeningsmæssigt. Så det er på ingen måde en fair sammenligning. Jeg er med på, at vi skal bruge det til at bashe Pool, og at BIF æder den råt, men når det fungerer som argument mod mine argumenter, bliver jeg nødt til at reagere.

Selvfølgelig er Hicks og Gillett ikke tilfredse med investeringen i Liverpool - de brugte jo i høj grad egne midler, men måtte kapitulere til finanskrisen.
\"Since 1990 the backpass rule Has been taken away from Liverpool And since that date they\'ve had to wait. So let\'s sing them a song that they fucking hate. 23 years.........Fuck all\"
Skrevet af Razz
Kongen, der blev nu betalt svimlende 16,25% på PIK

Jeg tror ikke, at Hicks og Gilletts samlede engagement i Liverpool vil falde ind under den normale forståelse af "tjene penge"

Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af Razz
Kongen, hvis købet af Liverpool var sket uden fremmedkapital, så er situationen med RBS da helt unik.

Mon ikke det trods alt for en stor dels vedkommende var for lånte midler.

Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af Kongen
"Kongen, der blev nu betalt svimlende 16,25% på PIK"

Som blev lagt oveni gælden løbende. Ellers var den vel ikke eksploderet fra de oprindelige 130 mio pund.

"Jeg tror ikke, at Hicks og Gilletts samlede engagement i Liverpool vil falde ind under den normale forståelse af "tjene penge""

Du trækker stadig i land. De var i stand til at få Liverpool til at tjene penge.
\"Since 1990 the backpass rule Has been taken away from Liverpool And since that date they\'ve had to wait. So let\'s sing them a song that they fucking hate. 23 years.........Fuck all\"
Skrevet af Kongen
"Kongen, hvis købet af Liverpool var sket uden fremmedkapital, så er situationen med RBS da helt unik.

Mon ikke det trods alt for en stor dels vedkommende var for lånte midler."

Jeg forstår ikke hvad du mener?

Selvfølgelig blev klubben købt for lånte penge????
\"Since 1990 the backpass rule Has been taken away from Liverpool And since that date they\'ve had to wait. So let\'s sing them a song that they fucking hate. 23 years.........Fuck all\"
Skrevet af Razz
Jeg trækker skam ikke i land. Begges formuer blev jo slidt op af engagementet i Liverpool.

Det der fik gælden til at eksplodere var vist to (kontraktbestemte) bøder for manglende afdrag på den samlede gæld.

i 2009 blev der afdraget renter på PIK

Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af Kongen
"Jeg trækker skam ikke i land. Begges formuer blev jo slidt op af engagementet i Liverpool."

Hvilket kunne indikere at de har anvendt egne midler? Men så mangler vi jo også at sammenligne formuer inden købet. Det er en håbløs sammenligning. Liverpool tjente penge, Hicks og Gillett tjente penge - det gjorde RBS desværre for dem ikke.

Jeg forstår ikke den manglende lyst til at anerkende situationens alvor skyldes finanskrisen hos RBS, og de dertilhørende håbløse forhold de blev nødt til at refinansiere under.
\"Since 1990 the backpass rule Has been taken away from Liverpool And since that date they\'ve had to wait. So let\'s sing them a song that they fucking hate. 23 years.........Fuck all\"
Skrevet af Kongen
"Det der fik gælden til at eksplodere var vist to (kontraktbestemte) bøder for manglende afdrag på den samlede gæld.

i 2009 blev der afdraget renter på PIK"

Har du noget link til dette? Altså at afdragene på PIK-lånene kom direkte fra United og at det ikke primært var manglende rentebetalinger, der fik gælden til at stige. Jeg husker det mere som, at rentestigningen fra de 14% til de 16,25% skyldtes manglende afdrag af gælden, men kan naturligvis tage fejl.
\"Since 1990 the backpass rule Has been taken away from Liverpool And since that date they\'ve had to wait. So let\'s sing them a song that they fucking hate. 23 years.........Fuck all\"
Skrevet af Razz
Jeg anerkender skam finanskrisen betydning for mulighederne for at tjene penge på engagementet.

Mon ikke den oprindelige model for overtagelsen indeholdt et nyt stadion og da det faldt til jorden faldt store dele af forudsætningerne for at kunne kapitalisere også til jorden.

Hicks og Gillett har vist sig ikke at være dygtige nok. Hvordan man klarer sig ud af finanskrisen er ikke kun baseret på held.
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af Razz
Kongen, jeg kan ikke finde noget om det, så det er på hukommelsen. Kan være at bøden var rentestigningen på 15%.

I og med Glazers indtjening aktuelt er United, så kan betalingen reelt kun komme et sted fra.

Jeg læste af Glazers renteudgifter i de 5 år overstiger billetsalget i de samme 5 år.

Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af Kongen
"Hicks og Gillett har vist sig ikke at være dygtige nok. Hvordan man klarer sig ud af finanskrisen er ikke kun baseret på held. "

Nej, men man kan godt blive ramt af andres "uheld" - er vi enige? Når man har brug for at låne mange penge og refinansiere sit lån, er det problematisk når de finansielle markeder er i krise. Det er den forretningsmodel, der ikke holdte, og så kan man kritisere dem for ikke at have forudset, at det kunne blive et problem i 2007.

Deres evne som forretningsmænd til at øge omsætningen, indtjeningen og trods alt overtage en af verdens største klubber kan man ikke tage fra dem. Men deres model var for sårbar overfor krisen. Der var Glazers dygtigere, men det gør ikke dem til dårlige forretningsmænd.

"Mon ikke den oprindelige model for overtagelsen indeholdt et nyt stadion og da det faldt til jorden faldt store dele af forudsætningerne for at kunne kapitalisere også til jorden."

Kun tildels, da klubbens værdi stadig var eksploderet uden stadionprojektet
\"Since 1990 the backpass rule Has been taken away from Liverpool And since that date they\'ve had to wait. So let\'s sing them a song that they fucking hate. 23 years.........Fuck all\"
Skrevet af Razz
Jeg har ikke kaldt dem dårlige men blot skrevet "ikke dygtige nok" og det er ret beset et faktum, da de i modsat fald ellers stadig havde ejet Liverpool.

Det "miljø" Glazers skulle finde penge i var vel iøvrigt meget tidligere end RBS ramt af krisen.

Men igen det er nok nemmere med United.
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af Kongen
"Det "miljø" Glazers skulle finde penge i var vel iøvrigt meget tidligere end RBS ramt af krisen."

Det er vel stadig fordelt anderledes fordelagtigt for investorerne.

"Jeg har ikke kaldt dem dårlige men blot skrevet "ikke dygtige nok" og det er ret beset et faktum, da de i modsat fald ellers stadig havde ejet Liverpool."

Nej, de var ikke dygtige nok i forhold til egen forretning, men i forhold til Liverpool har jeg svært ved at se, at de ikke skulle have vist sig som dygtige forretningsfolk, som er den debat BIF henviser til.

Anyway - vi er vist stort set enige, og jeg skal da også passe på med at forsvare Pool alt for meget.
\"Since 1990 the backpass rule Has been taken away from Liverpool And since that date they\'ve had to wait. So let\'s sing them a song that they fucking hate. 23 years.........Fuck all\"
Skrevet af Kongen
"Kongen, jeg kan ikke finde noget om det, så det er på hukommelsen. Kan være at bøden var rentestigningen på 15%.

I og med Glazers indtjening aktuelt er United, så kan betalingen reelt kun komme et sted fra.

Jeg læste af Glazers renteudgifter i de 5 år overstiger billetsalget i de samme 5 år."

Jeps, hvilket igen indikerer, at Hicks og Gillett selv har bidraget med mere end Glazers, som igen er en forklarende årsag til hvorfor det er gået dem forskelligt. Men forudsætningerne har nu også været forskellige, da Glazers vel refinansierede før finanskrisen.
\"Since 1990 the backpass rule Has been taken away from Liverpool And since that date they\'ve had to wait. So let\'s sing them a song that they fucking hate. 23 years.........Fuck all\"
Skrevet af Razz
Ja jeg er ved at øve mig på Pool-bashingen.

Min ældte bror med familie er hos os i hele julen.

Han er dog blevet svag, da han giver min knægt en tur til OT til foråret.

Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af Kongen
He he - eller også er det en kalkuleret risiko. United kunne jo tabe. Ultimativ bashing af din søn.
\"Since 1990 the backpass rule Has been taken away from Liverpool And since that date they\'ve had to wait. So let\'s sing them a song that they fucking hate. 23 years.........Fuck all\"
annonce
0