Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Razz
Geddar, ja beskæmmende er nok det mest dækkende ord.

Mon det gamle Barolo-trick stadig kan bruges? Jeg giver

Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af Geddar , moderator
Barolo-trick? Noget siger mig at jeg er stødt på det begreb før, men det ligger sgu langt væk i hukommelsen? Tænker du på i stedet at bruge kræfterne på at hælde Barolo i svægtet? For i så fald lyder det som en god plan!
https://kortlink.dk/sudv
Skrevet af Razz
BIF, tak for, at du argumenterer for min påstand. Jeg tror, at selv du ville kunne se, at det ville være dobbeltkonfekt, hvis jeg gjorde yderligere ud af det.

Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af Razz
Nej, ordgejl uden rodfæste i virkeligheden løber du nok ikke tør for. Tag tingene når de kommer, eller find noget som beviser din påstand.


Hvilken påstand er det jeg skal bevise?

At du bruger "du er dum" som forsvarsmekanisme ?

Det har jeg skam accepteret, at du ikke gør. Jeg argumenterer så for, hvorfor det rent faktisk er værre at bruge "du er dum" bevidst som du åbenbart gør.

Det har du så ikke svaret relevant på endnu.

Du har dog brugt en masse ordgejl på, at det er vigtigt at være ærlig. Husk nu, at man kan sagtens være ærlig uden at være primitiv.

Men er det måske også bevidst?

Hvis jeg skulle gå efter din person, så ville jeg gå efter dine formuleringsevner, men det gør jeg trods alt ikke.

At der er plads til forbedringer i din debatform er vist noget som gælder alle, så det kan vanskeligt være udtryk for at gå specielt efter personen.

Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af Grubak
"De fleste af jer er fakes. Og mange hader mig for at jeg får jer til at indse at I er opbygget af nogle illusioner om jer selv, givet af rygklapperi. Og mange hader mig for at jeg kan få jer til at se dumme ud igen og igen. Fordi jeg er klogere? Nej, fordi jeg er ægte."

Seriøst?! er du så virkeligheds fjern at det er hvad du ser? - det minder om The Jersey shore der møder en Nik og Jay sang...

Hvorfor et du så ægte?
Jeg har dog respekt for du tager dig tid til at svare på alt.
Skrevet af TBJ27
Geddar... indtil videre er det aldså kun BIF som rent faktisk "backup" det han siger med argumenter og ikke tomme postulater, Razz har kørt på den måde hele dagen siger en masse men argumentere ikke for sin sag men tager det for "facts" og andre bare skal det for godevare... i en ordentlig debat er man aldså nød til at kunne forsvare det man siger med noget andet det faktisk noget end varm luft som man bare lige lukker ud.


Sjovt som jeg bliver beskyldt for at sige noget uden at uddybe det når det ligner det er ret almindeligt herinde også for ældre brugere men længe leve dobblet moralen ?
Manchester United Fc København
Skrevet af BlivIkkeFanatisk
Det er selvfølgelig ikke rigtigt.

Så sent som igår fik jeg fortalt dig, hvorfor noget teknisk er strafbart, men den konkrete handling straffri.
Jeg snakker om når folk postulerer noget jeg gør, siger, agerer, osv. Forhold dig til konteksten.

Ligesom din påstand om at man var forpligtet til at melde skattesnyd heller ikke havde den fornødne bonitet.

Du indrømmer det bare ikke.
Skattesnyd? Jeg snakkede om at anmelde sin næste, og jeg gav dig ret i at jeg antog forkert, da det åbenbart kun er paragraf 141 og 143 det er en pligt vedrørende. Du har svaret på indlægget og du spilder min tid.

٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer” Suarez - The Ambassador of Kwan.
Skrevet af Geddar , moderator
Gør nu ikke dig selv dummere end du er.

Razz og jeg har diskuteret med BIF flere gange tidligere, hvor uddybningerne har fundet sted.

Hop du bare videre.
https://kortlink.dk/sudv
Skrevet af Razz
He he, TBJ kan du ikke lige skrive, hvor jeg ikke har argumenteret for mine påstande ?

Jeg er bange for, at du ikke aner hvad et argument eller en påstand er.

Men sæt endelig igang.

PS. Hvis du ikke svarer på ovenstående falder du selv i den fælde du ganske ubehjælpsomt får beskrevet.
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af BlivIkkeFanatisk
Hvorfor et du så ægte?
Fordi jeg ikke laver games for at "vinde" en debat. Det er det jeg hentyder til.
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer” Suarez - The Ambassador of Kwan.
Skrevet af Razz
Skattesnyd? Jeg snakkede om at anmelde sin næste, og jeg gav dig ret i at jeg antog forkert, da det åbenbart kun er paragraf 141 og 143 det er en pligt vedrørende. Du har svaret på indlægget og du spilder min tid.


Hold dig nu til konteksten. Det var en situation om at melde ens tømrervenner for sort arbejde.

Dit forsvar for din forkerte antagelse var iøvrigt, at du troede, der var en pligt.

Er det det du forstår ved en gennemarbejdet argumentation?

Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af Razz
Jeg snakker om når folk postulerer noget jeg gør, siger, agerer, osv. Forhold dig til konteksten.


OK, så dine gode argumenter gælder kun andres postulater og åbenbart ikke dine egne.

Og så bliver du alligevel sur over, at jeg siger, der er plads til forbedringer.

Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af TBJ27
Razz at snakke udenom er aldså ikke godtkendt når det handler om at argumentere, du har det sku med at reflektere når du ingen mod argumenter har.

Razz jeg tror virkelig du selv skal slå argument og påstande op for helt ærligt så kan jeg se du igen reflektere væk fra hvad det enligt handler om, denne gang prøver du at reflektere debatten ved at beskylde mig for ikke at vide hvad basic ting som påstande og argumenter er.

At snakke udenom er aldså ikke nogen god debatform.
Manchester United Fc København
Skrevet af BlivIkkeFanatisk
Gør nu ikke dig selv dummere end du er.
Det bliver Razz nok ikke glad for at høre.

Razz og jeg har diskuteret med BIF flere gange tidligere, hvor uddybningerne har fundet sted.
Tja...

Hop du bare videre.
Nå ja, endelig en som ser tingene anderledes end jer, og forholder sig til det som sker nu, så må han da kanøfles. Tak for et bevis til mit tidligere argument.
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer” Suarez - The Ambassador of Kwan.
Skrevet af trannel
Så tror jeg du skal slå reflektere op.
@Boldhenter "Rio Ferdinand er kun kommet på holdet på grund af mesterskabet! Kan i flæng nævne Lescott, Jagielka, Ashley Williams, Sebastien Bassong, måske sågar en Mertesacker eller Winston Reid?"
Skrevet af Razz
Ligenu snakker du udenom.

Find nu de eksempler.

PS. Når du slår argument og påstand op, så gå videre til reflektere. Det starter med R og er derfor ikke så langt fra påstand.

Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af Razz
Nå ja, endelig en som ser tingene anderledes end jer, og forholder sig til det som sker nu, så må han da kanøfles. Tak for et bevis til mit tidligere argument.


BIF, hvis du var konsekvent, så ville du kalde TBJ for dum, da han jo ikke selv argumenterer for sine påstande.

Sæt igang.

Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af Grubak
"Fordi jeg ikke laver games for at "vinde" en debat. Det er det jeg hentyder til."

Du er da godt igang nu? - hvis altså Razz´s argumentation holder stik omkring postulater.
Som nævnt tidligere har jeg ikke deltaget voldsomt i debatter herinde, men har dog læst herinde igennem lang tid. Der af har jeg fået et indtryk af at Razz som regelt har styr på sine ting, derfor vælger jeg at tro på hans ord. Vil det i dine øjne bidrage til kulturen omkring ryg klapperi?
Skrevet af Razz
Tja...


Er ovenstående udtryk for, at du svarer på alt?

Eller er det udtryk for, at du gør dig umage?
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af Geddar , moderator
@TBJ

Du går simpelthen fra at være udskældt for ikke at kunne holde tilstrækkeligt højt niveau, til at forsøge at belære en af boardets bedst debattører om hvordan man optræder i en diskussion? No fucking wonder folk er trætte af dig.

@BIF

Jeg kunne sikkert spille en masse tid på at gentage mig selv vedr. din optræden herinde, men jeg gider ærlig talt ikke. Du kan bruge bold´s google-søgning, hvis du er i tvivl om mening og eksempler.
https://kortlink.dk/sudv
annonce
0