Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Kemosabe
"Ferguson spiller europæisk i PL på udebane = fatalt og utroligt at Ferguson ikke har lært af resultaterne endnu. DEt var decideret pinligt hvad United gjorde i anden halvag. "

Pinligt ligefrem?

Til gengæld spillede Man Udt Chelsea helt i bund på egen bane indtil Rooney scorede. 4-3-3 var det rigtige svar til Carlos 4-4-2. Nani, Rooney, og Hernandez var efter min opfattelse den helt rigtige (lynhurtige) udfordring til Chelseas forsvar, som havde store problemer med dem.

I anden halveg mister Man Udt så overtaget på midtbanen, men husk på at Chelsea har haft fri i weekenden og tempoet var ekstremt forceret.
Skrevet af Alsen_RedDevils
Cheech,

det er jo ikke bevidst, at man trækker sig tilbage. Chelseas fysik skubber os jo først og fremmest længere tilbage, og så falder alle de her åndssvage dødbolde ud til deres fordel. Drogba giver også bare en anden dimension, der er svær at tæmme.

Det er tåbeligt at snakke om fatale beslutninger fra Fergusons side - med lidt held havde vi ført 1. halvleg med +2 og med en ordentlig dommer, havde vi kun tabt anden halvleg med et mål.

1-1 havde været et fair resultat.

TBJ

Du lægger selv tonen i dine indlæg. Så længe du resolut skal formulere dig som en 14-årig på speed, er det svært ikke at ty til bandeord. Jeg skal prøve at kontrollere det fremadrettet, hvis du lover mig, at du gør det samme.
\\\"He got a cake but when it was Roberto Carlos´s birthday, the president of Anzhi gave him a Bugatti. \\\"I don´t expect City to present Yaya with a Bugatti, we only asked that they shook his hand and said ´we congratulate you´.
Skrevet af Mr. Pink
"Sv: Man United-tråden - Playing Chowsea
Jeg er nu enig med TBJ i dette tilfælde. Vi trak ganske vist ikke nogle offensive spillere ud i pausen, men spillerne trak sig langt tilbage på banen og overlod initiativet til Chelsea."

Om United spillede europæisk eller ej, er ikke vigtigt. United overlod ALT til Chelsky i 2. halvleg. United har rigeligt med offensive spille, meb Smallin stinker, og hverkeb mexicaneren eller Rooney havde en god dag - selvom Shrek scorede


Christian Eriksen siger selv, at han var død i fem minutter, og at det er paradoksalt, at han får blomster, bare fordi han er i live.
Skrevet af Alsen_RedDevils
Smalling spillede en fremragende kamp.

Straffesparket er tyndt, og det kan dømmes, men han kan ikke stille noget op i situationen.

Chicha og Rooney spillede begge en forrygende 1.halvleg, men de lider begge under, at Chelsea-forsvarerne får lov til at gå alt for hårdhændet til dem i anden halvleg. Begges indsats var absolut godkendt.

\\\"He got a cake but when it was Roberto Carlos´s birthday, the president of Anzhi gave him a Bugatti. \\\"I don´t expect City to present Yaya with a Bugatti, we only asked that they shook his hand and said ´we congratulate you´.
Skrevet af Slettet(262004201905)
Jeg går i seng inden jeg skriver noget dummere. En skidt aften sluttede katastrofalt. Tre kampe uden Vidic er en alt for høj pris at betale.

3 kampe??
Er det ikke kun 1-2 kampe for 2 gule??
Skrevet af Cheech
Jeg mener man kunne have investeret mere i vores offensive genpres, som vi gjorde i første halvleg. I de perioder hvor vi målrettet gik efter at straffe Chelseas boldtab med kontraer, og hvor vi tillod adskillige spillere at tage del i modoffensiven, der synes jeg, vi havde fint styr på dem.

Og nej, der er da ingen tvivl om, at det ikke ligefrem var en ulempe for Chelsea, at Atkinson til tider tillod de mest vanvittige nærkampe og deciderede svinestreger, og som nævnt mener jeg da også det havde betydning for udfaldet af kampen. Den slags får man bare ikke så pokkers meget ud af at diskutere efterfølgende (og det meste af den slags, fik man vel også ud af systemet under kampen), så jeg vil hellere fokusere på, hvor jeg mener vi fejlede i dag.

I øvrigt; nogle tanker om straffesparket? Pt. orker jeg ikke at læse et læs capslock-befængte indlæg fra da hændelsen skete, men i selskabet jeg befandt mig i, var der meget delte meninger.

Pink: Jeg er målløs. Jeg synes Smalling spillede fremragende. Straffet er jeg som anført ovenfor i tvivl om, men uanset hvad, så var det i hvert fald ikke en hanging offence, men nærmere en situation, som var svær at undgå.
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
Skrevet af TBJ27
Det nytter ikke en dyt at brokke sig over dommern, nogle gange går tingene bare imod en. Med den passiv tilgang til det i anden halvag så vil det gå galt mod gode hold.

Og med Vidic historie omkring røde kort mod Liverpool er det sku nok bedre han ikke er med, men vi er absolut tvunget til at vinde på Anfield nu ellers kan det meget nemt ende med en rigtig krise hvor Arsenal får lov til at stikke af sted mens vi fumler rundt på udebane.
Manchester United Fc København
Skrevet af Kemosabe
"3 kampe??
Er det ikke kun 1-2 kampe for 2 gule?? "

Altid kun 1 kamp for to gule.

Dog kan det være, at han løber ind i en karantæne for at have opnået et bestemt antal gule kort i sæsonen (af den grund er Charlie Adam fx ude i 2 kampe for Blackpool). Det har jeg ikke styr på mht Vidic.
Skrevet af Duck
Cheech
Man skal ville se det, for at se et straffespark i situationen.

I "gamle" dage var der tit forsinkelse på karantænerne i England. Sådan er det ikke mere?
Skrevet af Cheech
Jeg må gense det på nettet ved lejlighed, Duck - hvis jeg da får overskud til at se højdepunkter fra denne møgkamp. Min første indskydelse var, at det var helt absurd dømt. Ved første gentagelse mente jeg, den kunne forsvares. Ved anden var jeg splittet.
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
Skrevet af Mr. Pink
"Straffesparket er tyndt, og det kan dømmes, men han kan ikke stille noget op i situationen."

Hvad? Han smider bolden lige i føddderne på modstanderen, og må begå en kriminel handling efterfølgende. Synes ikke han viste specielt godt spil, og havde flere tekniske fejl - og Vidic var også efter ham. Måske er min bedømmelse ukke helt fair, når man sammenligner ham med ham, United mangler
Christian Eriksen siger selv, at han var død i fem minutter, og at det er paradoksalt, at han får blomster, bare fordi han er i live.
Skrevet af Cheech
I min iver efter at få talt denne kamp ud af systemet, kan jeg se, jeg nærmest har kopieret dit første indlæg fra denne side, Alsen. Næste gang læser jeg tråden til ende inden jeg svarer, og smadrer så et "Enig" ud i cyberspace i stedet.
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
Skrevet af Slettet(262004201905)
Altid kun 1 kamp for to gule.

Dog kan det være, at han løber ind i en karantæne for at have opnået et bestemt antal gule kort i sæsonen (af den grund er Charlie Adam fx ude i 2 kampe for Blackpool). Det har jeg ikke styr på mht Vidic.

OK, jeg mener ikke Vidic har fået ret mange gule i denne sæson, så det bliver vel ved Liverpool kampen (kunne det ikke bare have været en hjemmekamp mod en "nem" modstander).

Skidt kamp i dag. Ja, det var en middelmådig dommer, men vi havde selv kun 20-25 minutter hvor vi virkelig dominerede. Chelsea formåede at presse os i det meste af kampen, og det er egentlig ikke ufortjent, at de render med sejren, selvom man kan ærgre sig over nogle kendelser der har stor betydning for udfaldet af kampen.
Men mod f.eks. Blackpool var det vel den anden vej mht. straffe, og de 3 points der er vel bedre, end 1 der, og 1 i aften.

Lidt ærgeligt, at Vidic taber hovedet til sidst. Han har været en klippe i denne sæson, og truffet alle de rigtige beslutninger. Nu må hans karantæne bare helst ikke koste på søndag - en kamp der meget gerne må give 3 points.
Skrevet af Alsen_RedDevils
Cheech, det offensive genpres kræver jo en hel del kræfter, som måske ikke var der i anden halvleg. Måske kunne man have smidt Fletcher ind midt på tidligere, men han gjorde det jo også fremragende på kanten i 1. halvleg. Man skulle have scoret ét til mål i første halvleg. Vi havde ikke kæmpe-store chancer, men der var en forbandet masse gode flade indlæg, der savnede en modtager i feltet.

Udskiftningen af Scholes virkede lidt mærkværdig, da han havde været vores bedste i 1.halvleg, men han fik jo også 80 minutter i lørdags.

Den største fejl i dag var de mange små frispark, man begik på egen halvdel. Det gav Chelsea en nem chance for at presse spillet op. I åbent spil havde de jo store vanskeligheder ved at overliste vores bagerste kæde.

Overordnet synes jeg bare, at vi har stor ære af den her kamp. Vi jagtede sejren og fortjente et point. Man skal ikke underkende betydningen af, at modstanderen får lov til at sparke til knæ, ankler og hæl i 90 minutter. Det er mentalt opslidende.

Omvendt er jeg ikke så bekymret for Liverpool. De kan slet ikke manifestere det samme fysiske pres, og deres forsvar er endnu mere skrøbeligt, end det vi kørte rundt i 1.halvleg i dag. Den største udfordring forestår i at genrejse spillerne psykisk - men det er trods alt nemmere, når man kan give skylden til dommeren, end hvis vi reelt set var blevet blæst ud af banen.

I øvrigt havde de fleste vel sat næsen op efter ét point i dag. Med andre ord har vi tabt ét point i dag. Slår vi Liverpool lørdag, har vi hentet 6 point i tre svære udekampe - det må være godkendt.

\\\"He got a cake but when it was Roberto Carlos´s birthday, the president of Anzhi gave him a Bugatti. \\\"I don´t expect City to present Yaya with a Bugatti, we only asked that they shook his hand and said ´we congratulate you´.
Skrevet af Babeben
Vidic er kun blevet givet 7 gule kort denne sæson. Som der tidligere blev skrevet tidligere har Charlie Adam fået 2 dage på tribunerne og han er oppe på 10 for sæsonen, så det bliver kun Liverpool kampen..
Skrevet af Slettet(262004201905)
Slår vi Liverpool lørdag, har vi hentet 6 point i tre svære udekampe - det må være godkendt.

Enig - selvom vi er United (underforstået at man altid forventer sejre)
Skrevet af ScouserTommy , moderator
Jeg har Smalling som bedste spiller i kampen. Han taber jo ikke en duel i løbet af kampen, og første gang Vidic taber sin duel, smider Dan Eggen den i kassen. Evras markering kan man derimod stille spørgsmålstegn ved.

Desuden kan der vist ingen tvivl være omkring straffesparket - det burde simpelthen ikke dømmes. Den kontakt der nu engang er, søger Zhirkov 100 procent, Smalling står fuldstændig stille. Han kan ikke gøre mere for at undgå det, og jeg synes knap nok det kan forsvares, som Claus Thomsen var inde på. Jeg så kampen med 3 Unitedfans, og de var helt oppe at ringe over Atkinson.

Ham Nikolaj Hjeds der kommenterede kampen i dag var også miles away. "Der er blevet stillet spørgsmålstegn ved Smalling inden kampen" var hans kommentar angående straffesparket, og hans fuldstændig Schæfer´ske jubel ved Torres´ annulerede mål og generelt hans liderlige Chelseavinkel igennem samtlige minutter var simpelthen en skændsel.
He’s a lad from Portugal, Better than Figo don’t you know, Ohhh, his name is Diogo https://www.bbc.co.uk/sport/football/58943625 https://www.bbc.com/sport/football/48179167 https://www.bbc.com/sport/football/59397416
Skrevet af Cheech
Alsen, du får svar i morgen.

Tommy, du er en dejlig dreng; kommentatoren var en so.
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
Skrevet af stofferc
Jeg er nu ikke enig omkring straffesparket (CHOK!). Smalling tager altså et lille skridt til imod Zhirkov, da han bliver tunnelleret. Den kan sagtens dømmes, omend den vel nok kan kaldes tynd. Mener det ´eneste´ United med rette kan brokke sig over er Luiz´ manglende udvisning, som han ret mirakuløst undgår.

EDIT: Men rigtigt at kommentatoren var helt væk. Synes dog situationen hvor Torres scorede var ret så komisk.
-
Skrevet af Slettet(262004201905)
Jeg er enig i, at Smalling spillede en god kamp. Jeg synes dog han havde et par situationer, hvor han fejlbedømmer sit indgreb. Vidic havde også fat i ham ved en situation, hvor han løber den forkerte vej i forhold til hvor situationen kan blive farligst. Men han er ung, og man kan vel ikke forvente, at han er fejlfri. Og han spillede altså en rigtig god kamp. Straffe eller ej (jeg mener også den er ret tynd, og burde vel kun dømmes til United på OT, hvor det er dommerens pligt - hvornår indfører FIFA den regel, at United altid skal have de tynde straffe på OT i deres regelsæt??), så kan Smalling ikke gøre noget i den situation.
annonce
0