Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Not That Duncan
Det virker ynkeligt og patetisk at tale så meget om dommeren. Punktum.

Det er da et ærgerligt straffe, men den slags dømmes altså rutinemæssigt, og hvis man gentagne gange bliver trykket tilbage i sit eget felt af modstanderne øges risikoen selvsagt. Atkinson er næppe den eneste dommer, der kunne drømme om at fløjte for straffe i den situation. Der var naturligvis også offside på Rooneys "mål", og hvis Man Utd skulle håbe på det jeg kalder en "heldig" udvisning (altså, hvor forsvareren bare dummer sig, men i øvrigt ikke fratager nogen en chance eller i øvrigt påvirker spillet) for at redde en uafgjort hjem, fortæller det vist en del mere om Chelseas spilovertag i 2. halveg end dommerstandens bidrag.

Statistikken om Aktinsons kampe med Chelsea viser i øvrigt primært, at Chelsea bare er et godt fodboldhold. Fx udtrykker de mange hjemmesejre på listen jo bare, at holdet kun har tabt en 4-5 hjemmekampe i PL siden Mourinho kom til for 6½ år siden. Det ville rent faktisk være usandsynligt, hvis Atkinson rent faktisk havde været dommer i en af de kampe.
Skrevet af Coppell
Helt enig med det ubruelige i Atkinsons Chelsea-statistik. Kunne sikkert finde det samme om andre dommere og Utd. Og off siden skal vi heller ikke diskutere i evigheder, jeg undrede mig bare i går.

Men Luiz-tacklingerne og "straffesparket" var decisive i går, det bliver jeg nødt til at holde fast i.

Og for nu bare at fastholde mit ry som transferbonanzaCoppell: Ja tak.

http://www.bold.dk/nyt/S…efter-Neuer

\"At the end of this game, the European Cup will be only six feet away from you, and you’ll not even able to touch it if we lose. And for many of you, that will be the closest you will ever get. Don’t you dare come back in here without giving your al...
Skrevet af JohnnyDrama
Der er vel lige så meget straffe igår som mod Liverpool hvor Berbatov falder på dramatisk vis. Hold da op noget selektiv hukommelse.

Det var en billig en af slagsen men de kan dømmes så at omtale straffesparket som "straffesparket" er lidt sørgeligt.

Luiz burde have være udvist, men det skete ikke og sådan er fodbold også en gang imellem. Desuden er der stadig rigtige gode chancer for at I tager nummer 19.
YNWA
Skrevet af Mr. Pink
"Og Smalling? Arh men hvad f.. er det for noget ukvalificeret sludder? Knægten spiller IGEN bundsolidt, og han kan INTET gøre ved det straffe, medmindre han kan save sit ben af eller "springe helt ud af billedet" som Jakob Laursen udtrykte det bagefter. Sådan en tåbelig kritik af Smalling kan kun komme fra folk, der aldrig selv har befundet sig i et straffesparksfelt. Og det var jo ikke Smalling der dummede sig til sidst og hev et rødt kort, det var jo vores mest rutinerede forsvarer, der burde have vidst bedre. "


Som skrevet tidligere, så kan mit meget subjektive billede af Smallings præsatation i går sagtens være influeret af ham, jeg sammenligner ham med (Rio). Jeg har aldrig spillet i forsvaret, og det er måske for hårdt dømt - jf. Laursen - når jeg klandrer Smalling for ikke bare at losse bolden af h..... til. Vidic var flere gange efter ham, men fair nok manden er ung. Vidic demonstrerer blot til sidst, at han er en ægte balkanspiller*smiley*
Christian Eriksen siger selv, at han var død i fem minutter, og at det er paradoksalt, at han får blomster, bare fordi han er i live.
Skrevet af Alsen_RedDevils
Duncan, bliver det aldrig trættende at være klogere, mere reflekteret og bare bedre end resten af omverdenen hver dag?
\\\"He got a cake but when it was Roberto Carlos´s birthday, the president of Anzhi gave him a Bugatti. \\\"I don´t expect City to present Yaya with a Bugatti, we only asked that they shook his hand and said ´we congratulate you´.
Skrevet af Not That Duncan
Det var det i starten. Men man kan jo vænne sig til mange ting.

Jeg giver dog også nogle gange mig selv en chance ved ikke at skrive, når jeg er allermest ærgerlig over et resultat.
Skrevet af Coppell
Get a room. Eller smut inden BIF læser den slags kommentarer. Cue 20 nye sider med copy/paste.
\"At the end of this game, the European Cup will be only six feet away from you, and you’ll not even able to touch it if we lose. And for many of you, that will be the closest you will ever get. Don’t you dare come back in here without giving your al...
Skrevet af Mr. Pink
"Jeg giver dog også nogle gange mig selv en chance ved ikke at skrive, når jeg er allermest ærgerlig over et resultat. "

Hehe - og derfor fremstår du aldrig tosset. Netop pga. dine refleksive øvelser mht. ikke at ytre sig lige efter en følelsesmæssig rutsjetur
Christian Eriksen siger selv, at han var død i fem minutter, og at det er paradoksalt, at han får blomster, bare fordi han er i live.
Skrevet af Not That Duncan
Den finte er næppe raketvidenskab. Det var da et enormt skuffende resultat, og hvis man ikke umiddelbart kan komme i tanke om noget intelligent at sige, findes der jo et oplagt alternativ.

Det kan i den sammenhæng afsløres, at Dr. Duncan Demens´ 12-trins program for ikke at virke lige så sur, bitter og irriteret (som man rent faktisk er) består af følgende faser:

1. Luk røven
2. Luk røven
3. Luk røven
4. Luk røven
5. Luk røven
6. Luk røven
7. Luk røven
8. Luk røven
9. Luk røven
10. Luk røven
11. Luk røven
12. Gå i seng
Skrevet af Slettet(262004201905)

Det er jeg så uenig i. Hvis dommeren havde været sin opgave voksen og smidt Luiz ud, er det vel rimeligt at antage, at vi havde fået mindst 1-1. Og det havde vi nok fået alligevel, hvis han ikke opfandt et straffespark ud af det blå (notch notch).

Det kan virke ynkeligt og patetisk at tale så meget om dommeren. Og vi får da også dommerhjælp nogle gange. Men i går var han afgørende.

OK, ser man nøgternt på det, mister vi i går 1 point pga. dommeren. Men så skal man vel også tage det oversete straffe, som Blackpool kunne/burde have fået med, som gav os 3 points i stedet for 1 mod dem (ja, selvfølgelig kunne kampen have forløbet anderledes, hvis de havde fået straffe, ligesom den kunne det i går, hvis de ikke havde fået det). Så hvis vi regner lidt på det har vi faktisk fået 1 point mere ved de to "dommerfejl", end vi ville uden fejlene.

Men ser vi bort fra dommeren, var det nu heller ikke helt ufortjent, at Chelsea vandt efter den 2. halveg de spillede. Vi var sq trykket godt tilbage.
Skrevet af Slettet(262004201905)

Det kan i den sammenhæng afsløres, at Dr. Duncan Demens´ 12-trins program for ikke at virke lige så sur, bitter og irriteret (som man rent faktisk er) består af følgende faser:

1. Luk røven
2. Luk røven
3. Luk røven
4. Luk røven
5. Luk røven
6. Luk røven
7. Luk røven
8. Luk røven
9. Luk røven
10. Luk røven
11. Luk røven
12. Gå i seng

Hehe. Man kan vel også bare trække vejret dybt i 10 minutter, mens man fokuserer på vejrtrækningen.
Skrevet af Curtis
Denne gang er jeg IKKE enig med TBJ. Overhovedet ikke. Der var sgu intet Utd-europæisk-søvndyssende over vores kamp i går.


Jeg så kun første halvleg, og det er sikkert blevet gennemdebatteret herinde, men det var nu noget ganske gedigent fodbold I spillede. Chelsea havde i hvert fald problemer med at dæmme ordentligt op til tider.
Skrevet af BlivIkkeFanatisk
Den finte er næppe raketvidenskab. Det var da et enormt skuffende resultat, og hvis man ikke umiddelbart kan komme i tanke om noget intelligent at sige, findes der jo et oplagt alternativ.

Det kan i den sammenhæng afsløres, at Dr. Duncan Demens´ 12-trins program for ikke at virke lige så sur, bitter og irriteret (som man rent faktisk er) består af følgende faser:

1. Luk røven
2. Luk røven
3. Luk røven
4. Luk røven
5. Luk røven
6. Luk røven
7. Luk røven
8. Luk røven
9. Luk røven
10. Luk røven
11. Luk røven
12. Gå i seng
Epic.
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer” Suarez - The Ambassador of Kwan.
Skrevet af Alsen_RedDevils
Duncan

Ordene ´patetisk´ og ´ynkelig´ er meget lidt velvalgte i denne her sammenhæng. Det er da prisværdigt, at du mestrer øvelsen at logge af, når følelserne er ved at få frit løb, men jeg sidder nu - 15 timer efter - ganske afslappet og ræsonnerer mig fortsat frem til, at kampen burde have fået en anden udgang.

Atkinson var bare en udslagsgivende faktor igår. Chelsea spillede en god anden halvleg, og vi spillede en god første halvleg. Det er mentalt opslidende, når to angribere, der i forvejen ikke ligefrem bryster sig af en imponerende fysik, gentagende gange må tage til takke med en tavs fløjte efter at være blevet væltet omkuld. Hvis man så bare kunne afskrive det som en slap linie - at dommeren rent faktisk tillod hårdt spil kampen igennem, så havde været nemmere at acceptere. Men situationen var en anden, i det øjeblik bolden var på vores halvdel.

Straffesparket var tyndt - det kunne dømmes, men det var tyndt. Som Coppell også anfører, er det interessante spørgsmål her, hvad Smalling kunne have gjort, for at undgå den ærgerlige situation. Jeg har ikke noget svar - har du?

Udvisningen af Luiz spiller en rolle på det mentale plan. Denne her følelse af en større uretfærdighed, som om at hele verden ville, at Chelsea skulle vinde den kamp.

\\\"He got a cake but when it was Roberto Carlos´s birthday, the president of Anzhi gave him a Bugatti. \\\"I don´t expect City to present Yaya with a Bugatti, we only asked that they shook his hand and said ´we congratulate you´.
Skrevet af ThePensioner
Ganske rigtigt - 15 timer efter. Vis nu bare en anelse værdighed i nederlagets stund - indrøm at den slags dommerpræstationer også har gået jeres vej. Ja, dommeren lavede fejl igår. Andre dommere har lavet fejl, hvor det ikke gik ud over Utd - men tværtimod. Mon ikke den slags udligner sig over sæsonen? (og nej, jeg har ikke empiriske "beviser" - det er blot en fornemmelse:-) Manden i sort giver, manden i sort tager, manden i sort bestemmer. Det er røv og nøgler, men hvad er alternativet?
Zola & Clarke - a match made in the furnace under the Bridge!
Skrevet af Alsen_RedDevils
Alternativet må være, at du begynder at læse, hvad der står skrevet eller forsvinder ud af denne tråd.

\\\"He got a cake but when it was Roberto Carlos´s birthday, the president of Anzhi gave him a Bugatti. \\\"I don´t expect City to present Yaya with a Bugatti, we only asked that they shook his hand and said ´we congratulate you´.
Skrevet af Slettet(262004201905)
Jeg så kun første halvleg, og det er sikkert blevet gennemdebatteret herinde, men det var nu noget ganske gedigent fodbold I spillede. Chelsea havde i hvert fald problemer med at dæmme ordentligt op til tider.

Enig... indtil målet (jeg så dog ikke de første 10 minutter) var Chelsea udspillet, og det så rigtigt godt ud. I den periode kunne vi vel godt have scoret et mål mere (hvis vi havde fortsat i samme stil efter et eventuelt tidligere mål).
Skrevet af ThePensioner
@Alsen: Jeg behøver blot læse overskriften i klubtråden og dit seneste indlæg...
Zola & Clarke - a match made in the furnace under the Bridge!
Skrevet af Not That Duncan
Der er jeg så uenig. Udsagnet var:"Det virker ynkeligt og patetisk at tale så meget om dommeren." vel at mærke med stor, tyk streg under "så meget". Hvis du har mod på det, så prøv at genlæse nogle af de mere overdrevne reaktioner på dommerpræstationen.

Det skal dog erkendes, at jeg generelt er allergisk overfor brok over dommeren, fordi det så utroligt tit har smag af forklaringsproblem og ansvarsforflyttelse.

Samtidig har jeg også altid ment, at dommeren spiller en forholdsvis lille rolle i fodboldkampe. Dommeren forhindrede ikke Man Utd i at fortsætte trykket efter føringsmålet, forhindrede ikke holdet i at dække Luiz op, eller sørgede for at Chelsea generelt spillede rigtigt godt. Dommeren forhindrede heller ikke Rooney i at score på hans store chancer i 2. halveg eller Man Utd i at spille bedre i de 20 minutter man havde til at jagte en udligning. Det var heller ikke dommeren, der sørgede for Rooneys flotte scoring, van der Sars glimrende redninger eller Vidic´ præstation +/- udvisningen. Ovenstående er da langt mere afgørende for kampens udfald end et par kendelser mod slutningen af kampen. Specielt når det vel kun er Luiz´ frispark, som kan betegnes som en klar fejldom.
Skrevet af Kemosabe
For lige at dreje samtalen væk fra gårsdagens action kommer her et uddrag fra dagens mediawatch på F365, som fik mig til at grine lidt:

Statuesque
Before the Chelsea v United game, Sky ran a feature about Nani, in which Geoff Shreeves conducted the standard fawning interview with yer man.

´Nani remains a humble and private person, of whom we know little about,´ quoth Shreeves.

True enough, to an extent, but we were instantly reminded of the following story from The Sun in November, which we require little excuse to crack out again:

´SOCCER star Nani has a life-size marble statue of HIMSELF in his lounge. Visitors to the Manchester United winger´s mansion are amazed to see the carved figure dressed in his red shirt and white shorts - with his football medals around its neck. The bizarre statue of Portuguese ace Nani, 24, is topped off with a jester-style hat given by a fan.

´One recent guest at the house in Wilmslow, Cheshire, said: "It stops you in your tracks. He´s placed it on a stand in the middle of his living room. It´s massive, you can´t miss it.

"And it´s weird when he stands next to it because it´s so life-like. He´s also stuck a red shirt with his name and number on it - and there are about five medals around its neck. Then he´s put a jester hat with bells on the statue´s head. It really surprised me when I saw it - it´s just a bit of an odd thing to have in your lounge."
annonce
0