Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Sir , moderator
BIF, forstå nu at din stil der er drænende. Du ser det sikkert som en sejr og endnu et hak på Internet-sejrs listen, når folk smutter fra en "debat, men andre folk har bare ikke tålmodigheden og/eller evt andet at lave end at diskutere på nettet med dig. Det betyder altså ikke som udgangspunkt at du har ret.
Du copy+paster og ordkløver i en uendelighed og du har så vidt jeg ved, endnu ikke givet dig nogensinde, så en debat med dig er jo et evighedsprojekt. Det er fint at du har meget tålmodighed og er meget ærekær, men overvej om det er særlig konstruktivt. Tror du ikke det kan ende med at du slet ikke får nogle debatter? Og hvor skal du så få dine sejre fra? Det virker til at du virkelig har brug for dem, så ville det ikke være surt hvis de forsvandt helt?

Det er lige før jeg allerede nu fortryder dette indlæg, for man ved jo hvor det ender. (eller netop IKKE ender)
Dette er en signatur.
Skrevet af BlivIkkeFanatisk
BIF, forstå nu at din stil der er drænende.
Ja, jeg kan forstå at det er meget drænenede at være undvigende fremfor at melde rent ud af posen. Det er derfor debatterne bliver unødigt lange, fordi folk hellere vil undvige, og jeg ikke lader dem gøre det.

Men tak for dit indlæg, og din subjektivitet.

Lader til jeg aldrig mangler debatter. Desværre bliver de desværre meget ofte afsporet af folk. Og det er lidt synd. Da det jo i grunden er gode emner.

Og du har jo givet mig ret i forvejen, så det må vel betyde at jeg har en god sag.
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer” Suarez - The Ambassador of Kwan.
Skrevet af a j o o b a
Taget fra oldtrafford.dk

"Muligvis fordi Nani kom op og stå, for herefter at falde om lige foran dommeren. Noget selv de fleste Manchester United supportere nok var lidt flove over at se."

Hvad er der at være flov over? Han får en synlig skade, som han viser dommeren, men smerterne er så store at han ligger sig ned og det er ikke pga Gerrard skubber ham. At man kan rejse sig op umiddelbart efter man har slået sig, skyldes adrenalin, det må folk der selv har slået sig i en kamp vide


"Maradona good; Pelé better; George Best."
Skrevet af Sir , moderator
Det er jo subjektivt BIF, men min holdning deles tydeligvis af mange. Det du kalder at undvige, er muligvis bare folk der ikke gider at spilde deres tid, og dit debatæreskodeks og din higen efter opmærksomhed tillader dig åbenbart ikke at kigge indad. Der bliver konstant klaget over dig og nærmest alle steder du deltager brokker folk sig over din stil. Det værste er at du sikkert ser det som en god ting, og på den måde kommer vi jo aldrig videre, før du endnu gang vælger at forlade forum. Misforstå mig ikke, jeg vil gerne have dig her, og jeg beundrer din vedholdenhed, jeg forstår bare ikke at det skal være for en hver pris.

Jeg tror at du ofte ikke har en særlig interesse i emnet, men at du derimod bare vil have ret. (Det som er ret i din verden). Dit kick kommer af selve debatten og ikke af resultatet. Desværre er det bare i sådan en ekstrem grad, at alle diskussioner udvikler sig i en kedelig retning (i min verden). Selve emnet forsvinder og det der diskuteres er pludselig småting, formuleringer osv osv

Du vil gerne have at folk nu giver dig noget credit og siger de har taget fejl, men har du nogensinde selv gjort det egentlig? Jeg mindes det ikke. Har du nogensinde selv taget fejl, været for hurtigt ude e.lign?
Dette er en signatur.
Skrevet af BlivIkkeFanatisk
Det er da at undvige, hvis folk - istedet for at besvare indlægget med det relevante indhold vælger at snakke om hvorfor de ikke svarer.

Især når der kun kommer ting som at jeg måtte være tabt på gulvet mv.

Men det er da ganske storartet, når du siger du reelt ikke følger med i de to tråde, og alligevel vil prøve at gøre dig klog på de faktuelle forhold.

Det er klar jeg har interesse i at påvise jeg har ret, når folk tyr til at sige jeg "våser, vrøvler mv", i stedet for at argumentere hvorfor de mener hvad de gør. Jeg forsvarer mit synspunkt, hvilket alle i realiteten burde gøre. Hvorfor skal jeg klandres for at debatere på en fornuftig måde? Hvorfor skal det forsvares at bare slynge noget ud. Jeg gør ret i at gå deres synspunkter på klingen. Folk vil hellere gå til min person i stedet for at gøre det eneste rigtige. Måske fordi de slet ikke magter at forsvare deres holdninger.

Jeg er altid villig til at argumentere for mine holdninger, og drejer ikke emnet væk frem for at svare.
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer” Suarez - The Ambassador of Kwan.
Skrevet af Not That Duncan
Hvis der ikke skal være plads til en smule hån efter - skal vi være helt ærlige - en sæson hvor Liverpool måske ikke har haft specielt meget at være kække over, så ville det da være synd.

Til gengæld er det måske mindre spændende med endnu en af disse 30 siders debatter om debatstil, herunder forsøg på at fremstille den slags som en kikset version af Rorke´s Drift.
Skrevet af Slettet(262004201905)
Nå, så har BIF været forbi tråden igen. 5-10 nye sider på meget kort tid.

BIF, du efterspørger format: "Hvis folk mener de kan håne, så må de også selv kunne tage det og hvis de har format, også gå ind og sige: "sorry, du havde sgu ret"."
Men er det format du udviser, når du går ind i denne klubtråd og håner United for nederlaget, og debatørerne for at diskutere Nanis skade?
Er det format, at giver igen af samme mønt?

Jeg kan forstå, at du har følt dig trådt på i LFC tråden i går (jeg har ikke fulgt med derinde), og derfor føler en stor glæde over at have ret i dag. Men havde det ikke været at vise format at undlade at søge accepten/anerkendelsen, og bare ladet den ligge?
Skrevet af BlivIkkeFanatisk
Enig Duncan.
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer” Suarez - The Ambassador of Kwan.
Skrevet af Razz
Hvis der ikke skal være plads til en smule hån efter - skal vi være helt ærlige - en sæson hvor Liverpool måske ikke har haft specielt meget at være kække over, så ville det da være synd.


Nu forholder virkeligheden sig desværre sådan, at en række tyndhudede Liverpool-fans i sin tid fik moderatorerne til at skælde ud på Kongen og jeg fordi vi hånede Liverpool efter et nederlag.

Der fra var praksis, at den slags foregik i tråden i artikel-forum.

Det kan man synes er en uheldig udvikling, men sådan er det åbenbart bare.
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af Not That Duncan
Fedt nok.

Du er med på, hvem den konstante faktor i alle disse ligegyldige debatter er, ikke?
Skrevet af Slettet(262004201905)
Som forælder ved jeg, at det værste man kan give et overopmærksomhedskrævende barn er.... opmærksomhed. Ti barnet væk. Det har meget god tid og kan ikke udmattes.

Jeg ved ikke om man kan tie det væk. Jeg synes denne løsning er bedre ;)
http://www.youtube.com/w…FMEe7JqBgvg
Skrevet af BlivIkkeFanatisk
Jeg kan forstå, at du har følt dig trådt på i LFC tråden i går (jeg har ikke fulgt med derinde), og derfor føler en stor glæde over at have ret i dag. Men havde det ikke været at vise format at undlade at søge accepten/anerkendelsen, og bare ladet den ligge?
Det er spørgsmålet. Jeg var lidt i tvivl. Men det bliver trods alt lidt trættende at folk vil skubbe tingene under tæppet hvergang jeg har en pointe, og jeg altid lader dem slippe, fordi jeg er den større person. Hvorfor skal jeg være den store, og høre for det når jeg endelig ikke er det, når gentjenesten aldrig bliver gengældt?

Men hvorfor skal fans som sætter stor ære i at være arrogante, have sym- og empati?
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer” Suarez - The Ambassador of Kwan.
Skrevet af BlivIkkeFanatisk
Fedt nok.

Du er med på, hvem den konstante faktor i alle disse ligegyldige debatter er, ikke?
Ja, jeg er klar over jeg er den centrale figur. At de bliver på 30 sider er vist ikke min fejl alene. Jeg debatterer, og synes jeg gør det meget godt. Omvendt ser det skidt ud for andre de fleste tilfælde - og det bliver ganske unødigt 15-30 sider, fordi folk efter at male sig over i hjørner prøver at dreje debatten. Det bliver lidt kattens leg med musen, eller skak for den sags skyld hvor visse helst vil lade løberen køre som en springer når det lyster dem. Og det hjælper heller ikke at der kommer flere folk ind og stiller spørgsmål som allerede er besvaret af mig og udførligt.

Det bliver på 30 sider, når man ligesom skal høre på disse anklager, som du selv insinuerer er min skyld. Og det vil folk åbenbart hellere - af en eller anden årsag, end at snakke om emnet.

Eks. vis i går hvor jeg går ud og giver en mening om dagens kamp. Og folk vil hellere snakke om at de synes jeg har formuleret mental træthed forkert.

Debatternes udgangspunkt er sjældent irrelevante, og jeg formoder det er derfor der er en del som hopper på. Det er trods alt et debatforum, selvom mange synes at være bange for debat.

Undrer mig i blandt hvad visse egentlig bruger forumet til.
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer” Suarez - The Ambassador of Kwan.
Skrevet af Razz
Duncan, du er med på, hvad relevans betyder. Oder ?
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af Not That Duncan
Razz

Men "tyndhudet" er altså lidt et kodeord her. Som hovedregel kan man jo overveje ikke aktivt at opsøge en hjemmeside, hvor man ved der er en masse glade Liverpool fans, hvis man er meget allergisk overfor en smule hån.

Det andet indlæg var til BIF.
Skrevet af Razz
Duncan, jeg mener nu alene praksis er forbeholdt de tabende holds klubtråd.

Der er jo ikke meget at håne i Liverpool-tråden idag.
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af Slettet(262004201905)
Det er spørgsmålet. Jeg var lidt i tvivl. Men det bliver trods alt lidt trættende at folk vil skubbe tingene under tæppet hvergang jeg har en pointe, og jeg altid lader dem slippe, fordi jeg er den større person. Hvorfor skal jeg være den store, og høre for det når jeg endelig ikke er det, når gentjenesten aldrig bliver gengældt?

Det ligger implicit i dét at være "den større person", at man accepterer, at andre har deres fjendtlige/negative holdninger, og man ikke selv er reaktiv på den tone de skriver/taler i.

Men hvorfor skal fans som sætter stor ære i at være arrogante, have sym- og empati?

IMO skal alle behandles ens, men folk der trætter mig, ignorerer jeg hellere, end at "synke til deres niveau". Dog behøver du ikke udvise sympati eller empati for dem - men respekt/accept synes jeg nu man kan udvise overfor alle.

Folk der er arrogante kan nu også have deres charme. Jeg synes f.eks. Charlie Sheen er ret sjov i det nylige interview han har lavet - og han er helt sikkert ikke reaktiv.
Skrevet af Not That Duncan
Debat er da fint nok. Det hjælper dog en smule, hvis de også er en smule interessante fra tid til anden. Jeg kan ikke helt komme i tanke om en eneste af de der 30 siders debatter, hvor jeg bagefter har tænkt, at der blev min dag beriget.

Årsagen er formentlig, at selv om det i det ovenstående bliver fremstillet som et spil eller en kamp eller en dyst eller noget tilsvarende, så er der jo i virkeligheden ingen, der vinder den slags ligegyldige debatter. Der er kun dem, der taber, og dem der taber stort.
Skrevet af BlivIkkeFanatisk
Det ligger implicit i dét at være "den større person", at man accepterer, at andre har deres fjendtlige/negative holdninger, og man ikke selv er reaktiv på den tone de skriver/taler i.
Jeg er ikke en person som bukker mig over og tager den i anus, når jeg kan pille folk fra hinanden. Og det kan jeg altid.

Men igen, hvorfor skal jeg være den store person. Har endnu ikke hørt det mod nogen andre, selvom der kommer "Du må være tabt på gulvet", frem for at holde sig til sagens kerne.

IMO skal alle behandles ens, men folk der trætter mig, ignorerer jeg hellere, end at "synke til deres niveau". Dog behøver du ikke udvise sympati eller empati for dem - men respekt/accept synes jeg nu man kan udvise overfor alle.
Hvis nu din retfærdighedsans skal have lidt relevans, må du gå efter andre før mig. Jeg piller bare folk ned, og forsvarer min holdning. Jeg prikkede dog til folk i United tråden, og det stammer fra tidligere debatter.

Men du gør tingene på din måde og jeg min. Og klandrer ikke dig for din.

Folk der er arrogante kan nu også have deres charme. Jeg synes f.eks. Charlie Sheen er ret sjov i det nylige interview han har lavet - og han er helt sikkert ikke reaktiv.
Hvis man kan rende rundt og være arrogant når man er ovenpå, så må man også være stor nok til at æde den, når tingene vender. At bede om mercy er latterligt, og patetiskt.
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer” Suarez - The Ambassador of Kwan.
Skrevet af BlivIkkeFanatisk
Debat er da fint nok. Det hjælper dog en smule, hvis de også er en smule interessante fra tid til anden. Jeg kan ikke helt komme i tanke om en eneste af de der 30 siders debatter, hvor jeg bagefter har tænkt, at der blev min dag beriget.
Jeg har ikke debat for at der er nogle som sidder tilbagelænet og vil underholdes. Hvis du har et problem med de debatter, bør du kigge på ophavsmanden/mændene. For det er ikke mig, jeg svarer blot på tiltale. I stedet for en kort debat, hvor man vender og drejer tingene, bliver det desværre til noget andet. Og fejlen er aldrig min. Jeg prøver ihærdigt at holde den på sporet. Desværre er du jo nu selv skyld i at den bliver noget længere, og væk fra det væsentlige.

Hvis du vil have relevante debatter, så burde du (eller andre) begynde at rette på andre end mig. Men af en eller anden grund vil folk hellere henvende sig til mig, og lade staklerne smutte. Er det fordi jeg er den stærke? Vær med til at holde debatterne på det rette spor, og vi har afkortet en masse frem og tilbage.

Årsagen er formentlig, at selv om det i det ovenstående bliver fremstillet som et spil eller en kamp eller en dyst eller noget tilsvarende, så er der jo i virkeligheden ingen, der vinder den slags ligegyldige debatter. Der er kun dem, der taber, og dem der taber stort.
Jeg vinder altid, fordi jeg træner i at debatere. Jeg vinder desværre ikke stort, fordi at de gode emner forsvinder ud i horisonten - fordi at folk egentlig ikke kan forsvare deres synspunkter, og vil hellere kaste med mudder i disse tilfælde. Og kommer ofte i flok, selvom de ikke har fulgt debatten, og ikke ved hvad den reelt drejer sig om.
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer” Suarez - The Ambassador of Kwan.
annonce
0