Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Not That Duncan
Manchester United complete £40m training kit sponsorship deal with DHL

Jeg anede ikke engang, man kunne få sponsorer til at betale den type penge for at blive eksponeret. Til træning.

Ligesom med alle slags penge, der dumper ned fra himlen, bør provenuet helt klart bruges på noget ualmindeligt fjollet.
Skrevet af Cheech
Jeg håber vi vinder i aften.

Især når nu Arsenal tabte point. Så betyder det bare lidt mere.
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
Skrevet af Razz
Enig Duncan.

Aftalen er formentlig bedre end mange PL-klubber kan præstere for deres trøjesponsorat.

Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af Slettet(262004201905)
Jeg anede ikke engang, man kunne få sponsorer til at betale den type penge for at blive eksponeret. Til træning.

Mon ikke DHL´s business case indebærer en del eksponering fra folk der går rundt i træningstrøjerne rundt omkring i verden.

Men pænt vildt alligevel. Og Aon har accepteret det.
Skrevet af De La Barca
Manchester United complete £40m training kit sponsorship deal with DHL

Det lyder da også helt vildt.
[b]Visca el Barça i Visca Catalunya!![/b] VVV
Skrevet af Razz
Det er en forsmag på, hvad Nike skal betale i 2015.

Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af Halil
Var der ikke noget skriveri omkring noget trøje halløj med Liverpool fc på et tidspunkt?

Hvordan vægter disse nye aftaler hos Man U i forhold til liverpool fcs?
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Skrevet af Razz
Crazy, nu står der jo ikke AON på træningstøjet, så det vilde er vel, at Nike har accepteret.
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af Slettet(262004201905)
Crazy, nu står der jo ikke AON på træningstøjet, så det vilde er vel, at Nike har accepteret.

Aon er jo trøjesponsor - det stod i en artikel, at de havde accepteret, at United har en anden sponsor på træningstrøjerne.
Nike er vel ligeglade - de har jo stadig deres mærke på, og får vel stadig en lige så stor procentdel af træningstrøjerne, som kamptrøjerne.

Tidligere har andre hold jo haft deres trøjesponsor (altså dem der har deres navn på dem, og ikke dem der producerer dem) på træningstrøjerne. Det har United vel også.
Skrevet af Razz
Nike er vel ligeglade - de har jo stadig deres mærke på, og får vel stadig en lige så stor procentdel af træningstrøjerne, som kamptrøjerne.


Der er nu stor forskel på at være den eneste sponsor på en trøje og på at dele med andre.

Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af Slettet(262004201905)
Men Nike betaler jo ikke for at have deres navn på trøjerne. De har deres logo.

Træningstrøjerne før DHL:
http://store.manutd.com/…aining+tops
Skrevet af Razz
Nike betaler nu United ret store summer for at de bruger deres tøj og Nikes tilbagebetaling er eksponering af logoet og skal man dele den eksponering, så er det ikke så givtigt.

Det er vist ikke et særlig eksotisk synspunkt.

AON ville først være ramt, hvis det eksempelvis - gud forbyde det - var kampshortsene DHL fik plads på.

Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af Slettet(262004201905)
Jo, men hvis man har en aftale om et trøjesponsorat, og der pt. ikke er nogen sponsorer på træningstrøjerne, kunne det da tænkes, at man ville føle at man havde rettighederne, hvis der så kom navn på træningstrøjerne.
Tidligere har man jo set trøjesponsorers navn på træningstrøjer også (jeg ved ikke med United, men jeg har selv en City træningstrøje, som har Thomas Cook på, og jeg har set Arsenal træningstrøjer med ´Fly Emirates´ i en nike factory outlet).

En stor del af Nikes overskud på deres sponsorat er jo også procenter af trøjesalget.

Men igen, så læste jeg i en avis, at den kommercielle sektor i United forventer væsentligt højere indtægter fra trøjesponsoren, når det sponsorat bliver fornyet i 2014, og hvis Aon har givet sig lidt i denne sag, kan det jo være de kan spare lidt, hvis de vil forlænge på kamptrøjerne.

Med den nye aftale får vi i øvrigt nu £20m om året for kamptrøje sponsoratet og £10m om året for træningstrøjerne - det er sq rimeligt pænt.
Det er vist kun Chelsea, City og Arsenal der får over £10m om året for deres kamptrøjesponsorat (som muligvis også i nogle tilfælde dækker over træningstrøjerne).
Skrevet af Fribytter
Pressen har da ikke lov til at overvære Man. Utd.´s træning, eller har jeg misforstået noget?
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Skrevet af Grubak
gud forbyde det - var kampshortsene DHL fik plads på


Der er da ikke noget meget smukkere end sådan et håndbold outfit, med 4 forskellige sponsore på.
Skrevet af Slettet(262004201905)
Pressen har da ikke lov til at overvære Man. Utd.´s træning, eller har jeg misforstået noget?

Jeg skal ikke kunne sige, om de har åbne træninger en gang imellem. Men der er jo tale om trøjer, som fans kan købe, og muligvis er det trøjer, som spillerne varmer op i inden kamp på banen, og eventuelt under kampen udenfor banen, hvis det er indskiftere.
Så der vil vel alligevel være en del eksponering.
Skrevet af Not That Duncan
Er der mange, der går rundt i Man Utds træningstøj? Jeg aner overhovedet ikke, hvordan det ser ud.
Skrevet af Groundskeeper Willie
Start-11

De Gea

Smalling - Jones - Evans - Evra

Nani - Cleverley - Anderson - Young

Welbeck - Rooney

Rio, Vidic, Valencia, Fletcher, Rafael, og Owen sidder alle udenfor med skader.

Modric, King, Hutton, Gallas, Pienaar, Palacios, Sandro, og Jenas sidder alle udenfor hos udeholdet, Crouch og Huddlestone vil blive testet inden kampstart.

Tottenham: Friedel; Walker, Dawson, Kaboul, Assou-Ekotto; Lennon, Livermore, Kranjcar, Bale; Van der Vaart; Defoe.

Chicharito er kommet sig over hovedrystelsen, og er med på bænken.
Zlatan doesn\'t do auditions
Skrevet af Slettet(262004201905)
OK, gad vide hvor meget PSG egentligt bød på Berba. Der har været nyheder om, at PSG havde forhørt sig ved Ferguson, men han pure afviste. Men nu ser det ud til, at han er overhalet af Welbeck også, og det er da en lidt dyr mand at have siddende som 4. angriber, hvis der er budt £20m for ham (det er jo hele 2 års navn på træningstrøjerne).

Bænken er i øvrigt:
Lindegaard, Fabio, Carrick, Giggs, Park, Berbatov, Hernandez

Ingen skader til forsvaret, tak.

@NTD:
Jeg har heller ikke set nogen rende rundt med træningstrøjerne, men mon ikke der er nogen der køber dem. De nuværende kan du i øvrigt se her:
http://store.manutd.com/…aining+tops
Skrevet af Groundskeeper Willie
OK, gad vide hvor meget PSG egentligt bød på Berba. Der har været nyheder om, at PSG havde forhørt sig ved Ferguson, men han pure afviste. Men nu ser det ud til, at han er overhalet af Welbeck også, og det er da en lidt dyr mand at have siddende som 4. angriber, hvis der er budt £20m for ham (det er jo hele 2 års navn på træningstrøjerne).

Ifølge Daily Mail, så var buddet på £12 millioner.
Zlatan doesn\'t do auditions
annonce
0