Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af BlivIkkeFanatisk
BIF du kan fornægte det alt du vil men

http://www.transferleagu…6-2011.html
Hvorfor bringer du Rafas periode frem når jeg lige har sagt at United havde lavet dyre investeringer dess forinden; Rio, Veron, Rooney, Nistelrooy, Stam. Går du tilbage til tidligere tider, så var så dyre investeringer ikke så almindelig som i dag. Og du bør have sådanne ting med. Stam f.eks var den dyreste forsvarsspiller, da han kom til United.

Desuden "redder" Ronaldo salget meget af Uniteds underskud. Som du kan se, så har vi alligevel solgt for mange penge - flere end United. Af de årsager jeg nævnte. Evt. læs mit indlæg nøje. Derudover har Ferguson spændt bæltet ind de seneste sæsoner, kun for at blive brudt nu, efter at PIK-lånet er kommet af vejen.

I har aldså brugt mange flere penge end os på spillere siden PL started, også de sidste 5 år har i brugt mange flere penge på spillere. Men i minder jo om Brøndby fans ( ikke ALLE ) efterhånden, klinger sig desperat til opdigted sandheder i stedet for hvad der er realiteten.
Skal du ikke lige bevise at vi har brugt mere end jer siden PL startede. Men med det sagt, så er det ikke overraskende, da nye managers ofte vil skifte ud. Har man den samme mand ved roret, så ændrer han ikke kurs i utide.

Hvorfor er det så svært at indrømme at i har bare ikke gjort det godt nok i stedet for at komme med den ene langt ude bortforklaring efter den anden ?
Alternativt ligger problemet i dine læsevanskeligheder. Hvilket vi tidligere har fået på plads. Synes nu nok jeg selv gav LFC skylden, og ikke United. Og ganske klart endda.
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer” Suarez - The Ambassador of Kwan.
Skrevet af Kroesus
Skal du ikke lige bevise at vi har brugt mere end jer siden PL startede. Men med det sagt, så er det ikke overraskende, da nye managers ofte vil skifte ud. Har man den samme mand ved roret, så ændrer han ikke kurs i utide.


Point taken. Værsgo.

http://www.transferleague.co.uk/

Går du tilbage til tidligere tider, så var så dyre investeringer ikke så almindelig som i dag. Og du bør have sådanne ting med. Stam f.eks var den dyreste forsvarsspiller, da han kom til United.


Og hvad så? Hvad er forskellen på at købe to spillere for 100 mio. eller at købe en spiller for 100 mio.? Penge er penge.
Manchester United Chicago Bulls
Skrevet af BlivIkkeFanatisk
Og hvad så? Hvad er forskellen på at købe to spillere for 100 mio. eller at købe en spiller for 100 mio.? Penge er penge.
Det handler om man køber kvalitet på øverste hylde eller ej. Der er også forskel på at man skal købe 5 for 100 og 1 for 100. Hvad siger du? Det handler om at man kan gå ud og købe præcis den spiller du vil have uden at tænke på pris. Og det var hvad Ferguson gjorde i sin tid.

Og United havde via sine visioner om overkommercialisering og i takt med succes gjort dette muligt. Og faktum er at United har været bedre til at skabe indtjening end de andre i PL.

Penge er ikke penge. Engang kostede brasse Ronaldo 115 mil kroner, og var verdens dyreste. I dag kan du end ikke få de største engelske talenter for disse beløb. Så går man ud og giver 100+ mil for en forsvarsspiller, hvor ingen andre kan være med, så får du præcis den spiller du vil have. I dag er det noget andet.
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer” Suarez - The Ambassador of Kwan.
Skrevet af Kroesus
Det handler om man køber kvalitet på øverste hylde eller ej. Der er også forskel på at man skal købe 5 for 100 og 1 for 100. Hvad siger du? Det handler om at man kan gå ud og købe præcis den spiller du vil have uden at tænke på pris. Og det var hvad Ferguson gjorde i sin tid.


Jeg går ud fra, og jeg er ikke i daglig kontakt med Ferguson, at Ferguson går ud, om muligt, og køber de(n) spiller(e) han vil have og lægger det beløb han føler spilleren er værd (om det er nok må andre parter afgøre). Samtidig står han til ansvar overfor klubbens ledere om at tilføre "nok" sportslig succes.

Med andre ord, "eller ej." giver ingen mening overhovedet. Ikke for en klub som Manchester United og deres ambitioner.

5 for 100 eller 1 for 100... Tja, hviler der det femdobbelte pres på den ene? Det er nok svært at afgøre. For mig er bundlinjen at lige meget hvad en spiller koster så har han samme ansvar om at levere sin bedste indsats hver dag, til kamp og træning. Koster den indsats noget så må man træffe et valg.

M.h.t. hvad Ferguson gjorde i sin tid... Glimrende! Pengene på bordet! Giv det dobbelte i drikkepenge nu du er i gang. Det virker.
Manchester United Chicago Bulls
Skrevet af Coppell
Hård straf til Shrek synes jeg. 3 dage for et, frustrationsfrispark javel, men bestemt ikke noget specielt groft et af slagsen.

Man kan selvfølgelig glæde sig på Utds vegne, men jeg har nu ondt af knægten. Hans slutrundetraumer fortsætter. Og jeg synes straffen er noget ude af proportioner.
\"At the end of this game, the European Cup will be only six feet away from you, and you’ll not even able to touch it if we lose. And for many of you, that will be the closest you will ever get. Don’t you dare come back in here without giving your al...
Skrevet af TBJ27
Det er også en myte at Ferguson kunne få alt hvad han peger på for det passer bestemt ikke,( det er fuldstændigt lige meget om du bruger 100 millioner på 1 eller 25x 4 da Liverpool sagtens kunne havde valgt at bruge dem anderledes hvis de ville ) Selvom united måske har tjent mange penge så er det meget lidt af dem som er blevet brugt da "rige" ejere generalt har taget sindsyg mange summer ud af klubben og de underskud under Glaziers regime har igen ikke været af overforbrug men af man skulle betale løn/rente af som blev pålagt klubben.


Coppell det er nu en fair straff, Rooney sparker umotiveret ud efter en modstander, den slags skal give 3 dage for det er langt fra i orden.


Manchester United Fc København
Skrevet af Emilfu
Jeg mener også at straffen er helt korrekt.

Hvis det ikke skal give mere end 2 dage at sparke en modstander ned på den måde, hvornår skal det så?
Skrevet af Coppell
Når man for eksempel laver en tackling med strakte ben som bringer modstanderens førlighed i fare.

Jeg ved da godt at der ikke vil komme en strøm af medlidenhed med den spiller fra den klub og det land, men det ændrer ikke ved, at jeg synes straffen er ude af proportioner.
\"At the end of this game, the European Cup will be only six feet away from you, and you’ll not even able to touch it if we lose. And for many of you, that will be the closest you will ever get. Don’t you dare come back in here without giving your al...
Skrevet af Mero
@Coppell

Når man for eksempel laver en tackling med strakte ben som bringer modstanderens førlighed i fare.



Det er fuldstændig rigtigt. Men problemet er at Rooneys røde kort kommer på baggrund af en hævnakt og en svinestreg, og ikke en tackling. Der er ingen tackling overhovedet, da han ingen chance har for at vinde bolden. Manden sparker ham ned... bogstaveligt talt.

Som Emil også siger. Hvis sådan en ikke skal give 3 dage, hvad skal så?
"Bare tanken om fire skridt tilbage og et til siden for så at trække op i shorts så man kan se musklerne, og til sidst at sparke bolden alle andre steder hen end i mål - Price less".
Skrevet af Cheech
"Jeg ved da godt at der ikke vil komme en strøm af medlidenhed med den spiller fra den klub og det land, men det ændrer ikke ved, at jeg synes straffen er ude af proportioner."

Så er det måske bare dig, der baserer din strøm af medlidenhed på, at det er den spiller, fra den klub og det land.
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
Skrevet af Kongen
Det er da kun godt, Coppell.

Capello udtager ham formentlig ikke til november til en ligegyldig træningskamp, ligesom han nok heller ikke vil få meget spilletid i træningskampene i foråret. Læg dertil kun 1-2 kampe ved EM.

Alt i alt godt set af Rooney.
\"Since 1990 the backpass rule Has been taken away from Liverpool And since that date they\'ve had to wait. So let\'s sing them a song that they fucking hate. 23 years.........Fuck all\"
Skrevet af Old Trafford , bold.dk
Rooney ærgrer sig nok over karantænen ikke er på fire kampe, så han slipper for at tage det afgørende straffespark i kvartfinalen og blive lagt for had af hele nationen, når de ryger ud mod Polen.
\"If Kenny hadn\'t pissed away £35m on the geordie lump we would have had the funds to secure Dempsey and possibly be be in the running for van Persie.\"
Skrevet af BlivIkkeFanatisk
Jeg går ud fra, og jeg er ikke i daglig kontakt med Ferguson, at Ferguson går ud, om muligt, og køber de(n) spiller(e) han vil have og lægger det beløb han føler spilleren er værd (om det er nok må andre parter afgøre). Samtidig står han til ansvar overfor klubbens ledere om at tilføre "nok" sportslig succes.

Med andre ord, "eller ej." giver ingen mening overhovedet. Ikke for en klub som Manchester United og deres ambitioner.
Du snakker i øst.

5 for 100 eller 1 for 100... Tja, hviler der det femdobbelte pres på den ene? Det er nok svært at afgøre. For mig er bundlinjen at lige meget hvad en spiller koster så har han samme ansvar om at levere sin bedste indsats hver dag, til kamp og træning. Koster den indsats noget så må man træffe et valg.
Du snakker i øst.

M.h.t. hvad Ferguson gjorde i sin tid... Glimrende! Pengene på bordet! Giv det dobbelte i drikkepenge nu du er i gang. Det virker.
Kvalitet plejer at koste. Skal man have meget af det på én gang, så skal man gribe meget dybt i lommerne.

Ved ikke hvad du svarer på egentlig. Det virker egentlig som at hele dit indlæg ikke var svar på mit, men en indre samtale med dig selv - overført til bold.dks United tråd.

Og i tråd med det - tabte du tråden?
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer” Suarez - The Ambassador of Kwan.
Skrevet af Slettet(262004201905)
Desuden "redder" Ronaldo salget meget af Uniteds underskud. Som du kan se, så har vi alligevel solgt for mange penge - flere end United. Af de årsager jeg nævnte. Evt. læs mit indlæg nøje. Derudover har Ferguson spændt bæltet ind de seneste sæsoner, kun for at blive brudt nu, efter at PIK-lånet er kommet af vejen.

Det kan da godt være Ronaldo salget gav lidt i Uniteds favør på den konto, men Torres salget gav da også et beløb der var i samme klasse.
Og når du snakker om, at United kunne få alle de spillere de ville have, så kan vi da lige tage Torres, som man havde været ude efter i 3 år, da Liverpool rendte med ham. Og Ronaldinho, som valgte Barcelona (et valg der betød, at United i stedet købte Cristiano - omend nogle siger, at der var tegnet en forhåndsaftale med Sporting om at købe ham sæsonen efter).
Skrevet af Coppell
Cheech, til din påstand...


Så er det måske bare dig, der baserer din strøm af medlidenhed på, at det er den spiller, fra den klub og det land.


.. må jeg svare: nej.

Jeg synes der skal tungtvejende grunde til at forhindre en spiller i så mange kampe ved en slutrunde for noget, der er foregået forinden. De tungtvejende grunde ser jeg ikke her.

Til Mero: Min uenighed med dig og andre går på, at I ikke mener man kan gradbøje tacklinger bagfra.

Rooney er dømt for "assault" hvilket jeg synes er helt godnat, når man ser på det der rent faktisk sker. Sparket er ikke meget mere voldsomt end det tjat Beckham røg ud for ved VM i 1998, som selvfølgelig også var et rødt kort ligesom Ronneys er, men heller ikke just var karrieretruende. Assault min bare... Lee Cattermole - og mange andre - laver tre tacklinger pr. kamp der er værre end det der.

Havde det været i PL var det automatisk tre dage, sådan er reglerne, men som jeg læste det i går, er UEFAs regler anderledes. Her er det automatisk én dag, men kan sagtens blive mere afhængig af forseelsens grovhed. Og der må jeg bare sige, at så er den her tackling altså heller ikke værre.
\"At the end of this game, the European Cup will be only six feet away from you, and you’ll not even able to touch it if we lose. And for many of you, that will be the closest you will ever get. Don’t you dare come back in here without giving your al...
Skrevet af GIGGSYontheWING
Well said Coppell!

"Wonder, and it's no wonder"
Skrevet af Alsen_RedDevils
Hvis Coppell har ret med UEFA´s procedurer, synes jeg også, at straffen er hård.

Det, der ærgrer mig mest, er dog, at vi gang på gang sender en topangriber i storform afsted til landsholdet, og hver gang får et decimeret problembarn med et sneglespor af problemer bag sig tilbage en uge senere.
\\\"He got a cake but when it was Roberto Carlos´s birthday, the president of Anzhi gave him a Bugatti. \\\"I don´t expect City to present Yaya with a Bugatti, we only asked that they shook his hand and said ´we congratulate you´.
Skrevet af Coppell
Fra en BBC-artikel FØR dommen:

In the Premier League, the punishment for violent conduct is an automatic three-match ban.

But Uefa´s policy is to suspend the player for one game, with a panel deciding on a case-by-case basis what, if any, additional punishment there should be.

A spokesman for Uefa said: "There are lots of possible sanctions going from a warning, to a big fine and three-game ban.

"The disciplinary body then, based on the referee´s report, makes a decision.

"This happens pretty often but depends on the situation and also on the past of the player - if it is a first red card or not."
\"At the end of this game, the European Cup will be only six feet away from you, and you’ll not even able to touch it if we lose. And for many of you, that will be the closest you will ever get. Don’t you dare come back in here without giving your al...
Skrevet af BlivIkkeFanatisk
Det kan da godt være Ronaldo salget gav lidt i Uniteds favør på den konto, men Torres salget gav da også et beløb der var i samme klasse.
Ronaldo=Torres+Mascherano i salgspris. Desuden var vi jo ikke i så gunstig i en situation som United, der vidste det et helt år i forvejen, og måtte derved betale dyrt for Carroll. Men det er jo fint under de nye ejere. Der er penge til rådighed, og tingene var anderledes tidligere.

Og når du snakker om, at United kunne få alle de spillere de ville have, så kan vi da lige tage Torres, som man havde været ude efter i 3 år, da Liverpool rendte med ham. Og Ronaldinho, som valgte Barcelona (et valg der betød, at United i stedet købte Cristiano - omend nogle siger, at der var tegnet en forhåndsaftale med Sporting om at købe ham sæsonen efter).
United har nok mistet sin tiltrækningskraft, men sådan har det ikke altid været.

Der skal jo immervæk også noget til at vælge United over Barcelonas varme, og United, når man er LFC fan - skal det jo så også lige tilføjes.

Formentlig handler det ikke om at Ferguson ikke har haft midlerne. Bortset fra den periode som lige er overstået. Berbatov er et typiskt eksempel på at Ferguson køber lige præcis den spiller han gerne vil have, og har midlerne, når det er. Uden at skulle ud at skaffe dem først via spillesalg.

٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer” Suarez - The Ambassador of Kwan.
Skrevet af BlivIkkeFanatisk
Rooney er dømt for "assault" hvilket jeg synes er helt godnat, når man ser på det der rent faktisk sker. Sparket er ikke meget mere voldsomt end det tjat Beckham røg ud for ved VM i 1998, som selvfølgelig også var et rødt kort ligesom Ronneys er, men heller ikke just var karrieretruende. Assault min bare... Lee Cattermole - og mange andre - laver tre tacklinger pr. kamp der er værre end det der.
Rooney er dømt for Violent Conduct. Og ved det inkluderer også intent to harm.

I min verden er det heller ikke noget vildt over sparket, men det er klart et spark som ikke hører hjemmme; hans intent.
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer” Suarez - The Ambassador of Kwan.
annonce
0