Under VM-pausen vil min vågeblus-aktivitet her på tråden være kogt ned til en omtrent ugentlig statusmelding på eventuelle nyheder fra Man City-lejren, herunder interessante transferrygter og anden god sladder. Nu har Pep Guardiola så ganske vist meldt ud, at "We are not going to sign anyone in January. The squad will stay the same." Så fokus må jo så indtil videre rettes på dem vi allerede har.
Men om disse er der jo så også lidt at snakke om. Den for mig at se absolutte hovednyhed må være, at Riyad Mahrez nu faktisk igen har scoret på et straffespark! Det skete for det algierske landshold i en venskabskamp mod Mali. Det bringer hans scoringsfrekvens op på 23 mål ud af 33 forsøg = 70%. Der er således stadig et stykke vej op til Haalands aktuelle 94%.
Men nu er straffesparkskoefficienter jo ikke alt her i livet, og City har mere alvorlige udfordringer. Som påpeget i en klumme af Daniel Murphy på ManchesterEveningNews i tirsdags, kom efterårssæsonens afsluttende nederlag for City imod Brentford ikke som noget RIGTIG stort chok. Indsatsen i de senere kampe op til var langt fra imponerende, sejrene mod mindre modstandere var knebne og blev ofte reddet hjem i sidste øjeblik. Indtil dette så til sidst heller ikke lykkedes mod Brentford.
Murphy vurderer, at en afgørende årsag til denne mindre krise kan være Guardiolas vedvarende vekslen i angrebsformationen. Sidst City reelt spillede godt var i kampene mod Southampton (4-0) og Man United (6-3), hvor trioen i front var Grealish-Haaland-Foden. Pep har ikke stillet med denne formation siden, uanset om Haaland har været klar eller ej. Grealish har flere gange været på bænken; og Foden har været prøvet som venstre winger, venstre midfielder og højre midfielder. Til forsvar for dette kan siges, at Grealish heller ikke har scoret, når han var inde i angrebet; og Foden har ikke gjort det dårligt på de alternative positioner. Men uanset hvad har angrebet bare ikke fungeret ligeså godt siden. En oplagt vej tilbage på sporet vil ifølge Murphy derfor være at genetablere treenigheden i front. Den af kritikerne ofte oversete force ved Grealish er, hvor meget plads han skaber til Haaland, fordi hans driblinger trækker forsvarerne til sig. Som Murphy hæfter sig ved, så har City faktisk vundet samtlige de kampe i indeværende PL-sæson, hvor Grealish har været med.
Som udgangspunkt er jeg nok ret enig med Murphy. Det er da selvfølgelig træls, at Grealish endnu ikke har scoret, men det er jo tydelig nok at han kæmper og rent faktisk skaber noget uro omkring sig, især når Haaland og Foden er med helt fremme. Det samme kunne givet vis ske i en Grealish-Alvarez-Foden-konstellation, som endnu ikke er forsøgt. I stedet har vi lidt under Peps evindelige tro på at det før eller siden må lykkes med Bernardo Silva eller Mahrez i den højre angrebsside på bekostning af Foden, der enten spares på bænken eller bruges alle andre steder. Men hvad er idéen med Foden på den offensive midtbane, så længe vi her har typer som De Bruyne, Bernardo Silva, Palmer og Gündogan? Stop nu de rotationseksperimenter og brug spillerne dér hvor de er bedst, Pep!!!
Daniel Murphy på MEN er heller ikke udelt begejstret for de konstante rotationer i forsvarskæden, hvor det tidligere førstevalg Dias nu ser ud til at være røget ned i B-kæden, uden at han egentlig har gjort sig fortjent dertil. Igen kan man sige, at alternativerne i midterforsvaret (Akanji, Aké, Stones, Laporte) gør det fint, men Dias’ styrke i luftrummet savnedes bl.a. tydeligt imod Brentford. Her er jeg nok kun delvist enig. Efter en rystende svag start på sæsonen, hvor især Stones og Walker var en konstant trussel mod hjerterytme og blodtryk hos ældre City-fans, så er der kommet ganske godt styr på forsvaret efter tilgangen af Akanji og med Laportes tilbagevenden, og samlet er der trods alt kun lukket ét mål ind i gennemsnit pr. kamp indtil nu, hvilket kun er gjort bedre i ligaen af Arsenal og Newcastle. Inden Brentford-kampen var vi endda nede på ½ mål imod pr. kamp i de seneste seks. For mig at se gør Dias, Akanji og Stones det aktuelt lige godt på den højre centerback-plads, og med det tætte program in mente, er rotationen her vel ok. Når det er sagt, så er det selvfølgelig aldrig nogen fordel for et midterforsvar, at man ikke spiller fast sammen, så måske ville Pep gøre klogt i hellere at veksle mellem to mere eller mindre faste centerback-par, f.eks. Dias + Laporte og Akanji + Aké, i hvert fald så længe Stones primært anvendes ude på højrebacken.
Værsgo, Pep, der var lige lidt gode råd at tygge på til olivensnacksene og rødvinen under VM i ørkenvandring. ¿Comprendido? Ellers ringer du bare. 👍
PS: En kommentar til ”Ronaldo-var-tæt-på-at-komme-til-City”-historien? Tja, hvad kan jeg sige...? Man har meget at være taknemmelig for... 😉