Snak

Han prøvede jo at gøre Bjelland til en søjle bærer. Men han havde hjertet i pengene og ikke i klubben.

Hvad er pointen i det her, udover at du ikke kan lide Bjelland?

Hvem kan det?

Jeg vil give Svoger ret i at det er en mærkelig bemærkning og et underligt narrativ at sætte op. Vi fik det første år præcis det vi ønskede af Bjelland. Derefter gik det galt på baggrund af skader, hvilket man nok godt kunne have forudsagt ville ske. Jeg synes ikke at man kan klandre ham, eller beskylde ham for at ikke give nok af sig selv når han endelig spillede. Han var bare skadesplaget og ikke god nok til sidst. Hans høje løn var en hæmsko for os i en del år, men man kan ikke bare projektere sin frustration over det på ham. Det er klubbens skyld, ikke Bjellands.

Siger jeg noget forkert eller hvad?

Han stod jo selv frem i offside studiet og sagde at det var den økonomiske pakke i FCK der tiltrak ham for han havde da interesse fra langt større klubber end FCK ifølge ham selv. Og han roste sig selv som en god business mand med et smøret grin.

Desuden er vi vel fortsat plaget af Bjellands lønpakke. Jeg vil ikke regne med at Lyngby betaler særligt store dele af den samlede løn.

Man kan godt have ret og samtidig lyde som Ståle i medierne :-)

De fleste etablerede spillere skæver nok en del til lønpakken, når de vælger klub. Især spillere på det niveau, som Bjelland var, da vi hentede ham.
Men jeg tager dit svar som et udtryk for, at du lige havde brug for at få dit had til Bjelland nævnt igen, Nande.
Umiddelbart vil mit forslag være, at du når til samme erkendelse, som da kæresten skred: hun (eller han) kommer ikke tilbage, og hun (eller han) savner dig ikke. Kom videre og stop med at være bitter.

Og jeg ser intet problem med, at Bjelland har svaret det, hvis en idiotisk journalist spurgte til hans løn. Et sådan spørgsmål, til en skadesplaget tidligere profil, som reelt har set sin karriere gå op i røg som følge heraf, er både dumt og usmageligt. Og det er jo i øvrigt ikke løgn, at han fik forhandlet sig til en god pakke. Transferfrie Bjelland stod i en rigtig gunstig position i forhold til at forhandle en fed lønpakke.

Man kan godt have ret og samtidig lyde som Ståle i medierne :-)

Hehe. Det er faktisk en fin opsummering.

Siger jeg noget forkert eller hvad?

Ja. Du skrev det i kontekst af hans evne til at være "søjlebærer" for klubben og at det kunne han ikke være, da han kun var her af økonomiske årsager. Det er bare ikke korrekt. Der var nogle helt andre årsager til at han ikke blev det.

Du prøver i øvrigt at forcere et argument om at kærlighed til klubben er noget altafgørende for vores nye retning. Det er bare noget romantiseret vrøvl. Det er et spørgsmål om at hente spillere der har den rette attitude. Listen over rutinerede spillere der gik ind og agerede "søjlebærer", uden nogensinde at have været i klubben før, er lang.

Rusland bliver også udelukket fra Europa i den nye sæson, det skulle gerne betyde at FCK indtræder i play off runden til ChL, med mindre at Villarreal vinder ChL.

Bjelland var ikke rigtig god første år.. Vavro var..
Det er et Bjelland om fundet narativ at ham fik Vavro til at virke.. selv i første sæson var han røv langsom og blev tit fanget på mellemhånd.. han var dog god til at placere sig, og god på låget.
Fejlen er dog udelukkende Ståles.. en spiller Brentford ikke ville forlænge fordi han var over the Hill, fik forhandlet sig til Superligaens bedste kontrakt med signon self.. det er jo godt af ham, knap så godt af Ståle.

Hvor ville jeg gerne have haft at vi havde købt Lukas Andersen. Han er en fornøjelse at se spille..

*Når han spiller

Nååååå Roerslev følte sig åbenbart ikke værdsat i FCK og han blomstrede først op i Brentford fordi han havde folk omkring sig som troede på ham fortæller han.

Det er vel en valid pointe af Roerslev. Han blev jo netop ikke værdsat. Jeg synes heller ikke, han var god nok, men en god karriere, han har i Brentford. Det er da fedt.

Bjelland var ikke rigtig god første år.. Vavro var..
Det er et Bjelland om fundet narativ at ham fik Vavro til at virke.. selv i første sæson var han røv langsom og blev tit fanget på mellemhånd.. han var dog god til at placere sig, og god på låget.

Undskyld, men det må simpelthen være farvet af nutidige præstationer og holdninger til de to spillere. Vavro kom til klubben et år inden end Bjelland og det var tydeligt for enhver hvor positiv en indflydelse for ham det var at få Bjelland som makker. Man skal ikke glemme at Vavro var 21-22 år dengang og sæsonen inden var med til at spille os ind på en flot 4. plads...

Fejlen er dog udelukkende Ståles.. en spiller Brentford ikke ville forlænge fordi han var over the Hill, fik forhandlet sig til Superligaens bedste kontrakt med signon self.. det er jo godt af ham, knap så godt af Ståle.

Undskyld, men det er altså lidt sigende at du bare opfinder dine egne facts. Sakset direkte fra Brentfords egen hjemmeside:

Denmark international centre back Andreas Bjelland has left Brentford FC after turning down the offer of a new contract. The 29-year-old joined The Bees on a three-year deal from FC Twente in the summer of 2015. That deal comes to an end today, Saturday 30 June, and Andreas has decided to move on despite the offer of a new contract at Griffin Park.

https://www.brentfordfc.com/news/2018/june/andreas-bjelland-departs-30.06.18/

Han var landsholdsstarter på det tidspunkt og eneste grund til at han ikke kom med til VM var pga. skader. Det var også derfor han var rasende på Hareide da han blev valgt fra, da det kostede ham muligheden for at vise sig frem til VM. Det var formentlig også den eneste årsag til at vi overhovedet kunne få ham. Der var ingen tvivl om han var et niveau over hvad vi nok ellers kunne finde da vi fik ham. Det store "men" var selvfølgelig hans skadeshistorik og det var en chance vi tog. Det kan man så spørge sig selv om det var det værd, men omend ikke andet fik han stabiliseret forsvaret og kørt et mesterskab hjem det første år.

jeg tror ikke definitivt man kan konkludere der var noget galt med ståle og langes kongstanke omkring lidt ældre bærende spillere.

det kunne også bare være grundlæggende elendig scouting ud fra en ellers udmærket grund filosofi.

men det er ikke noget der er opstået i en førerbunker på østerbro. har en klub som fcn ikke gjort noget lignende siden tiden med nikolaj stokholm?

FC Midtjylland har jo nyt godt af at have en bærende søjle i form af Erik Sviatchenko. Deres defensiv og dødbolde har været deres trademark og her er Sviatchenko en stor kaliber.

Vi nød selv godt af William Kvists defensive kvaliteter på midtbanen i mange år indtil alderen indhentede ham.

Rasmus Falk er på en måde Københavns nuværende bærende søjle. Det vil være ærgerligt at miste ham. Vi har brug for en spiller man kan bygge et hold op omkring.
Jeg håber inderligt Vavro bliver den spiller. Som Cafu engang sagde: Det bedste angreb er at have det bedste forsvar.

Kunne Lerager ikke blive denne søjle for os? Ja han startede ikke så fornemt i klubben men har (efter min mening) spillet sig op, meget op.
Han har prøvet udlandet i flere år så sulten for at komme ud er måske dæmpet. Han har fysikken til at spille de næste mange år og kvaliteten til at blive en bærende spiller i København.
Gad godt at Delaney kom hjem her til sommer eller senest den næste. Lerager og Delaney på cm så smadre vi hele ligaen.
Vavro elsker jeg, han er virkelig bare god og har en fed attitude men, skal vi betale 50? Millioner når vi allerede ejer Kocholava som er meget den samme profil? Det er jeg godt nok ikke sikker på er en god idé.
50 millioner på at få Delaney hjem allerede til sommer vil jeg meget hellere.

Omkring 9´er positionen.
Vi har/ejer 2stk hvis vi kigger på senior truppen, Baba og Kara NJ er på lån? Eller udløb til sommer.
NJ skal finde noget andet, kan godt li ham men er ikke god nok. Kara ser vi aldrig, hvorfor? Baba kan nogle ting og måske kan han brage igennem her på stenbroen.
Skal man hive Orri op til sommer og satse på Baba, Orri og Kara eller hente en helt ny?

NJ er ikke på lån. Han har kontrakt til sommer hos os