Hvis du i ramme alvor kan påstå, at klubben ikke ville have gavn at f.eks. 20 mio. i støttetrøjesalg, og at det udelukkende gavner ejerne, så er det vitterligt ikke værd at diskutere noget som helst med dig. Det er 20 mio. til dækning af løn, til dækning af potentielle transfers,løn til stab, osv. osv. Selvfølgelig ville de gavne i klubkassen, det er jo fuldstændigt håbløst at påstå andet.
Men det jo sådan set rigtigt nok.
I virkeligheden kan vi påvirke tingene bedre ved at vente med at bruge de samme penge til tingene er nomralt, end som en nøddonation.
Det mener jeg fordi pointen om at pengene til at sikre driften kommer lige meget hvad. Om vores lån hos Nordea skal være et par mio større eller mindre pga Corona er hvad det ændrer. Og det lån har kun indflydelse på overskud til ejerne hvilket vi der ikke har det store på den konto kan være ligeglade med.
Men strategier for fremtidigt investeringsniveau for holdet kommer ikke til at blive påvirket af en ekstraordinær indsamling på grund af en unik situation. Det siger jo intet om hvad vi der følger FCK vil investere i fremtiden. Hvis vi bruger pengene som en del af den almindelige drift vil det i højere grad sende et signal om hvad klubben med fordel kan fokusere på eller måske endda løfte gearingen generelt.....hvis altså det blev kontinuerlige bidrag som det jo nok ikke ville.
Kig på BIFs trøjeting. Det er flot som hvad det er. Men den egentlige værdi for klubben er jo bare at Jan Bachs næste check skal blive de mio mindre. Totalt ligegyldigt for den enkelte fan der smider penge i det.
Den eneste grund til vi skulle lave en ting i samme stil skulle være hvis der var nogen der havde behov for at måle tissemænd på det område....eller støtte vores ejere i London og....er det Geneve Lars Seier bor i?
Remember, when you are dead, you do not know you are dead. It is only painful for others.
The same applies when you are stupid.
Svar
