Snak

Hvis ovenstående er den fremgangsmåde der anvendes i klubben, så forstår jeg bedre, hvorfor der har været så mange fejlkøb i de seneste år.
Jeg forestiller mig, at de ansatte scouts foreslår spillere på baggrund af nogle interne snakke, hvor træneren har givet udtryk for, at han ønsker nogle bestemte egenskaber/kvaliteter til en specifik position, og dernæst er det deres job, at finde disse spillere ud fra de opstillede kriterier. Det kunne ligeledes tænkes, at en ny træner ganske enkelt vil have en helt anden type ved siden af Zeca, og det vil i hvert fald betyde at puljen af spillere ændres.

Det er da muligt at man måske ville scoute efter nogle andre typer spillere - men det er da ligegyldigt, hvis det er selv samme menneske, som skal sidde og vurdere spillerens udviklingspotentiale og evner. Hvis vi er så dårlige til at scoute, så skyldes det vel i høj grad vores scouts. Det er jo ikke fordi at Ståle beder sine scouts om, at gå ud og finde en spiller som ikke har evnerne, og samtidigt har svært ved at falde til i klubben. Som du siger får scoutsne sikkert nogle kriterier, om så er det deres job at finde frem til det bedste alternativ.

Så er det da muligt, at scouten ville skulle lede efter en anden type spiller - men spilleren og analysen af ham vil jo været udført af samme person, som fandt spillere til Ståle. Altså selvsamme scouts som så Jens Stage som en 6´er-Thomas Delaney type, og Kaufmann som en fremtidig N´Doye afløser.

Så vi er ude i, at Ståle er den bedst mulige træner for FCK, da man, baseret på snakken herinde, ikke kan hente tilstrækkelig kapacitet.

FCK er således lukket land for trænertalenter med ideer og visioner, der ikke har udgangspunkt i en 20 år gammel formel.

Det er ret trist.

Jeg synes, du er ude i en øvelse, der frikender Ståle. Du skriver godt nok han er ansvarlig...meeen alligevel er scouts, der ikke er gode nok etc...

Hold nu op, en latterlig overskrift den her tråd har fået.. hvorfor skal vi hele tiden svine Ståle, vi var netop i en kvartfinale i Europa League. Forstår godt folk er skuffede, men helt ærlig...?

Så vi er ude i, at Ståle er den bedst mulige træner for FCK, da man, baseret på snakken herinde, ikke kan hente tilstrækkelig kapacitet.

FCK er således lukket land for trænertalenter med ideer og visioner, der ikke har udgangspunkt i en 20 år gammel formel.

Det er ret trist.

Er det virkelig det, som du trækker ud af mit indlæg? Seriøst? Jeg tror sgu aldrig jeg kommer til at kunne føre en ordenlig diskussion på den her tråd, for hver gang jeg ytre min holdning, så bliver den læst som fanden læser biblen. Det du skriver er på ingen måde det, som jeg har givet udtryk for i den her diskussion.


Jeg anerkender jo netop i mit indlæg, at jeg er klar på at skifte træner, hvis vi kan tiltrække en kapacitet som - på papiret - vil være en opgradering for Ståle Solbakken. Fordi det giver ikke meget mening at hente ed nedgradering, gør det?

Samtidigt skriver jeg, at jeg dog ikke tror at vores klub er stor nok til at det kan lade sig gøre, da navne som er "klare opgraderinger" for Ståle, hellere vil være træner i større ligaer, som både er sportsligt og økonomisk mere attraktive end FCK og Superligaen. Her er Belgien, Holland, Portugal og top-4 ligaer langt mere attraktivt end at træne FCK.

Nej - det er ikke "baseret på snakken på bold.dk" men en helt objektiv vurdering af, at FCK-fans generelt har tendens til at overdrive FCK´s størrelse og hvor attraktive vi er. Kan man finde en erstatning som på papiret har et større navn end Ståle - så "go for it!". Lad os da prøve noget nyt, hvis en sådan chance byder sig.

Jeg tror bare ikke det kan lade sig gøre, og derfor ser jeg 1000 gange hellere at Ståle bliver, end at vi skifter træner bare for at skifte træner - og får en eller anden ukendt, uprøvet træner, som i bund og grund ikke er nogle opgradering på papiret.

Det er jo ikke fordi, at Skandinavien vælter os i oplagte FCK-trænere, som skal kunne vinde titler, samtidigt med at have europæisk erfaring nok til, at gå videre til et gruppespil, hvert år. Trænere med disse omdømmer, træner på et højere niveau end hvad vi befinder os på.

Hold nu op, en latterlig overskrift den her tråd har fået.. hvorfor skal vi hele tiden svine Ståle, vi var netop i en kvartfinale i Europa League. Forstår godt folk er skuffede, men helt ærlig...?

Fuldstændigt enig, men man har ikke lært noget fra sidst hvor overskriften var den samme.

Det eneste det overskriften gør er, at skabe splid os FCK-fans imellem, og opdele os i "Pro Ståle" eller "Anti Ståle" lejre. Det gavner ingen i denne tråd og det gavner ikke debatten - så hvorfor?

I bund og grund forstår jeg ikke, at man fra Bold.DK´s side ikke vælger at klubtrådene neutrale navne som f.ek. "FC København-tråden", og så laver det til et permanent navn på tråden. Så ville man da tage samtlige konflikter vedr. overskriften i opløbet, og derved højne niveauet på forum.. Men hvad ved jeg

Så vidt jeg ved er det kun den bruger der opretter tråden der kan ændre navnet på tråden. Så det er så op til brugeren/moderatoren Repos at ændre navnet. Han/hun har skrevet den første kommentar i tråden, og må derfor være den der har oprettet tråden i sin tid.

Nu kan jeg læse mig til, at MadsLeb også stiller spørgsmålstegn ved scouting´en de sidste par år - hatten af for "Repos" der har fået åbnet øjnene hos MadsLeb.

Derfor forstår jeg heller ikke hvorfor jeg skulle svines til og udskammes i debatten om vores nye "Brainy", da jeg udtrykte min ærgrelse over, at Staale har forfremmet sin 26 årige "Scouting chef" som blev færdiguddannet i MBA (fuldtidsstudie) i 2018 (som mange synes har klaret det elendigt de sidste par år) til "Teknisk Direktør" ...... Det virker ikke som om, der er "fuld fornuft" i de beslutninger som Staale tager på og udenfor banen pt. både som Sportsdirektør og træner.

Jeg håber bestyrelsen arbejder på højtryk med en total rekonstruktion af den sportslige ledelse, sådan at vi igen kan få noget positivisme, mod og lyst ind i truppen, så vi kan få vundet nogen kampe - det haster !

Der er to dage til at vi skal spille mod IFK og Staale sørger for at det der står i pressen er, at de alle spillerne er uduelige..... sørme flot !

@MadsLeb : Du efterspørger et alternativ til Staale - Med min begrænsede viden omkring hvad der er af ledige erfarne trænere og folk, som alternativt kan købes fri , vil jeg så bare foreslå Jess Thorup.....

Det er da muligt at man måske ville scoute efter nogle andre typer spillere - men det er da ligegyldigt, hvis det er selv samme menneske, som skal sidde og vurdere spillerens udviklingspotentiale og evner. Hvis vi er så dårlige til at scoute, så skyldes det vel i høj grad vores scouts. Det er jo ikke fordi at Ståle beder sine scouts om, at gå ud og finde en spiller som ikke har evnerne, og samtidigt har svært ved at falde til i klubben. Som du siger får scoutsne sikkert nogle kriterier, om så er det deres job at finde frem til det bedste alternativ.

Det var også forudsat, hvis der var en ny træner ved roret. Klubben er dårlig til at scoute. Eller i hvert fald i de seneste par år. Men nej, jeg er ikke enig i, at det er de ansatte scouts, der er problemet. Det er ikke dem, der bestemmer hvilke kvaliteter, og dermed hvilken type, som skal scoutes. Det er Ståle.

Så er det da muligt, at scouten ville skulle lede efter en anden type spiller - men spilleren og analysen af ham vil jo været udført af samme person, som fandt spillere til Ståle. Altså selvsamme scouts som så Jens Stage som en 6´er-Thomas Delaney type, og Kaufmann som en fremtidig N´Doye afløser.

Der er naturligvis en væsentlig kvalitetsforskel, og det er vel det mest afgørende i de 2 erstatninger. På den centrale midt kunne man eksempelvis håbe, at man i fremtiden vil lede efter en teknisk stærk spiller med visioner i sit spil, og som kan finde nogle mere kreative løsninger. Altså en anden type end Stage.

Er det helt udelukket at en ny træner, kan ændre ansvarsområder så fremtidens Jesper Jansson´er og Brian Prisker ikke smutter så snart de øjner chancen. Han skal vel også stå og råbe af Daramy i hver gang han er på banen. Kort sagt skal han være en klon af Ståle, før han kan bruges? For det lyder sådan.

Jeg håber bestyrelsen arbejder på højtryk med en total rekonstruktion af den sportslige ledelse

Så bliver du skuffet, tror jeg. Bestyrelsen i PSE A/S har fuldstændig overladt tøjlerne (over fodbolddelen) til den sportslige ledelse i FCK, ligesom styringen af North ikke er en del af bestyrelsens ressortområde.

edit: Desuden, hvad hjælper det at lade mennesker, der har udfyldt tomrummet efter NCH med William Kvist, omstrukturere?

Nøj hvor jeg håber GF er klar på at bytte Højer for Grytebust mod et par ekstra kontanter i hånden.
Men vi kommer nok ikke af med nogle af de VBs vi har nu alligevel så der sker nok heller ikke noget på den plads - suk.

I bund og grund forstår jeg ikke, at man fra Bold.DK´s side ikke vælger at klubtrådene neutrale navne som f.ek. "FC København-tråden", og så laver det til et permanent navn på tråden. Så ville man da tage samtlige konflikter vedr. overskriften i opløbet, og derved højne niveauet på forum.. Men hvad ved jeg

Enig - Det er en mærkelig tilgang at tillade, at den person, som har oprettet tråden kan "sætte kursen" på vegne af en hel fangruppe. Det er uagtet, hvad jeg synes om Ståle. IMO skaber det er dårligt debatmiljø, og jeg forstår ikke behovet for at lade en sådan holdning komme til udtryk i en overskrift.

Fixed.

Jeg tror helt oprigtigt på at vi vil stå stærkere med en lidt dårligere sportsdirektør og en lidt dårligere træner, hvis de vel at mærke er to forskellige personer.

Når Ståle stopper bliver han afløst af to personer. Det har i hvert fald været en offentligt kendt plan, som Ståle selv har annonceret.

Måske er vi der, hvor der skal være plads til en NCH-tråd og en FCK-tråd ...

Fixed.

Det er vel ikke "fixed"? Jeg har egentlig blot den holdning, at klubtråden bør være forholdsvis neutralt. Et trænerskifte er som oftest et emne, som mange er uenige om. Det inviterer ikke ligefrem til debat at have sådanne overskrifter. Og jeg er i øvrigt af den overbevisning, at ledelsen bør foretage en seriøs søgning efter nye træneremner.

Tråden er indstillet, så overskriften automatisk genereres.

Mht trænere, så var man netop modige dengang man ansatte Ståle første gang. Det bør være muligt at gentage det kunststykke; nemlig at ansætte en træner med en mere moderne filosofi.
Det er en falliterklæring, hvis man mener, at et mindre kendt navn vil være en nedgradering.

Jeg har før nævnt Salzburg, som er en klub, der har sprøjtet trænertalenter ud.
Problemet i FCK er, at den stil Roy Hodgson anlagde i bund og grund ikke er blevet rykket gevaldigt. Vi spiller 4-4-2 med et par snorlige kæder og zoneopdækning. Ståle har selvfølgelig tilpasset og justeret, men ret beset er det et 20 år gammelt udtryk, der arbejdes med.

Rent sportsligt er vi overhovedet ikke fulgt med strømningerne, og derfor er vi efterladt med et spillemæssigt udtryk, der er ret let at læse for vores modstandere.
Vi er meget lidt dynamiske, vi er dårlige til at spille i mellemrum, og vi dårlige til at forsvare i mellemrum.

@Ælkjar : Jeg savner også NCH og har jo beskyldt Staale for at få "Kvist" plantet i bestyrelsen som proselyt - Kvist er jo fuldstændig afrettet af Staale.

Men Bo R. og Seier kan jo ikke være idioter ud fra en ledelsesmæssig betragtning, så mon ikke de har bedt advokaten omgående om at få sat noget eksternt konsulentarbejde igang med en Plan B og C hvad angår eventuelle ændringer til topledelsens sportslige sammensætning - lige nu ser deres investeringer jo mere risikable ud end nogensinde før og de er sikkert overrasket over både de sportslige resultater og ikke mindst "hyletonen" hos Staale i pressen.... Jeg har da aldrig hørt en CEO gå ud i pressen og kollektivt svine medarbejderne til...... og måske kender Staale til nogen nye initiativer fra bestyrelsen, som får ham til at panikke på den her måde offentligt.... medierne svælger jo i det.....spændende at se om der er nogen af spillerne der snart begynder at "pippe" uden for citat.....

Så blev Santos udlejning officiel

Tråden er indstillet, så overskriften automatisk genereres.

Hehe. Hvis overskriften er et problem for folk, kan de jo diskutere det forkerte i det, istedet for at blive fornærmet. Personligt ligger jeg ikke andre brugere til last, for hvad der står i overskriften.

1903: Jeg tror det ville gavne din sag hvis du dropper øgenavne som solguden mv. Og så er det vist også lidt voldsomt at påstå Ståle kan "plante" folk i bestyrelsen. Så vidt jeg husker er det en af KB´s pladser han han har fået. Men jeg kan da godt nikke genkendene til andre af dine kritikpunkter.

Men dine forhåbninger til Seier prøver jeg lidt at skyde ned. FCK er en lille del af det samlet budget i PSE, og så længe bundlinjen ikke har store røde tal, så det er en belastning, kører vi videre.