Snak

Jeg vil foretrække Arsenal, men jeg kan ikke se det ske, og så må Chelsea være bedste bud. City så jeg helst floppe hvert år, det er så dejligt komisk, med alle de penge de bruger, og Liverpool er egentlig en fin klub, men tilhængerne gør en sejr til dem utålelig. Det var rigeligt at opleve dem vinde CL, aldrig er en gruppe fodboldfans gået så meget i selvsving, det var decideret klamt.

Helst Liverpool herfra - City og Chelsea har jeg ikke noget til overs for, og jeg kan godt se igennem fingre med at Liverpools fans gennemsnitligt måske hverken er de klogeste eller mest sympatiske mennesker på jord.

Jeg ser helst lidt afveksling i toppen, så jeg håber mest på Arsenal eller Liverpool.

Ferguson

Vi kan jo se hvordan United fans gør, hvis i ikke vinder noget af betydning de næste 10-15år.

Arsenal eller Liverpool her, havde været fint det skifter.

Hvordan er det lige, at City og Chelsea er mere åndsfattige end Liverpool, Borger? Er det fordi deres ejere er villige til at bruge flere penge, og er det i øvrigt værre - sådan set i hele ånds-spørgsmålet - at have arabiske/russiske ejere frem for amerikanske?

Derudover er jeg enig. Vi vil se Liverpool blive mestre! Så bliver Tommy også så glad.

Jeg tror det er fordi at der kan argumenteres for at Chelsea og Citys succes alene er kommet på baggrund af de penge der er blevet tilført af rigmændene.

Il Pref,

"Jeg hader Liverpool, og alt der følger med den klub"

But why?

Mourinho-cirkusset er udelukket. Liverpool kan jeg ikke unde det, da flest kolleger og min storebror holder med dem - og en vigtig forsvarsreplik dermed ville forsvinde.

Så hvis det ikke bliver Arsenal, så lad det blive City. Det betyder status quo, da de kun er en parentes i min private fodboldhistorie. Jeg anerkender dem ikke rigtig egentlig.

Chelsea og Liverpool er en lige ussel omgang. Chelsea for dem de smider på banen, Liverpool i stort omfang for dem der sidder på tribunen. City er en ret ligegyldig størrelse som jeg, akkurat som Merc, ikke rigtig tæller med.

Chelsea for dem de smider på banen

Og lige nu også fordi Mourinho står i spidsen for dem og i høj grad har været med til at forme Chelsea i deres opgangsperiode.

Right?

Sophus, jeg bryder mig i vid udstrækning ikke om Liverpools tilhængere, der i min optik har en helt unik selvforståelse. Når Liverpool intet vinder, så er historien, det at man synger højest på sit stadion, og hvem der rammer stolpen mest, det der definerer en god fodboldklub.

Når Liverpool vinder, er det selvfølgelig nutiden vi er interesserede i(og hvem der synger højest på sit stadion).

De har flere spillere jeg synes der er gennemført ækle, selvfølgelig ført an af Suarez og superhykleren Gerrard.

Klubbens ageren i sagen med Suarez står som et gigantisk lavpunkt for mig, og at der findes fans der den dag i dag forsvarer Suarez´ ageren, er mig en kæmpe gåde.

Omkring tilhængerne er jeg med på at Liverpool her på bold, hverken er værre eller bedre end alle andre klubtråde - Bare inden vi skal til at diskutere det. For det er en gennemsyret subjektiv vurdering.

Klubbens ageren i sagen med Suarez står som et gigantisk lavpunkt for mig, og at der findes fans der den dag i dag forsvarer Suarez´ ageren, er mig en kæmpe gåde.

Jeg føler mig ramt. Og vil gerne præcisere min holdning.

Jeg forsvarer ikke Suarez ageren. Jeg synes sgu heller ikke racisme er fint. Men jeg synes det er på sin plads at proportionere det. At dømme Suarez som en gennemført racist, en der ikke kan udstå sorte, synes jeg er mærkværdigt. Det betyder ikke at det ikke er ufine metoder at bruge i en fodboldkamp og at en lang karantæne er berettiget på den baggrund.

Der er ikke nogen grund til at se så sort/hvidt på det, apropos.

Se Pref, nu gjorde du Tjasper-møvs ked af det!

Det er en del af livet, Bosse.

Jeg betragtede hans udsagn som almen viden, så det spoilede ikke noget for mig. Sådan kan det gå, når man læser andres meningsudvekslinger, Tjasper-møvs.

Tjasper, den var på ingen måde møntet på dig mere end alle andre, der også har forsvaret det svin.

Jeg gider ikke danse med dig igen, for enten får jeg en sang fra Sydamerika, eller også svigter din ellers så specielt gode hukommelse.

Det sidste var møntet på dig.

Jeg ved godt den ikke var specielt møntet på mig, men derfor kan jeg jo alligevel godt føle mig ramt, nu hvor jeg ved du hidtil har været ude af stand til at forstå det jeg har argumenteret for, og derfor ser netop sådan på Tjasper-møvsen.

Jeg gider sgu heller ikke danse med dig.

Det er alligevel store ord fra en der for ikke engang 24 timer siden, kom brasende med sin "specielle gode hukommelse", og at man havde lagt "specielt mærke" til RvP, for så derefter at trække helt gigantisk i land.

Edit. Og så kommer det i øvrigt ikke bag på mig, at du følte dig ramt. Du er jo Liverpool-fan.

Edit2. Jeg kan se du lige ændrede den med at jeg danser udenom. Fornuftig disposition, trods alt.

Ja, det kan du sige.

Edit: Tak.

Når Liverpool intet vinder, så er historien, det at man synger højest på sit stadion, og hvem der rammer stolpen mest, det der definerer en god fodboldklub.

Når Liverpool vinder, er det selvfølgelig nutiden vi er interesserede i(og hvem der synger højest på sit stadion).

Og hvorfor er det underligt? Det må vel gøre sig gældende for samtlige klubber/mennesker, at man i de dårlige tider tænker på fordums styrke og i de gode tider naturligvis fokuserer på, at det går godt.