Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af YNWA"96"
#MCIMUN is the biggest money game in the PL. Figures for today:

City starting XI cost: £634m
Match day squad: £909m
Average weekly wage for players in XI: £176k

Utd starting XI cost: £473m
Match day squad: £934m
Average weekly wage for players in XI: £194k


When you weight the cost of players used today by their time spent on the pitch:

City: £590m
United: £588m
“Some people believe football is a matter of life and death, I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that.” Bill Shankly
Skrevet af TheUnitedWay
Blah, det var vist kun fordi de bruger så latterligt mange penge, tror du ikke?


Det er en væsentlig faktor i hvert fald.
Manchester United siden 92, GF siden 96.
Skrevet af Tintin9
Men er der sign-on fees med der? :0)
Skrevet af Tintin9
Puha, Konsa - den aktion skal ikke have mange flere procenter, før der kan dømmes straffe.
Skrevet af Martinovic
Hvad har de egentligt gang i, Leeds og Villa? Ikke meget med fodbold at gøre.
Mojn do!
Skrevet af Bosse1983
Det er en væsentlig faktor i hvert fald.

Næh, ikke i det hele taget. Sløjt forsvarsspil og manglende kynisme.

Hvorfor ligger United ikke i toppen, når de bruger så mange penge? De burde jo minimum være 2´er men endte på en ussel 6. plads 35 point efter City. United bruger jo langt mere end konkurrenterne. Vi snakker 100 millioner af pund, som ikke korreleres, men lidt, til anledningen opfundne, håndører mere til Haaland smadrer ligaen. Det hænger pænt dårlig sammen, synes du ikke.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af Bosse1983
Decideret Clogger-fest i eftermiddagskampen. Dommeren gør det heller ikke ligefrem let for sig selv.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af TheUnitedWay
Haaland har samlet set kostet City omkring 1,2 milliarder. Hvordan du får det til håndører må du selv ligge og rode med.

Økonomien forklarer ca. 70% af klubbernes præstationer. Så er der stadig 30% som forklares af ledelse, forskel i talentudvikling mv.
Manchester United siden 92, GF siden 96.
Skrevet af Thostrup
Haaland er kun 22 år. Så det er pisse lige gyldigt hvad han har kostet. Ronaldo derimod......

United er til grin på flere måder. Og at du klager over andre klubbers forbrug er fuldstændig latterligt.
Arsenal FC
Skrevet af Bosse1983
Haaland har samlet set kostet City omkring 1,2 milliarder. Hvordan du får det til håndører må du selv ligge og rode med.

Sammenlignet med eksempelvis Sancho er en eventuel forskel håndører, hvis Haaland da overhovedet er dyrere samlet set. Smadrede United ligaen med sit pengebrug på den? Ser man på produkt, må de nok betale lidt mere i bonusser og sign on, for en skyhøj fastløn fungerer vist ikke.

Kan du forstå hvorfor det fremstår ufrivillig komisk, når en United-fan på den måde hiver sutten ud af kravlegården.

Hvis 70%, sådan arbitrært trukket ud af røven, forklares af penge, er konklusionen så at United hverken har ledelse, træner eller talentudvikling, når de sidste sæson kun kunne akkumulere ca. 60% af Citys point på et større eller tilsvarende budget?
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af TheUnitedWay
Bosse: Hæv niveauet hvis du ønsker en reel debat. Dit rendestenslingo er ikke fremmende for en saglig debat.
Manchester United siden 92, GF siden 96.
Skrevet af Bosse1983
Åh ja, tonen. Pænt kujonagtig måde at trække sig på, når der ikke er nogen argumenter.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af Bosse1983
Der er begyndt at komme lidt point på kontoen, men spillet fra Villa er stadig sløjt. Man kan næppe kræve en sejr ude over Leeds, men samlet for sæsonen er Gerrard vel på vej mod en fyring.

Leicester skal vinde i morgen, ellers ryger Rodgers. Kunne man mon forestille sig en "preemptive sacking" fra Villa, hvis muligheden for at gafle Rodgers dukker op.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af YNWA"96"
Det vil koste Leicester £25.5 M at fyre Rodgers. De har angiveligt tilbudt ham det halve, men han vil angiveligt have omkring de £ 18 M.

Problemet for Leicester her er, at hvis de vælger at fyre Rodgers kommer de £ 25.5 M ind i regnskabet med det samme og de er i forvejen presset på FFP reglerne.

Så fyringen er ikke uproblematisk.
“Some people believe football is a matter of life and death, I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that.” Bill Shankly
Skrevet af Tintin9
Vanvittige beløb.
Skrevet af Bosse1983
God agent. Det må sgu alligevel være et spøjst arbejdsmiljø, hvis der forhandles og det er alment kendt i klubben. Ledelsen vil ikke have ham og han vil egentlig ikke være der og det ved spillerne på træningsbanen.
Tager man sølvpapirshatten på, og det skal man altid, er der jo incitament fra Rodgers side til at tabe kampe og sætte ledelsen i en situation hvor de må vælge mellem at betale ham ud eller gamble med PrL-status. Hvis man åben forhandler om at rive kontrakten i stykker, er han jo uanset toast.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af Lynild
Haha, hæv niveauet Bosse jeg må le, "hej jeg har et argument, find selv lige dokumentation mmmkay" hahaha
Skrevet af Mercenary
I det mindste har han ikke foreslået at nuke City endnu.
Lose all to save a little
Skrevet af Vincent Gigante

Leicsters næste fem kampe hedder - Forrest hjemme, Bournemouth, Palace hjemme, Leeds hjemme, Wolves.

De har truppen til at hente mindst 9 point i disse kampe - men desværre ikke formen.

I en perfekt verden havde man fyret Rodgers inden landsholdspausen og fokuseret benhårdt på det kommende run, hvor man møder nogle andre, der vil være del i hundeslagsmålet om at overleve i ligaen.

Det kan vise sig, at det var dyrere at beholde Rodgers - end at fyre ham. Selv med FFP-problematikken in mente.
Edge lord
Skrevet af Bosse1983
Nej, om 5 minutter indser han vel, at det var United som med navneændringen i 1902 og den senere flytning fra Newton Heath faktisk er den aggressive part i denne konflikt, da de kom for tæt ind på Citys territorium. United bør omdannes til en såkaldt buffer-klub mellom City og omverdenen. Så undgår man også flere nedslagtninger som dem man så i dag. Ligeså bør UEFA droppe sine FFP-sanktioner, da det bare skader dem selv og i øvrigt er det andre klubbers egen fejl at de på transfermarkedet har gjort sig afhængig af Citys midler.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
annonce
0