Snak

Det må absolut være i et fåtal af kampe... Jeg mindes ikke at have set det.

Desudagtet, så er Messis rolle forsat ikke ændret markant, hvis ellers modstanderen pakker sig centralt.

Ps. min tidligere opstilling kunne også sagtens kapere Sanchez fremfor Tello/Pedro - vigtigste facet er speed = trussel i dybden.

Man kan ikke sidestille Madrid i aftes med f.eks. Milan-, Inter- og Chelsea-kampene; Madrid var bedre på dagen ( selvfølgelig også løftet af afsættet i scoringen til 0 - 1 ), hurtigere, mere effektive, fysisk stærkere, mere løbevillige og måske også mere klar, men de spillede ikke specielt destruktivt eller defensivt - blot kløgtigt, balanceret og tålmodigt.

Det er en kolossal forskel....

Al debat om system og spilkoncept har derved heller ikke ekstra validitet ovenpå nederlaget, da de 1 - 3 ikke kom i stand på baggrund af, at Roura skulle have stillet anderledes.

I min optik efterlader nederlaget i aftes ( og så var det heller ikke værre; større titel er Copa´en altså ikke, og mesterskabet er hjemme og CHL absolut stadigvæk i spil ) to forhold, som man skal manøvrere efter. I et kortsigtet regi skal man have vendt den negativ stime omgående, og på den lange bane skal man have set ekstra efter i sømmene, hvorvidt planen for næste sæson er den helt rigtige. De parametre, som har affødt de to seneste nederlag, er de mere eller mindre sædvanlige, og da de er vanskelige eller nærmest umulige at løse tilstrækkeligt med den nuværende spillertrup, bør man udvise absolut præcision omkring nyerhvervelsen af spillere til truppen. Er f.eks. Neymar den helt rigtige, eller blev han "opfundet" på et tidspunkt, hvor offensiven ikke på samme måde skreg på en bestemt type.

I øvrigt var Alexis sendt helt op på tribunen i aftes, hvilket er ekstremt ærgerligt, da netop Alexis er en af spillerne med et uforløst potentiale, der - hvis chileneren genfinder sig selv - vil kunne lægges oveni, hvad holdet normalt præsterer.

Barca lider kolossalt under formdyk fra stort set alle deres offensive spillere. Hvor var Cesc, Xavi, Pedro, Messi, Alba i går, for ikke at snakke om Milan kampen. Hvordan kan det være at når Barca endelig er kommet op til noget der ligner en chance så sparker Cesc forbi bolden, eller man rammer de nærmeste modspiller i ryggen? Det er for sløvt og alt for uskarpt. Om den manglende fokus og tæning skyldes Tito´s fraværd er muligt, men det gør det sgu ikke til en god undskylding.

Messi blev flere gange sat rigtig godt op inde foran mål hvor han normalt skaber noget farligt, men på en eller anden måde så formåede han at vælge det forkerte hver gang. Han havde også usædvanlig mange boldtab, hvilket også var tilfældet mod Milan og Sevilla. Hvorfor har han tydeligt problemer med at vælge de rigtige løsninger. Hvis man er lidt kritisk, så kunne man påstå at Messi ikke har været noget som helt værd i de sidste tre kampe. Det kan man da kalde dårlig timing.

Hvad skal der ske mod Milan? Noget skal der gøres for at genetablere en offensiv som ikke er en joke. Et bud kunne være at sætte Villa ind i stedet for Cesc, og rykke Iniesta tilbage på midtbanen. Pedro ud og ind med Alexis eller Tello. Eller måske burde man tage Xavi ud og rykke Messi lidt længere tilbage på banen for så at kunne spille med brede kanter og Villa foran mål. Lige meget hvad planen er, så må man indse at "gallaformation" ikke dur til noget som helst og der skal ske ændringer hurtigst muligt.

Man kan ikke sidestille Madrid i aftes med f.eks. Milan-, Inter- og Chelsea-kampene; Madrid var bedre på dagen ( selvfølgelig også løftet af afsættet i scoringen til 0 - 1 ), hurtigere, mere effektive, fysisk stærkere, mere løbevillige og måske også mere klar, men de spillede ikke specielt destruktivt eller defensivt - blot kløgtigt, balanceret og tålmodigt.

Det er fint nok, at du ikke vil anerkende Milans sejr, men alle de ting du roser Madrid for ift. gårsdagens kamp, er det samme som krediteres Milan for deres sejr.

Det var både taktisk kløgt, en stærk balance og tålmodighed for at strike de rigtige steder og kende sin besøgelsestid. Du kan endda tilføje effektive, fysisk stærkere og mere aggressive.

Og hvis du ser anden halvleg igår, spillede Mourinhos drenge stort set samme fodbold som Milan illusterede. Hvis du er uenig, opfordrer jeg dig til at se anden halvleg en gang til. Den kolossale forskel du refererer til, er svær at få øje på.

Er jeg den eneste der savner en zlatan type? en boksspiller som bare banker den ind? synes vi mangler noget fysik i kampe som i går... ved ikke om det kunne være muligt at hente ham tilbage eller måske hulk i zenit.... pinligt hvis vi ryger ud af cl allerede nu :(

Man kan ikke sidestille Madrid i aftes med f.eks. Milan-, Inter- og Chelsea-kampene; Madrid var bedre på dagen ( selvfølgelig også løftet af afsættet i scoringen til 0 - 1 ), hurtigere, mere effektive, fysisk stærkere, mere løbevillige og måske også mere klar, men de spillede ikke specielt destruktivt eller defensivt - blot kløgtigt, balanceret og tålmodigt.

Det er en kolossal forskel....

Al debat om system og spilkoncept har derved heller ikke ekstra validitet ovenpå nederlaget, da de 1 - 3 ikke kom i stand på baggrund af, at Roura skulle have stillet anderledes.

Godt nok har du godt styr på klubben som helhed, men ovenstående analyse er simpelthen ganske fejlagtig.

Der var meget store ligheder mellem Milan og RM kampene rent taktisk... også langt flere ligheder end forskelle.

De parametre, som har affødt de to seneste nederlag, er de mere eller mindre sædvanlige, og da de er vanskelige eller nærmest umulige at løse tilstrækkeligt med den nuværende spillertrup, bør man udvise absolut præcision omkring nyerhvervelsen af spillere til truppen.

Det må du simpelthen uddybe..

Jeg mener, at der findes masse af potentielle løsningsmodeller indenfor den nuværende trup - den indeholder jo stort set alle de spillere og dermed kompetencer, som senest vandt CL finalen mod Man U og har vundet en del mesterskaber.

Det jeg fortsat efterlyser allermest offensivt er koldblodighed foran mål i den rigtige fleksible type - det har manglet efter Villas længerevarende skade, og det virker som om, at man har mistet tiltroen til Villa.

@ Lentini

Madrid pressede i perioder højt oppe på Barcas banehalvdel, og etablerede også meget spil i Barcas ende, hvor Milans forreste stod midt på egen banehalvdel.

Madrids forsvarslinie stod også højt, og de angreb med mange spillere.

Der er himmelvid forskel på Madrids og Milans tilgangsvinkel - Madrid var også på udebane; modsat Milan.

Som Barca-fan ser jeg på, hvad der gik galt i de to kampe, og i det lys har de ikke nogen videre relation.

Det er dog et usædvanligt kedeligt emne at debattere lighederne to kampe imellem, så vil du protestere mod dette indlæg, skal du ikke forvente noget svar retur.

@ Madamskrald

Min pointe var at illustrere, at hvor man ikke kan vurdere alverden ud fra Milan-kampen; alle kan blokere deres eget felt med 11 mand indenfor de sidste 35 m. på hjemmebane, åbenbarede Madrid-kampen nogle mere dybtliggende mangler, som rækker udover det taktiske aspekt, og som derfor er vanskeligere at løse - derfor nævnte jeg også et ekstra fokus på de kommende transfers.

Farten i centerforsvaret, fysikken, løbevilligheden, genpresset, manglen på "strikerforce" og manglen på hurtighed i den centrale blok ( Busquets, Xavi og Cesc ) er blot nogle af de minusser, som man kunne sætte ud for holdets præstation i aftes. Sådanne minusser kan man ikke blot rette op på igennem trænerens instruktioner eller tilretninger, men kræver nogle mere dybtgående ændringer, som koster megen økonomi og planlægning.

Det er ikke fordi, jeg mener, at Madrid-kampen var en revolution, men den fortalte nu tydeligt den historie, som andre kampe har vist brudstykker af. Det gode er, at der ikke skal alverdens omrokeringer til at komme minusserne til livs, og det da også lader til, at ledelsen har stillet sigtekornet rigtigt ind - men igen, det det skal være fandens præcist, og hvor præcis f.eks. Neymar er, er jeg ikke helt sikker på.

Hvor f.eks. en decideret 9´er blev efterlyst efter Milan-kampen, havde en sådan type ikke alverdens relevans i aftes.

Nick,

Det var dog dig selv, som hev sammenligningsgrundlaget frem med Madrid Ift fx Milan. Så er det dog en anelse besynderligt ikk at ville diskutere dette emne, når man selv sætter lys på emnet.

Din analyse, hvori der skulle være milevidt af forskelle mellem Madrid og Milan, er dog som skrevet før ganske fejlagtig,fordi der er masser af taktiske lighedstegn mellem Madrid og Milan, snarere end den kolossale forskel du snakker om. Det er ganske tydeligt, men vi kan sagtens springe den diskussion over, intet problem herfra. Men det mon ikk madamskrald kunne tænke sig at tage den diskussion, i virker uenige på set punkt.

Hvis du læser mit svar til Madamskrald, vil du se, at jeg ikke fokuserer på den taktiske vinkel, men på mere dybtliggende aspekter, som man ikke kan rette igennem taktiske rokeringer.

Det var også det fokus, som jeg indledte med, da jeg skrev om præcisionen på transfermarkedet og det langsigtede perspektiv.