Snak

Prisen er jo netop ikke fastsat, hvis Alexis Sánchez triumferer under Copa America i et forløb over adskillige uger, som også kunne trække nye bejlere frem i lyset.

Barca tabte desværre finalen ved U-17 VM for klubhold til Corinthians, men ak og ve, de kan jo heller ikke vinde det hele (hold kæft hvor er vi forvænte!). Vi kan dog glæde os over at vi heldigvis nåede at slå Real Madrid ud af endnu en semifinale (på straffespark).
Det er i øvrigt værd at bemærke at spillere som 17-årige Deulofeu (ny Messi?) og 16-årige Dongou (ny Eto´o?) ikke var med da de spillede Copa Del Rey semifinale mod Deportivo for Juvenil A (U-19 tror jeg?).
Kampen endte 3-3, men efter 4-1 i første kamp var finalepladsen aldrig i fare.Det blev til 2 mål af Dongou og 1 mål af Deulofeu. Det er satme imponerende af de to unge. De skal møde Espanyol i finalen!

Sky skriver, at Barca har budt "28M+11M variables" for Sanchez - et bud Udinese har accepteret.

Er der ikke lige nogen her i tråden, som kan stemme på min blog og eventuelt skrive i dens tråd, at det er en god blog, og at jeg har ret!

Den hedder "Et langt stykke nærmere snyderiet til livs".

Bloggen er kun blevet læst 39 gange og ingen har forholdt sig til den overhovedet.

Jeg er meget skuffet.

Hvis Puyol & Co. ser det her billede, vil de ryste af skræk.

http://www.mundodeportiv…680165.html

En ny Don Corleone er født....

Så Nick, nu har jeg læst din blog og skrevet et lille indlæg... Jeg er ked af jeg ikke kan være enig med dig. Men ingen blog uden diskussioner ;)

Ang. Sanchez, jeg læste også at prisen er 28 mio euro + 11 mio i variabler. Lad os nu bare kalde prisen 39 mio. Som det oftest er med variablerne er det bare en måde for Barca at betale en del af beløbet på et senere tidspunkt. De er typisk hæftet på eksempelvis antallet af kampe han spiller, om Barca vinder La Liga, om de kommer i minimum kvartfinalen i CL osv osv. Så vi skal helt sikkert regne med at skulle slippe de 11 mio på et senere tidspunkt.

Set i det lys, synes jeg godt nok at 39 mio euro (hvis den pris altså er rigtig) er rigtig mange penge. Alt for meget for en sådan spiller efter min mening. Han havde et rigtig godt VM sidste år og har spillet en god sæson i Udinese, hvor han vel er holdets stjerne. Men der er langt fra Udinese til Barca. Han har ikke for alvor vist sig frem på et højt internationalt niveau. Jeg synes i øvrigt ikke at hans statistikker (mål pr kamp) er videre opløftende. Jeg havde troet på en pris omkring 25 mio (max 30 mio) og fundet det acceptabelt.

Nu skal vi heller ikke sælge skindet før bjørnen er skudt. Det ville overraske mig meget hvis Rosell ofrer den slags penge på Sanchez. Det er jo i størrelsesordenen næsten samme pris som vi måske kan købe Fabregas for (45 mio). Og hverken Sanchez eller Fabregas kan forvente en plads i startopstillingen. Jeg er godt klar over vi mangler lidt bredde og konkurrence til Villa/Pedro, men så havde jeg personligt foretrukket Rossi fremfor Sanchez. Hver mand sin mening...

Jeg synes også, at variablerne ser voldsomme ud, men man skal så også huske på, at de givetvis er afhængige af succes, hvormed de helt eller delvist betaler sig selv tilbage.

Og fremfor alt er variablerne også skubbet i tid, hvilket gør dem mere overkommelige.

Hvis man vil have en specifik spiller, må man også betale. Det glæder mig under alle omstændigheder, at man betaler mere for Alexis Sánchez, end man ville have kommet til for Rossi, idet det er en tydelig indikator for, at man ikke har ladet sparehensyn vælge for sig.

Det er ikke noget røverkøb, men man fik sin mand, og det er det vigtigste.

Hvad siger i til den her og er det noget i har hørt om fra andre kilder?
http://onside.dk/nyheder…-og-chelsea

Hvad siger i til den her og er det noget i har hørt om fra andre kilder?
http://onside.dk/nyheder…-og-chelsea

Daily Mirror, hvis kilde er: a source revealed...
Så det er så godt som en done deal! Jeg vil komme til at savne dig, Villa.

Det er et flere dage gammelt rygte.

Klubben har ikke kommenteret på det, mens Villa selv har afvist på det kraftigste.

Der har heller ikke været følgehistorier overhovedet.

Omvendt er det ikke uinteressant, da Villa "blot" kan afløses af Rossi + skaffe ekstra finansiering til andre indkøb, og Villa er jo også en af de mindst betydende spillere for spilkonceptet.

Det virker dog på ingen måde som, at Barca har brug for denne ekstra finansieringskilde eller for alvor har spekuleret i et Villa-salg.

Hvis man vil have en specifik spiller, må man også betale. Det glæder mig under alle omstændigheder, at man betaler mere for Alexis Sánchez, end man ville have kommet til for Rossi, idet det er en tydelig indikator for, at man ikke har ladet sparehensyn vælge for sig.

Det er jeg enig i Nick.

Og Villa-rygtet er interessant (omend det nok bare er et rygte og ikke bliver til noget). Man finder næppe mange angribere med lige så gode kliniske afslutninger. Hans første sæson har absolut været godkendt selvom han havde en tørke-periode. Men han fylder snart 30 og spørgsmålet er hvor mange år endnu man kan forvente han holder nuværende niveau. Det er nærmest nu eller senest næste sommer han skal sælges, hvis vi skal have minimum 200 mio for mig. Prisen der nævnes i Onside-artiklen forekommer en smule for høj i mine øjne, men det skal ikke afvises at en klub som Man City vil give den slags penge.
Og jeg er enig i at Villa nok er den der lettest kan erstattes ift spilkonceptet. Jeg så gerne at man udskiftede ham med en yngre model (fx Rossi) uden økonomisk tab. Vi kan måske få lige så mange penge for Villa som Rossi koster. Så har vi gjort en god investering, da Rossi uden tvivl har evnerne...

Har det da været på tale, at nogen vil betale 200 mill. for dig ?

Der er vel forhåbentlig ingen, der tror eller ønsker, at Villa bliver solgt til sommer. Han er sådan ca. den perfekte angriber for Barca, og en god sommers hvile uden EM/VM vil uden tvivl være godt for ham (og holdet). At sælge Villa og købe Rossi som direkte erstatning er vanvittigt i mine øjne. Rossi er da god, men han har kun haft én rigtig god sæson, og det er alt for gamblet at satse 100% på ham i stedet for Villa.

Har det da været på tale, at nogen vil betale 200 mill. for dig ?

Haha! Ja jeg var vist lidt i drømmeland der... Der skulle stå "ham"!


@ Xaviesta
Jeg anser Sanchez som værende godt og vel i hus allerede. Så hvis man solgte Villa og købte Rossi har man altså købt 2 og solgt 1. Jeg skulle mene at Rossi+Sanchez nemt kan opveje tabet af Villa. Og som nævnt er der en del mere fremtid i de to knægte end i den aldrende Villa

Er der seriøst nogen der tror på at Villa var købt til 1 sæson (for rigtig mange penge), for så at blive solgt videre året efter på grund af sin alder?

Men Sanchez + Rossi ville også koste betydeligt mere, end man ville få for Villa. Og selvom bredden i angrebet skal forstærkes, kan du ikke sige, at Rossi + Sanchez > Villa, når de to førstnævnte ikke er sikre kort overhovedet. Villa har bevist sit værd i spansk fodbold i et helt årti, og han fungerer glimrende i Barcelona. Rossi og Sanchez har vist deres topniveau i ganske få år, og de har ikke vist det i Barca. Deres potentiale er stort - ingen tvivl om det - men man gambler bare ikke på den måde, hvis man er nogenlunde fornuftig.

Og som Daniel V skriver, køber man sgu ikke Villa for 300 mio. for så at sælge ham igen året efter. Der er ingen grund til at tro, Villa ikke har flere fremragende år i sig endnu.

Nej jeg tror ærlig talt heller ikke på det. Men jeg siger bare at tanken er interessant nok, netop taget i betragtning hans alder samt at han "nemt" kan erstattes (efter min mening). Jeg håber da at Villa kan holde hans nuværende niveau i 3-4 år endnu, men når først han mister sin hurtighed tror jeg ikke han er at finde i Barca længere. Hvornår det sker er svært at vide. Men værdien på Villa kommer kun til at falde fra nu af...

Værdien på Xavi kommer nok også kun til at falde fra nu af. Skal vi også sælge ham, fordi det vil være økonomisk fordelagtigt? :)
Man kan ikke gå på kompromis med den sportslige kvalitet på den måde, hvis man vil blive på toppen. Desuden har det vist aldrig været Barcas stil at sælge klassespillere på toppen af deres karriere for at tjene lidt ekstra.

Du har ret i at det aldrig været Barcas stil, men det betyder jo ikke at det dermed er det klogeste.
Lad nu være med at bringe Xavi på banen. Han er jo om nogen vigtig for spilkonceptet. Jeg gider ikke engang at gå i detaljer om hvorfor Xavi er vigtigere end Villa, det regner jeg med du godt ved selv. Du slutter af med en smiley, så jeg er godt klar over du sikkert bare prøver at stille spørgsmålstegn ved mit argument.
Jeg er bare af den mening at Villa godt kan erstattes i den rolle han har spillet det seneste år. Jeg erkender er der ikke findes mange bedre afsluttere end Villa, og det er absolut værdifuldt. Men jeg tror helt sikkert der kan findes spillere, der mindst lige så godt (måske bedre), kan indgå i Barcas spilkoncept i den rolle som Villa har spillet (altså venstrekanten).