Du svarer på indlægget:
@ GP

Jeg har angivet flere årsager:

- Det er en fordel at spille foran publikum. Juventus gik fra nul opbakning til 100% opbakning (ingen Interfans og alt det jazz). At du mener, det højst kan blive status quo, er jeg ikke enig i - selvom jeg også selv mener, at Juventus´ mangemillionærer bør kunne komme over den manglende opbakning. Fodboldverdenen tillægger dog generelt set hjemmebanefordelen en vis værdi - ellers arbejdede man ligesom ikke med returkampe og udebanemål.
- Juventus gik fra ingen indtægter til de bebudede cirka 5 mio. € indtægter.
- Juventus fik lov til at slippe for at spille mod Inter, i klubbens velsagtens dårligste periode hidtil. At du synes, det er spekulativt, finder jeg ikke så interessant. For selvfølgelig kan jeg vurdere at tidspunktet er bedre, end det hidtil har været i sæsonen.

Kort og godt; Juventus gik fra at afvikle kampen med nul opbakning, til nul indtægt og i en (i Juventusregi) spille-, form- og resultatmæssig downperiode, til at skulle afvikle kampen med fuld opbakning, til fuld indtægt og med mulighed for at komme ud af den nuværende downperiode.

Hvis ikke det konstituerer, at det kom meget belejligt for Juventus, at kampen blev flyttet, så ved jeg ikke hvad er.
0