Du svarer på indlægget:
@ Rosso

Jeg hæfter mig ved, at du både mener, at Giacomelli ikke var kampafgørende

Hvor har jeg skrevet det?

Men du mener samtidig, at have "bevist" (hvordan det så end kan lade sig gøre), at Giacomelli ikke snød Milan for to point.

Jeg har ikke skrevet, jeg har "bevist" noget. Jeg har skrevet, at jeg har påvist hvor du begår en paradoks.

Giacomelli fratog jer føringen, men gav den tilbage igen. Ergo kan han aldrig have stjålet point fra jer. Det gjorde Roma, ved at udligne til 3-3.

I hypotesen, hvori Giacomelli ikke dømmer straffe til Roma i det 71. minut, er I rigtigt nok foran 2-1, men med 20-ish minutter tilbage at spille i, hvor alt er muligt. Her kan derfor ikke konkluderes, at den føring partout ville have holdt, hvorfor man ikke kan konkludere, Giacomelli stjal to point fra jer ved at fløjte til straffespark.

Simpelt.

hvori består forskellen i at Giacomelli er kampafgørende og at han stjæler/frarøver/snød/[indsæt selv synonym her] Milan for to point?

Man behøver ikke stjæle point for at være kampafgørende.

Giacomelli var kampafgørende, i og med hans to kæmpe fejl havde en direkte indflydelse på kampens forløb. Det er dog ikke det samme som, at han fratog jer to point.

Forhåbentlig har vi set det sidste til dem.

Enig.
0