Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Ole K
Efter reglerne burde der klart være dømt straffe. At reglerne så, i mine øjne, er tossede, det er en anden sag
Skrevet af Rossoneri
@acheron
Ja, men det kan næppe undgås. Dommerkomiteen udtalte i denne uge, at man havde identificeret seks fejldomme der var set igennem af VAR i indeværende sæson. Det tal er højere nu.

Fejl kan ikke undgås og man kan ikke sidde og gøre sig klog på hvad der sker i hovedet på dommerne.

Men fra afstand, kunne det i hvert fald synes at en del dommere er bange for at dømme den slags situationer mod netop Juventus.

Mit bedste bud er at den situation var dømt i samtlige andre kampe i runden - omend det naturligvis ikke er beviseligt.
Skrevet af Acheron 3
@Rossoneri

Det er lige præcis de tanker man får, og det er ærgerligt fordi at håbet var at VAR kunne rydde op i den slags. Det har desværre ikke været tilfældet. Når det er sagt så er fejldommene sandsynligvis fordelt mellem flere klubber. Viola har f.eks. både fået og er blevet snydt.
Brøndby Fiorentina Portsmouth
Skrevet af Gustenv@rius
Jeg har ikke sat mig nok ind i de nye regler, men: https://twitter.com/fedriza/status/1185660935312007168?s=21
Non rispondo a quelli che odiano la Juve, perché il loro é solo un problema psicologico. 36 ★ ★ ★
Skrevet af Gustenv@rius
Efter at have gennemlæst de nye regler vedr. hånd på bold, så står det ret klart at der ikke var straffe. Godt dømt af dommeren.
Non rispondo a quelli che odiano la Juve, perché il loro é solo un problema psicologico. 36 ★ ★ ★
Skrevet af Rossoneri
@gusten
Hvordan vurderer du det?

Som jeg har skrevet ovenfor, skal der dømmes straffe, hvis hånden er i en position der gør kroppen større. Det kan der vel næppe være to holdninger til.
Skrevet af Rossoneri
@foggy
Som tidligere skrevet, er artiklen tydeligvis forkert. En af argumenterne er, at bolden ikke rammer hånden i en position hvor kroppen er unaturligt stor. Det er godt nok et svært argument at fremføre, når armen står i en 75 graders vinkel udfra kroppen.

Spørg dig selv om ikke bolden var gået videre mellem benene på de Ligt, hvis ikke hans hånd var der.
Skrevet af Rossoneri
Et andet argument skulle i øvrigt være at de Ligt falder. Han kaster sig ned i en tackling.
Skrevet af ilsemprelaziale
https://streamja.com/aqpe

Mener folk virkelig at det der ikke er et straffespark? Ciro kommer foran Atalanta spilleren og bliver så ramt bagfra.
https://c1.staticflickr.com/9/8599/16255269225_793dd48c0b.jpg
Skrevet af Caroe
Han er da ikke foran. Han sætter sit ene ben ind lige foran De Roon men resten af kroppen er bag. Jeg ser det som en tackling bagfra af Immobile. Det ligner i øvrigt også at han går i ryggen på ham.
Forza Roma! Continuate così, prossimo derby col Frosinone! No Pizarro, No Party!
Skrevet af Slettet(231953201901)
Mener bestemt ikke der er straffe der, hvad pokker skal forsvarsspilleren gøre i den situation?
Skrevet af gorillapik
Spørg dig selv om ikke bolden var gået videre mellem benene på de Ligt, hvis ikke hans hånd var der.

Lol
Skrevet af La Mir!!
Mener bestemt ikke der er straffe der, hvad pokker skal forsvarsspilleren gøre i den situation?


Gør sig usynlig? Roon har ingen chance der.
Daje!
Skrevet af Rossoneri
Lol

Hahahahahahaha
Skrevet af gorillapik
Herligt at du også selv forstod hvorfor det var fjollet, så vi kan dele det gode grin.
Skrevet af Rossoneri
Det er dig jeg griner af.
Skrevet af gorillapik
Bevares, ingen er forpligtet ud over sine evner, men du går glip af et godt grin her.
Hvis du skal hjælpes lidt på vej kan du i fodboldloven lede efter det sted, hvor hands bliver vurderet ud fra hvor bolden måske/måske ikke var fortsat hen.
Skrevet af Rossoneri
Du er skøn! Og flot med så indholdsrige indspark. Jeg kan selvfølgelig ikke tale for andre, men jeg personligt synes i hvert fald at dine små provokationer er virkeligt gode og sjove.

Sådan er det jo tit når man ikke har så meget at bidrage med.

Pointen er selvfølgelig at de Ligt fratager en oplagt målchance.

Men mere vigtigt, det er en åbenlys strafbar forseelse: the ball touches a player´s hand/arm which has made their silhouette unnaturally bigger.
Skrevet af Flying Dutchman
@Gusten har selvfølgelig en valid pointe i, at dommeren nok har kigget meget på følgende:

"If a player is falling and the ball touches their hand/arm when it is between their body and the ground to support the body (but not extended to make the body bigger)"


Heri ligger der dog også et par endog ret store tvistpunkter:

1) Falder De Ligt? Altså, selvfølgelig er han på vej ned; men falder han, eller er han i en blokering (i.e. en bevidst handling)?. Jeg vil vove den påstand, at De Ligt ikke falder, men snarere forsøger at blokere et indlæg - hvilket så lykkes, til dels ved hjælp af armen.
2) "[...] the ball touches their hand/arm when it is between their body and the ground [...]" er meget vel, men det er ikke den arm, der bliver ramt. Bolden rammer den anden arm, den som De Ligt har ud i en cirka 90 graders vinkel.

Selvom Gustens indlæg belyser det, dommeren har dømt efter, så mener jeg fortsat det er en fejldom.

Forstå mig ret, jeg synes isoleret set og set væk fra reglerne, der ikke burde være straffe her (ligesom Acheron giver udtryk for). Det er lidt fjollet, at man som forsvarsspiller hele tiden skal have en halv tanke på, om bolden kunne smutte op på armen. (EDIT: Som Duck også giver udtryk for nedenunder).

Men nu er reglerne bare en gang som de er, Bologna får frataget hvad ligner en fin chance og der er præcedens i indeværende sæson. Det ligner en fejldom.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza Triplete Solo Noi
annonce
0