Snak

Jeg kan ikke forestille mig, at det ender med et playoff, for hvor skal man sætte grænsen?

Nøjes man med Juventus og Lazio, mon så ikke Inter-lejren føler sig forbigået, nu de trods alt ikke er flere point væk.

Et playoff med tre hold bliver hurtigt noget juks, men det vil formentlig også skabe problemer at inkludere Atalanta, som selv med en sejr i deres udsatte kamp er 12 point efter Juventus.

Kommer Atalanta med, så vil Roma og Napoli være utilfredse over, at deres Champions League-chancer er udspillet, selvom de pointmæssigt er tættere på fjerdepladsen, end Atalanta er på førstepladsen.

Nja, den lader vi passere. Jeg orker sgu ikke.

Som Milan... slår op i banen :-)

Hehe, ja sådan ca. Eller springer fra borde..

Helt enig, Pintu.

“ Nøjes man med Juventus og Lazio, mon så ikke Inter-lejren føler sig forbigået, nu de trods alt ikke er flere point væk.”

Du kan i hvert fald være sikker på, man i Inter-lejren aldrig vil lade en chance for at påtage sig offerrollen gå forbi. Det er de trods alt mestre i.

Codogno var arnestedet for coronavirussen i Italien, idet en 38-årig mand på et hospital fik diagnosen som den første i landet den 16. februar.

En uge efter blev hele kommunen sat i karantæne.

Og i dag - sådan cirka 2 uger efter - oplever man for første gang ingen nye tilfælde af virussen i Codogno kommune. Det kunne tyde på, at den såkaldte "inddæmningsstrategi" med konsekvent karantæne virker.

Et lille lyspunkt?

Du kan i hvert fald være sikker på, man i Inter-lejren aldrig vil lade en chance for at påtage sig offerrollen gå forbi. Det er de trods alt mestre i.

Og når man et svagt øjeblik tror, at ilden lige er ved at dø ud, står der altid en ny firestarter parat fra en af lejrene.

Man burde starte en separat tråd til jeres kontinuerlige fejde. Men det ville selvfølgelig aldrig kunne lade sig gøre. For hvem skulle stå først i trådnavn?

Man kan i hvert fald være sikker på, man i Inter-lejren aldrig vil lade en chance for at påtage sig offerrollen gå forbi. Det er de trods alt mestre i.

Lige såvel som du, Gusten, er mester i at spye intetsigende bræk.

Det kan vel ikke være så svært at forstå, hvorfor et play-off mellem to hold man (relativt) arbitrært har udvalgt, er problematisk?

Kom med en sjov one-liner som svar. Gerne fra Twitter. Så kender man dig igen.

Det er simpelthen for åndssvagt hvis man ikke kan se det problematiske i at afvikle et slutspil for kun Lazio og Juventus.

Ja, Inters form (og generelle niveau) lugter langt væk af at de ikke vil være i stand til at true Lazio og Juventus i sidste ende, men det kan man for pokker da ikke basere et slutspil på. Det bliver nødt til at være baseret på nogle objektivt målbare parametre. Og her giver det selvfølgelig sig selv at et hold som "kun" er bagud med 9 point (6 i teorien hvis de vinder over Samp) med hele 12 runder igen bliver nødt til at være med.

Come on altså. Og ja, jeg havde skrevet præcis det samme (omend jeg selvfølgelig havde byttet om på klubnavnene) hvis det var Juventus der halsede efter.

@Interforlivet
Jeg er enig med dig i, at man i denne situation ikke bør have et playoff for kun 2 hold, men når du snakker om objektivt målbare parametre, hvor vil du så sætte grænsen?

Et hold som Cagliari på 12. pladsen er med en sejr i udsat kamp kun 4 point efter Napolis 6. plads. De vil vel også forlange at komme i et eventuelt playoff, hvor de har chancen for at nå Europa League-pladserne. Samtidig er Cagliarii kun 7-10 point fra Lecce under stregen og med 12 kampe igen, er det jo ikke umuligt, de kunne nå at rykke ned.

Et stort playoff er næppe løsningen, da man så lige så godt kunne spille turneringen færdig i stedet.

Uanset om det bliver playoff, aflysning uden vinder, et forslag ala FD´s eller noget helt fjerde, så vil der være utilfredshed, så det må være lidt af en kattepine for forbundet.

Der findes ikke en perfekt løsning.

Ilpolpopogba

Jeg syntes sæsonen skulle stopes da jeg fandt det hyklerisk og dybt problematisk at man med den ene hånd indskrænkede folks ret til selvbestemmelse, forsamles i større mængder og fri bevægelighed med begrundelse i Covid-19 og sygdomsbegrænsning, men samtidigt tillod fodbolden at fortsætte. For selvsamme kampe kunne medføre eksakt det man prøvede at undgå, samtidigt med man udsatte spillere for en betydelig risiko, i min bog kan en sådan beslutning ikke forsvares når man har taget en så overordnet en beslutning.

To Inter havde været den klub der var hårdest ramt og man stod i en situation hvor Inter ville være kommet to til tre kampe bagud i forhold til dets direkte rivaler, med en betydelig risiko for flere, hvilket ville have resulteret i unfair fordele og skævvridning, da Inter skulle igennem et væsentligt hårdere program med færre hviledage. Det var endnu mere absurd man så valgt først at ligge kampen i den hårdeste del af Inters program, samt at man valgte at afvikle den før en Sampdoria kamp. Det hjalp dog da Inter brokkede sig og man lavede kompromis, med kun at afvikle en runde af de ikke afviklede kampe for ikke at forfordele for meget. Men den beslutning kom altså først efter kritikken.

Tre jeg syntes også det er problematisk i henhold til den fysiske belastning spillerne kunne få af et hårdt fysisk, mentalt sammenpresset program, samt at jeg syntes det generelt er uholdbart at fortsætte og skide på al det arbejde klubberne, spillerne, medarbejderne har spildt uden at kompensere dem for det.

Jeg har overhovedet ikke brugt juves form som argument, men nogle har givet brugt det i henhold til lazio og inters chancer.

Jeg er ikke svært tilfreds, jeg mener blot det er den forsvarlige løsning. For alt andet ender med en helt ekstrem fordrejning hvor man ender med en halv vinder alle og enhver kan diskreditere. Jeg kan simpelthen ikke se hvad man vil med et mesterskab der ikke har den halve værdi og hvor man ikke ha kunne spille sæsonen til ende.

@Pinturicchio: Jamen som Pindhunden skrev allerede i går, så er opgaven der består i at finde en spiselig løsning for alle klubber, fuldstændig uoverskuelig.

Ligegyldig hvad man ender med at beslutte vil nogle klubber med rette føle sig forfordelt, for det er slet og ret umuligt at tage højde for alle klubbernes teoretiske chancer for at opnå hvad der nu opnås kan.

Men det betyder selvsagt ikke at enhver beslutning derfor skal accepteres. Det bør trods alt være muligt at finde en løsning der er tættere på fair end et slutspil med Juventus og Lazio som de eneste deltagere.

Lad Atalanta og Inter spille en enkelt kamp om, hvem af de to der skal møde Lazio i en tilsvarende play off kamp. Vinderen af dét møde spiller så mod Juve i en scudetto-finale.

Alt sammen på en neutral bane, f.eks. Palermos.

Det virker endnu mere kringlet. Og hvorfor har Lazio, Inter, Atalanta og Juventus så meget mere krav på titlen, end de øvrige hold, der sagtens kan nå det endnu.

At uddele et mesterskab med 12/13 kampe igen, vil altid kunne sættes spørgsmålstegn ved, uanset hvem vinder den. Alene af den grund, burde de droppe det i år.

Det virker endnu mere kringlet. Og hvorfor har Lazio, Inter, Atalanta og Juventus så meget mere krav på titlen, end de øvrige hold, der sagtens kan nå det endnu.

Har nogen virkelig fantasi til at forestille sig, at scudettoen ville være havnet hos Roma, Milan eller Napoli i denne sæson? Jeg synes egentlig at jeg var large ved at inkludere Atalanta i mit forslag.

Et eller andet sted bliver man nødt til at sætte en (realistisk) grænse. Eller kan man lige så godt glemme ideen.

Lad Atalanta og Inter spille en enkelt kamp om, hvem af de to der skal møde Lazio i en tilsvarende play off kamp. Vinderen af dét møde spiller så mod Juve i en scudetto-finale.

Alt sammen på en neutral bane, f.eks. Palermos.

@Acheron 3
Hvad skulle der så ske med de øvrige hold? De skal vel ikke bare acceptere deres nuværende placering, hvis Lazio og Inter får muligheden for at forbedre deres.

Præcis FD

Det er helt håbløs

Ja det vil virke sært at Atalanta kan få lov at hoppe 3 pladser men at Roma og Milan ikke får den ære. Eller at Lazio må få lov til at få førstepladsen, Men at Roma ikke må få muligheden for en fjerde. Jeg har svært ved at se nogen forsvare det.

Jeg tror det er langt lettere at æde for alle at ingen vinder og ingen taber. Det vil ende i ren ragnarok hvis man giver top fire specielle vilkår og jeg tror ikke Milan, Roma og co. vil bare sådan acceptere det uden også at få lov at spille om en CL og EL pladser. Man vil åbne pandoras æske hvis man alligevel prøver at føre det igennem.

@ Ach

Har nogen virkelig fantasi til at forestille sig, at scudettoen ville være havnet hos Roma, Milan eller Napoli i denne sæson? Jeg synes egentlig at jeg var large ved at inkludere Atalanta i mit forslag.

Jovist. Men nu er der også en forskel mellem hvad vi forventer og hvad vi konkret kan forholde os til.

Jeg har - ligesom de fleste Interfans - ingen store forventninger om, at Inter kan nå at blive mestre, ej heller at Atalanta kan. Så langt, så godt. Men i og med vi konkret kan se, at Udinese ned på 14. pladsen stadigvæk matematisk set kan blive mestre, vil det at udpege en mester ud af de øverste fire hold være intet andet, end en arbitrær - og dermed fejlbehæftet - beslutning.

Selvfølgelig er chancerne for, at (lad os sige) Milan eller Roma vinder resten af deres kampe, alt i mens holdene over dem smider tilpas nok point til, at de står som mestre efter runde 38, forsvindende lille. Men muligheden er der, hvorfor man heller ikke bare kan begrænse mesterskabskampen til fire hold.

Et slutspil med 4 hold? 3 kampe til hvert hold.

Juve med 6point
Lazio med 5point
Inter med 1 point
Atalanta 0 point.

Eller noget ligende.