Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Milanisti
Han rør ikke Pellegrini. I hvert fald ikke fra den vinkel den video du har linket til, OC.
Skrevet af Janus
Vil Milan fans virkelig påstå at Simon Kjær ikke rammer Pellegrini? Seriøst?
Skrevet af Rossoneri
@janus
Igen - hvor ved du det fra?

Skulle VAR-rummet sige; "der er ingenting, men gå lige ud og se den igennem"?

Jeg tror i øvrigt du har misforstået VAR-dommernes rolle.
De giver dommeren informationer om givne episoder. Dommeren selv vælger om disse skal ses igennem.

Hvis han har fået at vide, at der ikke er straffe, er det jo ret logisk, at han ikke løber ud og set den igennem.
Skrevet af Milanistar
Janus

Men gør det Marescas skøn mindre korrekt? Vi ved ikke hvornår VAR-dommerne vil have dømmerens skøn og ikke vil, men da de vælger at give den videre til Maresca ved Milans, men ikke ved Romas, så må det jo betyde at de allerede selv har kunnet se, at der ikke var straffe til Roma, hvorimod der var noget om snakken i situationen med Zlatan. Var Maresca blevet kaldt til skærmen der i overtiden, så tvivler jeg godt nok også på at han havde dømt den.
Det er jo ærgerligt at dommeren valgte at dømme straffe til Juve når der ikke var straffe, men jeg kan vitterligt ikke se, hvad det har med Milans straffe at gøre. At dommerne laver en fejldom i en foregående kamp skal jo ikke danne præcedens for, at de skal dømme forkert i de efterfølgende kampe.
Sempre Milan.
Skrevet af Martinovic
Vil Milan fans virkelig påstå at Simon Kjær ikke rammer Pellegrini? Seriøst?


Det gør han, men er det nok til en forseelse? Jeg tvivler.
Mojn do!
Skrevet af Milanisti
Ahh; nu kan jeg se det. Han snitter ham på læggen. Men Pellegrini har jo ingen kontrol over bolden?
Skrevet af Rossoneri
I forhold til hvad jeg anser og ikke anser som straffespark.

Så det du mente var en fejl iht reglerne i sidste uge, er pludselig blevet en korrekt dom, grundet en fejldom (efter din mening)?

Hvad så med præcedens nu? Er vi tilbage til, at den ikke skal dømmes, eller hvordan?
Skrevet af OC
Så det du mente var en fejl iht reglerne i sidste uge, er pludselig blevet en korrekt dom, grundet en fejldom (efter din mening)?


Hvis dét er linjen - hvor så minimal kontakt på Alex Sandro er nok til et straffespark - så er der straffespark til Pellegrini, ligeså. Kjær rammer endda Pellegrini med mere kraft og i en farligere situation.


Hvis Ibanez´ puf med skulderen er nok til at give Milan et straffe, så er der i endnu højere grad straffespark til Roma.

I den perfekte verden er der ikke straffespark til nogen af ovenstående.



La prende Vecino.
Skrevet af Martinovic
Haha, det er sgu komisk. Ak ja, man ser, hvad man vil se.
Mojn do!
Skrevet af Rossoneri
En dom i en anden kamp er da ikke en "linje".

Hvis du mente der ikke var straffe i Inter - Juve, er der vel lige så lidt straffe her (?)

Skrevet af Milanistar
Pellegrini befinder sig på hjørnet af feltet med ryggen til mål. Bolden er i øvrigt på vej ud mod sidelinjen efter Kjær rammer den. Hvordan er den situation farligere?

Men i det hele taget giver dit argument jo ikke mening. Det er bare udtryk for bitterhed og frustration. En dommers fejl i tidligere kampe betyder jo ikke, at alle dommere så skal begå samme fejl i fremtiden. Så ville der da først opstå tvivl om reglerne. Jeg håber næsten, at der opstår en lignende situation i næste weekend, så vi for alvor kan få indsigt i din fremragende logik.
Sempre Milan.
Skrevet af OC
Hvis dét er linjen - hvor så minimal kontakt på Alex Sandro er nok til et straffespark - så er der straffespark til Pellegrini, ligeså. Kjær rammer endda Pellegrini med mere kraft og i en farligere situation.


Hvis Ibanez´ puf med skulderen er nok til at give Milan et straffe, så er der i endnu højere grad straffespark til Roma.

I den perfekte verden er der ikke straffespark til nogen af ovenstående.
La prende Vecino.
Skrevet af Janus
Vi bliver nok aldrig enige. Synes dette er en god takling af Zlatan.

https://twitter.com/grazieroma79/status/1454935264523079681?s=21
Skrevet af Martinovic
I den perfekte verden er der ikke straffespark til nogen af ovenstående.


Måske ikke. Så var vi også sluppet for et rødt kort og en håndfuld gule, for efter det straffespark dømte han kun én vej. Det havde jeg måske nok foretrukket. 11 mod 11 havde Roma intet.
Mojn do!
Skrevet af Martinovic
@ Janus

Videoen er ubrugelig.

Find videoen hvor Zlatan prikker den, og Ibanez kommer for sent.
Mojn do!
Skrevet af Beezzz
Bolden er i øvrigt på vej ud mod sidelinjen efter Kjær rammer den. Hvordan er den situation farligere?


Der er et pænt stort hul i den argumentation - Kjær "sparker" bolden væk eftet forseelsen. Det du prøver her gør sig kun gældende, hvis det er spilleren som forseelsen begås mod har bolden udenfor spilrækkevidde efter kontakten.

Med set sagt, så skulle der ikke fløjtes ét eneste straffespark i denne kamp. Et direkte rødt til Veretout til sidst havde dog været på sim plads.
Skrevet af Rossoneri
Roma-fans med racistiske ytringer mod både Zlatan og Kessíe.

Flot!
Skrevet af Martinovic
Så det var derfor, at Zlatan markerede, at de skulle synge højere. Ærgerligt Maresca ikke har nogen situationsfornemmelse.
Mojn do!
Skrevet af Beezzz
Find videoen hvor Zlatan prikker den, og Ibanez kommer for sent
.

Vi ved alle at Zlatan "prikker" den, at han har en berøring på bolden. Det betyder dog absolut intet for den her snak, så hvorfor leder du efter den? Viste videon ikke det du ønskede?
Man må også gerne gå på kroppen af Zlatan selvom han rører bolden.

Hvis der var straffe her, så var der det jo uanset om Zlatan havde rørt bolden eller ej. Hvad er det for en hjemmelavet regel du leder efter her?
Skrevet af Martinovic
Fordi dét at Zlatan prikker den, gør, at han slipper fri, hvis han ikke var blevet nedlagt af Ibanez, der ikke er i nærheden af bolden.
Mojn do!
annonce
0