Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Slettet(371249222104)
Ja?
Hvor i min første tråd går jeg direkte efter en bruger herinde?
Skrevet af Beezzz
1. Hvis man mener at ét frispark opvejer problemet omkring straffespark/ikke-straffespark, så har man vist valgt at man ikke vil anerkende at Roma blev snydt.

2. For 10. gang i kampen smider en Milan spiller sig ind foran modstanderen uden intention om andet en at få et frispspark. Tjek i øvrigt duellen - Krunic har trukket sit venstre ben væk fra jorden inden der er reell kontakt.


Jeg er simpelthen i chok over hvilke ting folk helt alvorligt sidder og (åbenbart) argumenterer for skal være en del af fodbold.
Skrevet af Martinovic
Får foræret? Hernandez begår en klar forseelse, få et lige så klart gult kort, hvilket er dumt, når han har ét i forvejen. Det er Hernandez der forærer Roma 25 minutter i overtal, ikke Maresca.


Det andet gule til Theo er helt efter bogen, men havde Maresca gjort sin pligt, havde Krunic fået sit frispark, og så var det andet heller ikke hændt.
Mojn do!
Skrevet af Martinovic
I havde jo absolut ingenting inden det røde kort, Beezzz. Selvfølgelig havde I scoret to mål 11 mod 11 eller noget.

De italienske aviser skriver også, at Krunic skulle have haft frispark. Det er ikke noget, Milan-fans blot påstår.

Mojn do!
Skrevet af Slettet(371249222104)
@Rossoneri

At du personligt føler dig stødt over jeg skriver at Milan fans græd efter Atletico kampen og får dommertække må stå for egen regning.

Siden du bliver så sur må der vel være noget om det?

Ja det eneste du bakker op i dine indlæg er dit konstante grimme sprogbrug.

Det kan da ikke være så svært at skrive et indlæg uden at skulle komme med bandeord eller være nedladende.
Skrevet af Flying Dutchman
@ Martin

Hvorfor skulle Krunic have frispark der? Han mærker Abraham i ryggen og lægger sig? Jeg er med på, at Maresca havde dømt fire-fem af sådan nogle frispark til jer forinden, men det betyder jo ikke, at der også er frispark i denne situation. Som jeg ser det, forsøger Krunic at fedte sig til et frispark, fordi han er under pres.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza Triplete Solo Noi
Skrevet af Martinovic
@ WashAndBo

Hvorfor tror du, at dommer og VAR-teamet blev suspenderet efter Milan-Atletico?
Mojn do!
Skrevet af Martinovic
@ FD

Han søger frisparket, skærmer bolden af og får et puf i ryggen. Jf. linjen i kampen skulle han også have haft det der.

Roma-spillerne var overtændte fra første fløjt og kom ofte for sent i deres tacklinger.
Mojn do!
Skrevet af Rossoneri
Det kan da ikke være så svært at skrive et indlæg uden at skulle komme med bandeord eller være nedladende.

Nej, det er sådan set ret let.

Jeg har bare lyst til at "tale" sådan til dig fordi jeg synes du er en nar. Og når folk diskuterer på en saglig facon, får jeg ikke den lyst. Ja, sådan er der jo så meget.
Skrevet af Slettet(371249222104)
Synes ikke man skal lægge for meget i ordet suspendere.

De er vel rettere sagt bare et dækord for at de har brug for en pause fra at dømme kampe.

Nu ved jeg godt at det var en kamp under FIFA regi men han dømte sjovt nok en landskamp lige efter Atletico kampen.

http://football-italia.net/uefa-wont-suspend-cakir
Skrevet af Rossoneri
Det handler om, at Maresca får det første ikke dømmer konsekvent - altså, at I får et tyndt straffespark, som ikke kan blive omstødt af VAR, hvorefter der ikke bliver dømt lige så tyndt et straffespark til Roma, en beslutning som heller ikke kan omstødes af VAR.

Hele den påstand bygger på en præmis om at de to situationer er ens. Det er en subjektiv præmis og uden den, er det "bare" et spørsmål om at der bliver begået straffe mod Zlatan og ikke mod Pellegrini.

Det handler altså om, at Roma bliver bollet af en dårlig dommer.

Og sidste år, i den præcis samme kamp, kunne dette slet ikke lade sig gøre. Gælder der helt specielle regler for Milan, eller?
Skrevet af Slettet(371249222104)
@Rossoneri

Hold da helt op.
Du virker som en person der ikke kan finde ud af at tale pænt hvis det ikke lige går din vej.

At du ligefrem har behov for at synes jeg er en nar uden at have mødt eller kende mig er lidt vildt.

Livet kommer til at virke langt for dig hvis du ikke kan tåle der er andre holdninger end din du ikke kan forene dig med eller forstå.
Skrevet af Rossoneri
De er vel rettere sagt bare et dækord for at de har brug for en pause fra at dømme kampe.

Ja, det må være årsagen. Så han ikke fik for ømme ben.
Skrevet af Flying Dutchman
@ Martin

Hvilken linje? Maresca´s evige problemer er jo netop, at der ingen linje er - hvorfor man heller ikke kan påberåbe sig det. Hvis Maresca havde en linje, havde der aldrig været så meget debat - ikke mindst da Roma i så fald havde fået deres tynde straffespark.

Isoleret set kan det selvfølgelig sagtens forsvares, at Krunic ikke fik det frispark, han så tydeligt søger, hvorfor argumentet for at Hernandez aldrig skulle have været i situationen, hvor han fik sit andet gule kort, bliver ugyldiggjort.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza Triplete Solo Noi
Skrevet af Slettet(371249222104)
Nej nej det var ikke ømme ben man var bange for at han ville få men derimod ømme arme af alle de kort, straffespark & VAR check han skulle armene til at signalere :)
Skrevet af Rossoneri
At du ligefrem har behov for at synes jeg er en nar uden at have mødt eller kende mig er lidt vildt.

Jeg forholder mig egentlig blot til dit "bidrag" her i tråden. Det kan meget vel være du er en sød og rar fyr i virkeligheden - fint for dig.

Livet kommer til at virke langt for dig hvis du ikke kan tåle der er andre holdninger end din du ikke kan forene dig med eller forstå.

Tak for de vise ord - jeg er sikker på jeg nu endelig kan finde den lykke og ro i tilværelsen, jeg altid har søgt.

Men bare lige af nysgerrighed - kommer du nogensinde med noget der bakker dine påstande op..?
Skrevet af Rossoneri
Isoleret set kan det selvfølgelig sagtens forsvares, at Krunic ikke fik det frispark, han så tydeligt søger, hvorfor argumentet for at Hernandez aldrig skulle have været i situationen, hvor han fik sit andet gule kort, bliver ugyldiggjort.

Men alle andre situationer er klokkeklare og Roma bliver røvrendt. Smukt!
Skrevet af Interforlivet
@Rosso:
Det kunne jo også være, at dommeren, rent objektivt, vurderede, at der var straffe i den ene situation og ikke i den anden.
Det tror jeg skam også han gør. Det ændrer bare ikke ved det faktum at lignende situationer i nu snart 18 måneder nærmest hver gang er blevet vurderet af de italienske dommere på en måde som kommer Milan til gode (ligesom i går).

At du insinuerer at der ikke skulle være noget odiøst i det, kan jeg altså ikke forstå. Det er naturligvis på ingen måde ensbetydende med at Milan tilgodeses bevidst, men det er da odiøst.
Skrevet af Slettet(371249222104)
Selvfølgelig har jeg ikke dokumentation hvor det står sort på hvidt at Milan har købt dommeren i år eller sidste.
Men det at de tit får en masse straffespark kendelser med dem kan man se på antallet af straffe kendelser.

At Milan så er blevet dømt i to match fixing skandaler er der bevis for.

I 2006 og 1980.

Når noget sker mere end én gang er det ikke længere tilfældigt.
Skrevet af Martinovic
Isoleret set kan det selvfølgelig sagtens forsvares, at Krunic ikke fik det frispark, han så tydeligt søger, hvorfor argumentet for at Hernandez aldrig skulle have været i situationen, hvor han fik sit andet gule kort, bliver ugyldiggjort.


Yes, ligesom det kan forsvares, at Pellegrini ikke fik sit straffespark etc.
Mojn do!
annonce
0