Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Martinovic
Er den ikke ret subjektiv den liste?

Der står eksempelvis ikke noget om det fejlagtige straffespark til Higuain i 31. runde mod Benevento.
Mojn do!
Skrevet af Flying Dutchman
Pudsigt nok går den også kun til runde 34, sølvpapirshat eller ej.

Den liste er ikke fem potter pis værd. Men hey, whatever gets you off.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza Triplete Solo Noi
Skrevet af La Mir!!
Arh.. det giver bedre mening af, hvorfor der er hul i Romas pengekasse. Forhånbeligt får vi også købt os til 2 styks straffe mod Juve.
Daje!
Skrevet af OC
Selvsamme bruger har så vidt jeg husker op til flere gange affejet validiteten af sådanne lister i foregående diskussioner.

Nu har man så, som en anden 5-årig, lige lært et nyt buzzord i form af "sølvpapirshat", og det skal så hyles i vilden sky til kampen mod vindmøllerne endelig bliver vundet.

Infantilt, men ikke overraskende.
La prende Vecino.
Skrevet af Magnifico
Fandt en anden liste, som er t.o.m. 36. runde:

http://www.superscommesse.it/notizie/errori_arbitrali__la_classifica_senza_sviste-2281.html

Ifølge denne liste er Juve dén klub,
der har høstet mest fordel af dommerfejl.

På med hatten, Gusten :-)
ACF Fiorentina & Leeds United FC
Skrevet af Gustenv@rius
@FD

Det hænger pudsigt nok sammen med at artiklen er fra d. 24/4-2018. Altså lige efter 34. spillerunde. Sølvpapirshatten skal vist løsnes en tand.
Non rispondo a quelli che odiano la Juve, perché il loro é solo un problema psicologico. 36 ★ ★ ★
Skrevet af Gustenv@rius
@Foggy

Den slags er altid subjektivt, da det meste er skøn.
Non rispondo a quelli che odiano la Juve, perché il loro é solo un problema psicologico. 36 ★ ★ ★
Skrevet af Flying Dutchman
Det hænger pudsigt nok sammen med at artiklen er fra d. 24/4-2018. Altså lige efter 34. spillerunde. Sølvpapirshatten skal vist løsnes en tand.

Haha! OC har ret - du har lige lært et nyt ord. Det er lidt sødt.

Det har da intet med sølvpapirshatten at gøre, at påpege, listen ikke er fem potter pis værd, når nu den ikke tager alle kampe med - og da især når én af de af din liste ikke-medtagne kampe agerede kulisse til én af de mest skandaløse dommerpræstationer i indeværende sæson.

Vel at mærke til Juventus´ fordel.

Det har heller intet med sølvpapirshatten at gøre, at du enten er for doven eller for meget i gang med dine evindelige forsøg på at lege spindoktor, til at finde en liste á la den, Magnifico fandt til dig. En liste hvor for det første alle opgør indgår og som desuden er up to date.

ADVARSEL: Går man til den med Juventusbrillerne limet fast på næsen, kan det være forstyrrende læsning.

Slutteligt er det selvfølgelig enormt flot, du kaster om dig med for dig nye ord som "sølvpapirshat" - kudos! Men når nu hele dit sølvpapirshatnarrativ stammer fra den sidste Derby d´Italia, hvorfor dit oprindelige indlæg her i tråden også kun kan læses i det lys, er det selvfølgelig mere end bare almindelig fjollet at diske op med én eller anden mangelfuld liste (fra Calciomercato... kom nu lige...), hvor kampen, hele din diatribe stammer fra, ikke engang indgår.

Du er, helt oprigtigt, bedre end det her.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza Triplete Solo Noi
Skrevet af Gustenv@rius
Selvfølgelig har det noget med sølvpapirshat at gøre, når du insinuere at der skulle være noget fordækt i at listen kun går til og med runde 34. Pointen er, at det er vintage Inter-fans at affeje alt der går imod jeres narrativ om at Juventus vinder grundet dommerhjælp.

Listen Mag bragte er fint detaljeret. Så fin at man allerede ved gennemlæsning af episoder fra Juventus-Bologna må tage sig til hovedet over at Rugani - ifølge listen - skulle have haft rødt kort. Det er omtrent lige så dumt, som at kalde Inter-Juventus kampen for den mest skandaløse i indeværende sæson.

Men igen, det er vintage Inter. De evige ofre, fans såvel som klub.
Non rispondo a quelli che odiano la Juve, perché il loro é solo un problema psicologico. 36 ★ ★ ★
Skrevet af Flying Dutchman
Apropos sølvpapirshat... Hvor insinuerer jeg, der skulle være noget fordækt over det? Jeg skriver, din liste ikke er fem potter pis værd. Det er det eneste. Måske du lige skulle tage din sølvpapirshat af og ikke tolke alt for meget.

Pointen er, at det er vintage Inter-fans at affeje alt der går imod jeres narrativ om at Juventus vinder grundet dommerhjælp.

Lad nu være med at gøre dig selv dummere, end du egentlig er. Der er milevidt til forskel mellem "Juventus vinder grundet dommerhjælp" til "Juventus havde dommeren i allerhøjeste grad med sig i kampen mod Inter".

Det sidste er der nemlig ikke meget tvivl om.

I hvert fald ikke blandt de mere saglige calcio-fans her på siden.

"At have dommeren med sig i afgørende situationer i én kamp" er dog ikke det samme som "kontinuerligt og systematiseret dommerhjælp til Juventus".

Og du understreger det jo fint selv. Du kommer med én eller anden ligegyldig, ufyldestgørende liste, der ikke indeholder Inter-Juventus, og bruger det som én eller anden begrundelse for, at Inter-fansene overreagerer når det kommer til den "hjælp", Juventus fik i netop den kamp. Det holder jo ikke en tøddel.

Men igen, det er vintage Inter. De evige ofre, fans såvel som klub.

Og det her er vintage Gustenvarius. Masser af tom bulder og ingen indhold overhovedet. Det er utroligt, at du, efter hvad? Ti, tolv år på siden, stadigvæk har dit første saglige indlæg, der ikke er skrevet i Juventus-tråden, til gode. Desuden er du, som sædvanligt, cirka lige så yndefuld i sejrens sødme, som man er kommet til at forvente fra dig.

Det er ærligt talt lidt pinligt for dig.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza Triplete Solo Noi
Skrevet af Gustenv@rius
"Hvor insinuerer jeg, der skulle være noget fordækt over det?"

I din første sætning i nævnte indlæg.

"Og du understreger det jo fint selv. Du kommer med én eller anden ligegyldig, ufyldestgørende liste, der ikke indeholder Inter-Juventus, og bruger det som én eller anden begrundelse for, at Inter-fansene overreagerer når det kommer til den "hjælp", Juventus fik i netop den kamp. Det holder jo ikke en tøddel."

Den kamp ændrer ikke det store i det samlede billede. Der var tale om én enkelt dommerkendelse der var klart fejlagtig, ellers var der ikke noget at bebrejde dommeren for. Men som nævnt, så giver det Inter-lejren muligheden for at kaste offerkortet, som så ofte før.

"Og det her er vintage Gustenvarius. Masser af tom bulder og ingen indhold overhovedet. Det er utroligt, at du, efter hvad? Ti, tolv år på siden, stadigvæk har dit første saglige indlæg, der ikke er skrevet i Juventus-tråden, til gode. Desuden er du, som sædvanligt, cirka lige så yndefuld i sejrens sødme, som man er kommet til at forvente fra dig.

Det er ærligt talt lidt pinligt for dig."


Blah blah blah.
Non rispondo a quelli che odiano la Juve, perché il loro é solo un problema psicologico. 36 ★ ★ ★
Skrevet af Flying Dutchman
Så... "Pudsigt nok går den også kun til runde 34" = "insinuerer der er noget fordækt".

Okay.

Det er vist ikke mig, der har sølvpapirshatten på.

Den kamp ændrer ikke det store i det samlede billede.

Det gør det jo vis á vis Magnifico´s noget mere udførlige liste. Men fuck nu det samlede billede. Hele dit sølvpapirshat narrativ stammer fra én og kun én kamp; den sidste d´Italia. Du ævlede ikke om det før den kamp, hvorfor dine svage forsøg på at vinkle det til "det store billede" fremstår fjollede - og da især når "det store billede", du så febrilsk hentyder til, ikke tilnærmelsesvis kan underbygges af din aldeles ubrugelige liste.

Du vil belyse, at Interfansene, som brokker sig over den "hjælp", Juventus fik fra dommeren i kampen mod Juventus, ser spøgelser, ved hjælp af en liste, hvor den pågældende kamp ikke indgår.

Det er dumt.

Det er usagligt.

Det er indholdsløst.

Og det er typisk for dig og din ageren her på sitet, så snart du bevæger dig ud af de trygge rammer i Juventus-tråden.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza Triplete Solo Noi
Skrevet af Gustenv@rius
Endnu en omgang vrøvl, ak ja.

Nej, det stammer ikke fra en kamp. Det er et helt generelt billede af jeres ageren lige så snart der er en smule modgang. Sådan er det nu, og sådan har det altid været. Den kamp bragte det bare endnu en gang frem i lyset.

Og nej, Inter-Juventus kampen ændrer ikke det store på en sådan liste, da der kun var en reel fejlkendelse i den kamp.

“Du vil belyse, at Interfansene, som brokker sig over den "hjælp", Juventus fik fra dommeren i kampen mod Juventus, ser spøgelser, ved hjælp af en liste, hvor den pågældende kamp ikke indgår.”

Forkert igen. Jeg vil belyse at Juventus ikke vinder grundet dommerhjælp, som enkelte brugere efter kampen hentydede til. Den liste havde intet med Derbyet at gøre og blev heller ikke fremlagt sådan. Apropos spøgelser.


Non rispondo a quelli che odiano la Juve, perché il loro é solo un problema psicologico. 36 ★ ★ ★
Skrevet af Magnifico
Jeg vil belyse at Juventus ikke vinder grundet dommerhjælp, som enkelte brugere efter kampen hentydede til.

Kære Gusten. Jeg respekterer dit motiv: Ingen ønsker, at en ens klub beskyldes for dommerhjælp. Men med al respekt, så skulle du nok have fundet en pålidelig liste, der belyste dette ved at inkludere alle spillede kampe og dermed også kampen mellem Inter og Juve. Ellers lukker du jo aldrig munden på enkelte brugere.
ACF Fiorentina & Leeds United FC
Skrevet af ilsemprelaziale
Det skulle lige være mig der havde kommet herind med de der links :)

Ser ud til Lazio Inter kampen bliver det drama jeg gerne havde undgået. Nu håber jeg ikke vi får en til giacomelli oplevelese..
https://c1.staticflickr.com/9/8599/16255269225_793dd48c0b.jpg
Skrevet af Flying Dutchman
Det er et helt generelt billede af jeres ageren lige så snart der er en smule modgang.

Det er jo direkte noget ævl. Så simpelt som det. I Intertråden kigges der endog meget indad når sæsonen nok en gang fuckes op. Der er ingen brugere derinde, der peger fingre ad andre end os selv, når vi spiller uafgjort mod Crotone, laver en lorte aftale med Valencia om Cancelo eller skifter Éder ind i stedet for Icardi med tredive minutter igen. Når der så sker eklatante dommerfejl, som i kampen mod jer, reageres der selvsagt på det. Du skal dog ikke meget langt tilbage i denne tråd for at finde ud af, at det ikke kun er Interfans der undrede sig over dommerens dispositioner i den kamp.

Uanset hvor meget du forsøger at vinkle det til, at Interfans brokker sig over det samlede billede, så kan det jo påvises, det ikke er tilfældet.

Den kamp bragte det bare endnu en gang frem i lyset.

Åh ja, fordi den kamp var jo den eneste gang, der har været "en smule modgang" her i sæsonen...

Tag dig nu sammen.

Jeg vil belyse at Juventus ikke vinder grundet dommerhjælp, som enkelte brugere efter kampen hentydede til. Den liste havde intet med Derbyet at gøre og blev heller ikke fremlagt sådan.

Vrøvl. Du linker til en ufyldestgørende liste (af Calciomercato... altså, kom nu lige), referer til det sølvpapirshat narrativ, du har kørt siden d´Italia, og har sidenhen forsøgt dig med en omgang patetisk backcrawl, vi ikke har set her på sitet, siden de glade BIF-dage.

Desuden vandt Juventus også den kamp i allerhøjeste grad på grund af dommeren. Du kalder det "hjælp", jeg kalder det enormt uheldigt arbejde. Så det er vel ikke underligt, at "enkelte brugere [...] hentydede til" at Juventus vinder grundet dommerhjælp.

Når nu det også skete.

Der har jo ikke været et gennemgående narrativ her på sitet, hvor der konstrueres én eller anden idé om, at Juventus nok en gang køber sig til dommerpræstationerne. Der var enormt meget fortjent kritik på dommeren efter kampen (igen, ikke kun fra Interfans), men foruden én eller to brugere, bliver det jo ikke sat ind i et større komplot.

Så selv hvis du gerne vil belyse, at Juventus ikke vinder grundet dommerhjælp, så kæmper du mod vindmøller, da der ikke er et gennemført narrativ her på sitet, at det skulle være tilfældet - så det er stadigvæk dig, der ser spøgelser. Endvidere betyder det stadigvæk ikke, at den ubrugelige liste, du linkede til, bliver mere brugbart.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza Triplete Solo Noi
Skrevet af Flying Dutchman
Og så på det helt personlige plan (og så kan du tage det eller lade være). Jeg synes, det er enormt ærgerligt, at den Gusten, som kommer med en masse godt og givende i Juventus tråden, ikke kan være den samme Gusten i de andre tråde. Jeg forstår ikke din trang til at sparke ned i sejrens stund, ved hjælp af de her usaglige indlæg, der meget tydeligt kun har til formål at provokere.

Personligt så jeg mægtigt gerne, at du tog al den viden og al den saglighed, du udviser i Juventus tråden, og brugte det i de andre tråde også. Der hersker ikke meget tvivl om, at der bag dit nick gemmer meget viden om Juventus og italiensk fodbold generelt, hvorfor det ville være kodylfedt, hvis det også kom til udtryk.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza Triplete Solo Noi
Skrevet af Promo
http://www.sportmediaset.mediaset.it/calcio/calcio/costacurta-annuncia-160-dalla-prossima-stagione-arrivano-le-seconde-squadre-_1212783-201802a.shtml

ENDELIG!
Fra 18/19 sæsonen må Serie A holdene registrere deres U-21 trup i Lega pro, med mulighed for at rykke op til Serie B. (Rykker ens A-hold ned, rykker B-holdet også ned, såfremt de så ville spille i samme række)
Juve per sempre! Kæmpe fan af Sergej Milinković-Savić
Skrevet af Magnifico
Det var Sørens. De sidste meldinger gik ellers på, at man først kunne nå det til sæsonen 2019/20.

Så er spørgsmålet, hvem der indskriver sig og hvem der bliver plads til. Med mindre at man udvider antallet af grupper. I denne sæson er der 3 grupper med i alt 56 hold i Serie C.
ACF Fiorentina & Leeds United FC
Skrevet af Promo
Ja det bliver lidt af et puslespil.
Men kunne det tænkes at man så udvider til 4 grupper i stedet for de 3?
Juve per sempre! Kæmpe fan af Sergej Milinković-Savić
annonce
0