Snak

"Lazio laver en Lazio" som i at de sad totalt på spillet og havde klart flest chancer?...

Nu kan man som udgangspunkt ikke regne med, at få alverden med fra en udebanekamp, men (uden at have set kampen) det virker som om Lazio gjorde hvad de kunne, bortset fra at score på deres chancer, og det bliver nogle gange straffet...

IMO er det mere bekymrende, at Atalanta kan tabe 4-0, for så stor forskel burde der vel ikke være på Atalanta & Zagreb (at de taber på udebane, ok men resultatet...)?

Og så, at Inter er heldige med at redde 1 point på hjemmebane mod Slavia Prag, det er da klart det mest skuffende pointtab, set med Serie A briller?

Acerbis kommentarer om, at Lazio skulle havde arbejdet hårdere tyder i hvert fald på, at de måske ikke har taget kampen alvorligt nok.

Det er heller ikke noget nyt, at Lazio skaber et hav af chancer og brænder de fleste af dem. Det har de gjort i flere sæsoner.

I øvrigt helt grotesk dårligt målmandsspil af Strakosha ved Clujs mål til 2-1. Han fejlbedømmer simpelthen en høj bold i feltet så Cluj-spilleren kan hoppe op og heade den i et tomt mål.

Tak for det, Mag, men tænker ikke, at du som sådan lærer noget nyt - du får bare genopfrisket hukommelsen. :-)

Så heller ikke særlig meget af kampen, men det var fedt at se, at Sergej bar anførerbindet. Han skal så også rimelig meget være en leder på banen, når han har det topniveau, han nu engang besidder... det er et ansvar at være god, og det må og skal han kunne leve med.

Her lidt napolitansk passion, som de fleste af os kan lide det. Det er ret vildt, at man kan høre så tydeligt, hvordan de brøler Mertens´ navn efter scoringen, fra hvad jeg antager er et par kilometers afstand.
https://www.facebook.com/watch/?v=2464001447222845

tænker ikke, at du som sådan lærer noget nyt - du får bare genopfrisket hukommelsen. :-)

Nyt eller gammelt genfremkaldt. Begge dele er fint for mig.

Når man ser aftenens kamp mellem Cagliari og Genoa, kan man endnu engang konstatere, at italienerne bare har de fedeste trøjer.

La bella figura.

Mag,

Jeg synes ihvertfald Genoas er fede i år. Har ikke mulighed for at se med, hvordan forløber kampen? Hvem har overtaget?

Genoas udetrøje er rigtig fed. Minder om Inters hvide med det røde kors foran fra tidligere tider.

Ellers lige kamp. Begge hold spiller godt til. Dog ingen mål.

I pausen er der så paradoksalt nok tilbageblik med netop Inters korsriddertrøje fra 2007.

Wow. Den var fed.

Det var den. Jeg har den også.

Den var ikke populær i Tyrkiet dog...

Genoas udebanetrøje kan noget ja. Inters trøje kan jeg ikke huske.

Og så sender Simeone hjemmeholdet på 1-0. Montella dit fæ...

,

1-0 til Cagliari. Simeone. Godt vi fik ham skippet ham afsted.

Korsriddertrøjen udløste en mindre diplomatisk krise, da man i Tyrkiet koblede den sammen med korstogene og mente, at den udtrykte kristent overherredømme.

Og det var endda i en tid, før krænkelseskulturen rigtigt fik fat.

Men det kan FD garanteret fortælle mere om.

@ Acheron 3

https://www.northstandchat.com/showthread.php?112423-New-Inter-Milan-St-George-away-shirt

Det var jubilæums-trøjen, hvor Croce di Sant´Ambrogio - som jo indgår i både Milans flag og våbenskjold - blev brugt.

@ Lele

Haha! Fortæl gerne anekdote.

Altså, jeg har aldrig været i Tyrkiet, så det er ikke en personlig anekdote.

Inter brugte i den centenario-sæsonen (07/08) som udebanetrøje, hvilket ikke var det helt store problem - indtil man skulle en tur til Istanbul, for at spille mod Fenerbahce. Tyrkerne var ikke så begejstret for at have en trøje rendende rundt i deres by, som i den grad lignede de tunikaer, som korsridderne (nærmere betegnet Tempelridderne) havde på under deres noget voldsomme ageren i Levanten.

Inter hævdede - med rette - at her ikke er tale om St. Georg´s kors (som blandt andet ses på Englands flag og Genoa´s byvåben, og var det kors som korsridderne brugte), men snarere Sankt Ambrosius´ ditto. Men altså, man kan samtidigt også godt forstå, at tyrkerne bare så et rødt kors på en hvid baggrund og så i øvrigt var pænt ligeglade med konteksten.

Kompromisset blev da også, at Fenerbahce trak i deres udebanetøj, mens Inter spillede i nerazurri - det var også samtidigt den eneste kamp i gruppespillet, som Inter tabte. I den omvendte kamp lavede man så omvendte manøvre, hvorefter Inter prompte vandt.

Sankt Ambrosius må have været med dem, den aften...

Angående resten af dit indlæg, så er det da en sandhed med nogle ret store modifikationer. Men klokken er mange og jeg er på mit andet glas rødvin, så jeg har ikke lyst lige nu til at belyse enkelte af dine pointer.

Jeg står gerne til rådighed en anden gang.

Det kan man et eller andet sted også godt forstå. For Milan (og England, Genoa,

Fulgte ikke så meget med dengang, som jeg gør i dag.

Men spændende.

Altså... isoleret set var Korstogene ikke så sympatisk, men der er noget med konteksten, og så lyder det lidt underligt, fordi islam har i den grad forsøgt at erobre Europa op til flere gange. Husk på, at Istanbul var den ortodokse kirkes absolut helligste by indtil 1453.

Derudover er det Moghul-imperiet (islamisk og med islamiske handlinger), der ifølge mange historikere (heriblandt KS Lal) har udført det største folkedrab i verdenshistorien. Det skete i Indien. 80-100 millioner dræbte.

Derudover er mit indtryk ikke ligefrem, at tyrkerne fx angrer over deres måde at behandle bulgarere, rumænere, serbere, grækere med flere, da de var på Balkan for at erobre folk.

De kristne, derimod, kigger ret meget indad med Korstogene. Det er i hvert fald mit indtryk. Kan sagtens være, jeg kigger de forkerte steder?

Men overordnet set er mit indtryk, at tyrkerne nok lige burde geare lidt ned. :-)

Men nok om det, vil ikke hijacke tråden - det har bare været noget, jeg har studset lidt over, hvordan historiebøgerne i Vesten har en stor tendens til at pege fingre ad sig selv, men ikke af andre. Når det ikke engang nødvendigvis er Vesten, der har begået flest ondskabsfulde handlinger.

Angående resten af dit indlæg, så er det da en sandhed med nogle ret store modifikationer. Men klokken er mange og jeg er på mit andet glas rødvin, så jeg har ikke lyst lige nu til at belyse enkelte af dine pointer.

Det er i de her tilfælde, jeg vill elske, der var en "indbakke"-funktion, så du og jeg kunne tage snakken mellem os og ikke "forpeste" Serie A-tråden. Men jeg er skam interesseret i et svar.

Nja, krænkelseskultur...?

Jeg kan nu godt forstå vores tyrkiske venner var noget loren ved hele idéen om, at have en korsridder-tunika rendende rundt i Istanbul. Jeg synes også, det var det rigtige valg ikke at bruge trøjen den aften (dog kan jeg ikke garantere, at FD for elleve år siden var noget mere firkantet i sine holdninger).

Det svarer ét eller andet sted til, at det tadsjikiske landshold skulle komme rendende til Danmark med en sauwastika på deres trøje,. Det er et anerkendt symbol i deres kultur - men her i Danmark forbinder vi det ellers mest med nazisme. Det er okay at vise lidt pli og høflighed overfor sine værter.

Jeg tror, Serie A-tråden ville overleve en midtugesdebat om historie.

Kort og godt vil jeg dog skrive, at mennesker er røvhuller, og det er uanfægtet hvilken religion de bekender sig til og hvor de befinder sig. Hvis de kan tilrane sig noget magt ved vold, så gør de det.

Jeg uddyber gerne når runden er overstået.

.

Fedt, FD. Jeg kan give dig links til de steder, jeg har fået noget af min viden.