Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Janus
Hvor mange skadede spillere har Roma efterhånden?
Skrevet af Gustenv@rius
“Close/near” er i denne henseende en anden spiller, ikke De Ligt’s arm. Prøv at læs paragraffen en gang til.

Derudover vil jeg stadig stille spørgsmålstegn ved om De Ligt gør sig unaturlig bred i den givne situation. Havde han været i en opretstående position, så ja. Men i den givne situation mener jeg ikke dette er tilfældet.
Non rispondo a quelli che odiano la Juve, perché il loro é solo un problema psicologico. 36 ★ ★ ★
Skrevet af Rossoneri
Det er stadig ikke et spørgsmål om at "gøre" sig bred.
Skrevet af Gustenv@rius
Jo det er. Der står direkte i loven: "...has not made their body unnaturally bigger"
Non rispondo a quelli che odiano la Juve, perché il loro é solo un problema psicologico. 36 ★ ★ ★
Skrevet af Rossoneri
Den korrekte formulering hedder: the ball touches a player´s hand/arm which has made their silhouette unnaturally bigger.
Skrevet af Gustenv@rius
Hvor står denne såkaldt korrekte formulering? Det er ikke sådan den er gengivet nogle af de steder jeg har læst. Har du et link?

I øvrigt lidt morsomt med tanke på du i går fremlagde præcis samme formulering som jeg kom med.
Non rispondo a quelli che odiano la Juve, perché il loro é solo un problema psicologico. 36 ★ ★ ★
Skrevet af Martinovic
Cornelius nu dobbelt målscorer i første halvleg. Han blev skiftet ind efter 12 minutter.
Mojn do!
Skrevet af TR1986
Flot første halvleg af Cornelius. Hattricket lurer.
Forza Napoli Sempre!
Skrevet af Rossoneri
@gusten
Det er nu ikke rigtigt at jeg citerer det samme som det du (delvist) citerer. Læs evt. efter en gang til.

Her er formuleringen fra RA: https://www.the-ra.org/news/ifab-law-changes-2019-2020.

Pointen er den samme. Der er ikke tale om at spilleren gør sig unaturligt bred (forsættelig og aktiv handling). Der er tale om at bolden rammer hånden i en position hvor kroppen er større end "naturligt" (altså er forsættelighed ikke et aspekt).

Ordet "which" henviser til situation og ikke spilleren. I så fald skulle det være "who".

Skrevet af Martinovic
Så kom hattricket. Hvor er det fedt.
Mojn do!
Skrevet af Promo
Det ville klæde de "neutrale" herinde at fare lige så meget i flint når andre hold end Juventus får en kendelse med sig, men det sker måske heller aldrig?
Jeg er vandt til at folk koger voldsomme mængder suppe på bagateller men jeg troede (måske naivt) at folk snart var trætte af hykleriet, og hellere ville fokusere på det som deres eget hold ikke gør godt nok.

Overraskende nok synes jeg ikke at der er straffe. Det gjorde jeg ikke da jeg så hændelsen live, i slow eller dagen efter, og ej heller efter at have nær-læst reglerne.
Juve per sempre! Kæmpe fan af Sergej Milinković-Savić
Skrevet af Gustenv@rius
Linket virker ikke.

Det giver simpelthen ingen mening det du skriver. Selvom du ville, så kan du ikke bytte “who” ud med “which”. Det giver, som sagt, ingen mening.

Pointen er at spilleren ikke gør sig unaturligt bred i den givne situation, og derfor skal der ikke dømmes straffe.
Non rispondo a quelli che odiano la Juve, perché il loro é solo un problema psicologico. 36 ★ ★ ★
Skrevet af Martinovic
Jeg skal ikke gøre mig klog på, om der er straffe eller ikke straffe, men ´annulleres´ unaturligt bred, fordi den rammer en anden kropsdel først?
Mojn do!
Skrevet af Rossoneri
Pointen er at spilleren er unaturligt bred. I de nye regler har man skrevet begrebet om "forsættelighed" ud. Dermed er det lige gyldigt om de Ligt "gør" sig bred (underforstået at det er bevidst). Det faktum at hans arm er langt ude fra kroppen, gør den dermed unaturligt bred og deraf en strafbar forseelse.
Skrevet af Rossoneri
@promo
Det ene udelukker vel ikke det andet (?)

Man kan vel sagtens være kritisk overfor en forkert afgørende situation, isoleret set.
Skrevet af Gustenv@rius
Jeg taler ikke om forsættelighed, Rosso.

Og nej, spilleren er ikke unaturlig bred i den position han befinder sig i. Den er tværtimod ganske naturlig, hvilket er min pointe.
Non rispondo a quelli che odiano la Juve, perché il loro é solo un problema psicologico. 36 ★ ★ ★
Skrevet af Flying Dutchman
Genoa er godt nok jammerlige - står bare og triller bolden frem og tilbage foran modstanderens felt, uden at forsøge et skud.

Indtil videre ligner de den nedrykker, jeg spåede dem til at blive.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza Triplete Solo Noi
Skrevet af Promo
Det ene udelukker vel ikke det andet (?)

Man kan vel sagtens være kritisk overfor en forkert afgørende situation, isoleret set.
Bestemt ikke, det er dog bare imponerende hvor meget folk ikke kan nære sig når det er Juve kontra alle andre hold.

Og jo det kan man sagtens, hvis man da synes at det er en forkert dømt situation, forståelsen herfra er dog ikke-eksisterende.
Juve per sempre! Kæmpe fan af Sergej Milinković-Savić
Skrevet af Rossoneri
@gusten
Med al respekt, så har du misforstået.

Det handler ikke om hvorvidt hans bevægelse er "unaturlig".
Skrevet af Barbuti
Første danske hattrick i Serie A siden Harald Nielsen.

Det er skammeligt at man skal læse om Juventus i nærværende tråd på sådan en smuk aften!
"Figa, il Gasba solo 2,8 mln...anche se è uno stronzo ne vale almeno il doppio."
annonce
0