Snak

Atalanta skulle have haft frispark i situationen, men jeg synes ikke, det har noget med målet at gøre, som kommer noget tid efter.

At der er hånd på inden scoringen er irrelevant når det er Juve som spiller. Alt er tilbage ved det gamle.

Det er fint nok at tvivlen kom dem til gode ved det mulige straffespark til Atalanta når kamerabillederne var så dårlige, men det andet skal VAR altså se og give signal til dommeren om at annullere Juves andet mål.

3-1 Juve. Så er alle glade...

1-3 Dybala. Deres argentinere viser klassen.

Anden gang i år at Atalanta lukker 3 mål ind i anden halvleg.

@mag
Det er i hvert fald en generalisering som ikke passer på alle.

Min egen (generelle) oplevelse, har da også været at der bliver leveret det der er forventet - hverken mere eller mindre.

Ser man i større perspektiv, ligger italienerne også i bund når man ser på produktivitet.

Ser man på calcio isoleret, har det alle dage været min opfattelse, at det drejer sig om "fornuft" (snarere end ære).
Men det er selvfølgelig igen en overordnet udmelding, der mangler en masse nuancer.

@DenBlaaDelAfMilano
Er der nogen der ved hvorfor der ikke bliver dømt hånd på bolden i opspillet?


Målet blev ikke omstødt, fordi hændelsen ikke var en del af opspillet til scoringen. Selve opspillet starter først, da Pasalic tackler bolden ind på Bonucci og den efterfølgende ender hos Pjanic.

Men der skulle selvfølgelig være dømt frispark i første omgang.

Jeg brækker mig...

At der er hånd på inden scoringen er irrelevant når det er Juve som spiller. Alt er tilbage ved det gamle.

Du plejer at være leveringsdygtig for et højere niveau, Archeron.

Alle kan jo se - på de efterfølgende gengivelser - at Cuadrado har hånd på bold, og der naturligvis skulle være tildelt Atalanta et frispark i den pågældende situation - isoleret set.

VAR-reglerne er imidlertid ikke indrettet således, at der spoles et minut tilbage for at gennemgå eventuelle forseelser i vurderingen af, om en scoring skal godkendes eller ikke - og situationen med Cuadrado er uden indflydelse i forbindelse med selve scoringen, herunder opspillet til scoringen.

I øvrigt mener jeg heller ikke, at Atalanta skulle have haft straffespark i første halvleg i situationen med Khedira. De samme regler finder anvendelse fsva. Emre Can-situationen, og der skal ikke dømmes straffespark / frispark i en situation, hvor bolden bliver rettet af - af spilleren (læs: Khedira og/eller Can) selv.

Jeg synes nu ikke, dommeren dømte skidt i de omtalte situationer. Jo, Cuadrado begår frispark, men Atalanta har mellem der og målet masser af tid til at afvikle situationen.

Att: Acheron 3 (som ellers plejer at være saglig nok).

Til dem der er i tvivl om Cuadrado´s hånd på bolden skulle underkende Juve´s mål 40 sekunder senere: https://twitter.com/footballitalia/status/1198271454661545984

"Sky Sport Italia: Because #Atalanta also played the ball after Cuadrado´s handball, it did not qualify as build-up to #Juventus goal and VAR could NOT intervene."

Det var Gomez der spillede bolden efterfølgende.

Kopieret fra artikeltråden.