Snak

Det er jo også en vanvittig påstand at anklagen om racisme i så fald er invalid da diskriminationen simpelthen er for specifik, i dette eksempel, fordi den tager udgangspunkt i pågældendes etnicitet og nationalitet og ikke et paraplybegreb som "asiater".
Så er udgangspunktet vel at brugen af "perker" heller aldrig kan være racistisk, da det etymologisk er en kombination af "perser" og "tyrker", og altså ikke en racial betegnelse.

Det lugter lidt hen af "kun hvide mennesker kan være racistiske".

Jeg er med på, at definitionen af racisme har flyttet sig. Jeg synes dog også at nogle af de definitioner der blevet postet er ret så brede og man ville vel sagtens kunne argumentere for, at det er racistisk at være imod racister!

Hvis man følger definitionerne, så vil jeg vove at påstå at alle i verden har været udsat for racisme. Så får vi et problem - lidt ligesom med #MeToo - hvor alle skal føle sig krænkede, hvilket tager fokus på de reelle sager.

Selvfølgelig er det ikke kun hvide mennesker der kan være racistiske, men jeg vil nu mene at det er de færreste hvide mennesker, der bør føle sig udsat for racisme.

Det er jo en balancegang, som ideelt set skal vurderes fra gang til gang baseret på sund fornuft. Men sådan er jura selvfølgelig ikke skruet sammen.

Jeg bryder mig ikke om Zlatan da jeg synes han er en kæmpe nar, men mener ikke hans kommentarer til Lukaku var racistiske. Det er igen den der balance mellem dumme og idiotiske ord kontra reel racisme.

Minder mener om PSG hændelsen og den rumænske dommer. Jeg synes heller ikke det var racisme, men istedet torske dumt at sige sådan noget da man 100% vil blive misforstået.

Igen Zlatan er en nar og jeg fatter ikke så mange synes han er en sej person. Han er en selvfed type jeg bare slet ikke kan tåle :D

@ilsemprelaziale: Hvis der skal være en konklusion på diskussionen her i tråden, er det vel også svært at komme med en anden end den der hedder at der simpelthen ikke er nok beviser (eller hvad vi skal kalde det) til at kalde Zlatans intentioner for racistiske.

Dog viser diskussionen samtidig at der er mere end rigeligt i udtalelserne til at Lukaku kan have følt sig diskrimineret. Dermed er der heller ikke et sekunds tvivl om at Zlatan var way out of line.

Det var Lukaku selvsagt også, men han har dog stadig muligheden for at spille offerkortet og sige at han rent faktisk følte sig diskrimineret. Gjorde han det, vil jeg mene at det skal udgøre en formildende omstændighed omkring hans rolle i konflikten.

Fordi Zlatan har noget at have det i, Ilse. Ellers enig. Den form for arrogance er heller ikke min kop te.

Jeg håber dog, at Zlatan snart lægger støvlerne på hylden. Måske tager han en sæson mere med, men den slags situationer med Lukaku gør ikke noget godt for Zlatans eftermæle.

De har fået deres straffe. Zlatan sidder over i næste års Coppa, mens Lukaku får en pause mod Juventus.

Færdig.

Hvor ser du det henne, OC?

Altså i at med Zlatan fik rødt og Lukaku var i karantænefare før sit gule kort?

Haha. Fair nok. Den fangede jeg ikke lige. Jeg troede der havde været et efterspil og at der nu var faldet dom.

Nå, nej. Det håber jeg skam ikke.

Allegri til Roma? Mangler manden ambitioner?
Det kan da ikke passe.

Det er derfor man kun kan enten elske eller hade Belotti.

Vild kamp i øvrigt. Serie A når det er bedst og værst på samme tid.

De har fået deres straffe. Zlatan sidder over i næste års Coppa, mens Lukaku får en pause mod Juventus.

OC fik ret :)

Ja, en blind høne kan som bekendt også finde korn.

Hvad er den af?

Det var bare en joke, OC. Det troede jeg godt du kunne regne ud:)

Milan ender vel med 20+ straffespark i denne sæson. Var det nr 13?

Deromkring. Den er dog god nok.

Dog ikke meget kontakt før han smed sig. Kunne også sagtens ikke være dømt.

wow.. nummer 14 :)