Snak

Ikke den bedste kamp men i finalen. Hvor er det vigtigt.

Gigio læste 3 af 4 spark, så han må siges at have gjort det flot når det gjaldt allermest.

Edit: Fed jubel med Spina´s trøje i fokus!

Målt på slutrunden som helhed så er det fortjent at Italien går i finalen, men hold om en magre præstation de levere til aften. Men ikke fordi Spanien ligefrem imponere, i det hele taget utroligt dette spanske hold kom så langt, for det var ikke andet end en masse boldflytteri der ikke resulterede i noget som helst.

Så må man se om det bliver DK eller England i morgen.

Kampens spiller d´herrer.
https://twitter.com/WhoScored/status/1412529830193766400

Der tog Whoscored´s troværdighed lige et styrtdyk...

I det mindste har de ikke valgt en tilfældig målscorer fra en kamp.

Chiesa valgt til MoM af UEFA.

Det virker mere rigtigt.

Noget mere, ja.

Der tog Whoscored´s troværdighed lige et styrtdyk...

Den var ikke imponerende i forvejen...

Både og, efter min mening.

Deres statistikførsel er - øjensynligt - helt i orden og brugbart.

Men deres karaktergivning er ganske ubrugeligt.

Enig, det var også deres karaktergivning jeg mente.

Hvordan var den forlængede spilletid?

Nervøst, uden de helt store bud.

Okay tak.

Kan Danmark vinde i aften, er det win/win i finalen.

Ikke rigtigt, hvis DK kommer i finalen er der kun et hold. Men det vil gøre marginalt mindre ondt at tabe til Italien, frem for Spanien igen-igen i en vigtig kamp ved en slutrunde.

Jeg hepper nu også fuldt ud på Danmark, men Italien er næst i rækken, og det vil ikke være en katastrofe at tabe til dem.

Det kan kun blive en interessant finale.

Der tog Whoscored´s troværdighed lige et styrtdyk...

Så har du misset deres funktion. Det er jo udelukkende baseret på stats. Ud fra deres algoritme, er det jo "objektivt" hvem der har spillet bedst.

Vi er enige om, at det ikke afspejler den sete kamp, men det har de heller aldrig påstået hos Whoscored.

@paolomaldini
Men "godt" eller "bedst" er jo defineret ud fra en subjektiv vurdering af hvordan data skal vægtes.

Eller sagt med andre ord - algoritmen er biased.

Ja, præcis.

Kan bare ikke se, hvad det har at gøre med deres troværdighed? Det har jo alle dage været sådan. Det har altid været et statistisk syn på spillernes præstation. Jeg synes da netop, at det ville være utroværdigt (ud fra deres produkt), hvis de pludselig afviger fra denne metode.

Måske man bare skal lade være med at vurdere en spillers kamppræstation ud fra rå stats?