Snak

Der hvor jeg står af det er, at du søger at give Calciopoli årsagen for, at det har kørt så ringe for Milan siden 08.

- Er det Calciopoli som forlængede med alt for mange aldrende spillere uden at køre yngre erstatninger ind?

- Er det Calciopoli som brugte penge på indkøb af alt for mange spillere uden videreudviklingspotentiale?

- Er det Calciopoli som valgte ikke at investere i en løsning omkring stadion som vil give en større kampprofit?

- Er det Calciopoli som ikke udviklede klubbens kommercielle fokus hvorfor, at sponsorindtægterne ikke stod på mål med de engelske?

Det interessante er at alle fire pointer også kan siges om Inter i 2011 og frem til Suning kom til som ejer.

Det er ene og alene Berlusconi og Moratti som formøblede CL pengene på værste vis. Den 90´er baseret sugardaddy stil som de af flere i ligaen praktiserede, ja den dødede stille op igennem 00´erne og med FFP indtoget blev stilen helt smadret.

Trist for italiensk fodbold, da jeg påstår at større national konkurrence medfører bedre præstationer i Europa.

@Martinovic: Hehe. Din adfærd herinde på siden i dag minder mig forfærdeligt meget om de fodboldspillere man engang imellem støder på på banen som har holdmæssige skybriller på i en sådan grad at selv tacklinger med knopperne forrest i hovedhøjde bliver takseret som ok hvis bare farverne på trøjerne er "de rigtige".

Jeg vælger derfor at forlade diskussionen her. Hvor længe du så vil bruge på at blamere dig yderligere skal være helt op til dig.

Men de andre lande havde jo ikke Calciopoli, hvorfor sammenligningsgrundlaget er tyndt.

Bingo!

Ikke kun, Stankovic.

Milan-fans har i mange år givet Berlusconi på puklen for ikke at følge med tiden. Men både ham og Moratti har og havde været i fodbolden mange år. Jeg tænker ikke, at alt det med FFP havde den mindste interesse hos dem.

- Er det Calciopoli som forlængede med alt for mange aldrende spillere uden at køre yngre erstatninger ind?

Det var en æra, der lakkede mod enden.

- Er det Calciopoli som brugte penge på indkøb af alt for mange spillere uden videreudviklingspotentiale?

Det har aldrig været brugt hos de bedste klubber i Italien. Engang var Serie A den bedste liga, og de bedste klubber solgte ikke deres bedste spillere.

Det var på ingen måde noget, Berlusconi havde lyst til, da han i sin tid solgte Sheva og Kaká, men han dækkede år efter år de store økonomiske tab, som Milan bragte med sig. Det var atypisk for Milan at sælge sine bedste spillere.

- Er det Calciopoli som valgte ikke at investere i en løsning omkring stadion som vil give en større kampprofit?

Hvis Berlusconi stadig var præsident, kunne både Milan og Inter skyde en hvil pil efter et nyt stadion. San Siro er et mekka for de to, og de kunne aldrig drømme om at forlade det.

De var slet ikke var på den fornyelse.

- Er det Calciopoli som ikke udviklede klubbens kommercielle fokus hvorfor, at sponsorindtægterne ikke stod på mål med de engelske?

Igen må jeg skrive, at Berlusconi og Moratti er fra en tid, hvor den slags ikke var relevant. Det rammer så Milan i dag, at Berlusconi ikke var klar på, at Milan skulle fornye sig. Milan har den dag i dag stadig svært ved at sikre sig de store sponsorindtægter.

Forleden kom det frem, at Fly Emirates havde budt Milan ca. halvdelen af, hvad de tilbød Lyon som trøje- og kampsponsor. Det viser bare, at det kræver europæisk og allerhelst CL-deltagelse.

Jeg hader FFP, for det giver ikke de samme muligheder i de forskellige lande. Premier League har så uendelig mange flere fans end Serie A og bedre muligheder for tv- og sponsorindtægter, og hvis de italienske klubber skal være dominerende igen, skal FFP have mindre at sige.

@FD


Jeg kan se ironi har det svært på skrift, omend den imø var så åbenlys at jeg ikke gad sætte smiley´er osv. på.

@ Interforlivet

Det står dig frit for.

Bingo!

Enten har du ikke forstået mig, ellers også giver du mig ret.

Det var en æra, der lakkede mod enden.

Berlusconi/Galliani og Moratti var aldrende mænd som havde mere travlt med at sidde og være nostalgiske fremfor, at prioritere stabilitet. Real Madrid har fået på puklen over hvordan, at man kynisk valgte eksempelvis Raul og Casillas fra. Ingen bør være større end klubben og har man ikke meget mere sportsligt at bidrage med i klubber af den størrelse, så må præsident tage beslutningen hvis ikke den enkelte er i stand til at se det.

Tilgengæld endte Berlusconi med at holde på eksempelvis Maldini så længe, at jeg aldrig glemmer de pifterier som enkelte Milan fans lavede til ham i en af hans sidste kampe. Det er omend endnu mere uværdigt end at det er en sportsdirektør som er "svinet".

Der gik for meget hyggeonkel i det.

Helt enig. Omvendt er det også svært at sige fra, da det er dem, vi er vokset op med hos henholdsvis Inter og Milan.

Jeg er glad for, at jeg oplevede den tid, for jeg tvivler på, at hvis jeg var teenager i dag, så var det ikke Milan, jeg var faldet for.

@ Nera

Jeg troede det nu nok - men jeg skulle lige af med det ikke desto mindre.

@ Fogh

Enten har du ikke forstået mig, ellers også giver du mig ret.

Det er ikke raketvidenskab, det du skriver - så jeg er med. Og nej, jeg giver dig ikke ret.

Du kan ikke selv se, det svært ironiske i, at du mener mit sammenligningsgrundlag er tyndt, når nu du selv stirrer dig blindt på noget, der er sket mange gange i andre større ligaer? At det er langt fra et unikum at et hold, som ikke har vundet noget i mange år, pludselig vinder noget - uden øvrig iblanding fra forbundet? At man derfor ikke kan bruge dette som argument, endsige primær argument, til noget som helst?

Du er stadigvæk ud i "måske´er". Ja, måske havde Inter ikke vundet fire mesterskaber i streg uden Calciopoli. Måske havde de ikke vundet en skid. Måske havde de vundet seks? Hvem ved? Ikke mig. Men jeg ved det er dumt at stille det op som et faktum, når der ingen saglige argumenter eller beviser findes for det.