Du læser jo så heller ikke hvad jeg skriver. Jeg skrev ANDRE brugere har ytret sig om dommertække og bestikkelse - ANDRE, igen min pointe i det ikke er et personligt angreb.
Og jeg skriver NETOP at du ikke har skrevet noget om "validiteten af straffesparket", det har ANDRE.
Det eneste jeg derimod skrev var at din saglighed i "når det er juve så dømmes den hver gang", var bundet i følelser og ikke var sagligt. Resten har du taget som et personligt angreb, selvom jeg netop har skrevet og begrundet hvorfor det ikke var tilfældet.
Og til sidst, mit gæt er du vil have mig hen til Calciopoli, og jeg har en ret begrundet mistanke om at folk ikke er kommet videre end for 15år siden, men egne fans glemmer samtidig at deres egne klubber, hvis vi da taler de historiske store i Italien, var mindst ligeså dybt involveret som Juve, hvor vi blev dømt på indicier, mens de andre store gik fri, trods der var reelt bevis mod dem - hvordan det kan lade sig gøre, det kan der vel også komme konspirationsteorier om.
Og jeg skriver NETOP at du ikke har skrevet noget om "validiteten af straffesparket", det har ANDRE.
Det eneste jeg derimod skrev var at din saglighed i "når det er juve så dømmes den hver gang", var bundet i følelser og ikke var sagligt. Resten har du taget som et personligt angreb, selvom jeg netop har skrevet og begrundet hvorfor det ikke var tilfældet.
Og til sidst, mit gæt er du vil have mig hen til Calciopoli, og jeg har en ret begrundet mistanke om at folk ikke er kommet videre end for 15år siden, men egne fans glemmer samtidig at deres egne klubber, hvis vi da taler de historiske store i Italien, var mindst ligeså dybt involveret som Juve, hvor vi blev dømt på indicier, mens de andre store gik fri, trods der var reelt bevis mod dem - hvordan det kan lade sig gøre, det kan der vel også komme konspirationsteorier om.
Svar
