Udsagn: "en gennemsnitsalder på 22 år får noget med fra denne her kamp. Det vil i hvert fald være ret usagligt hvis der skulle være nogen der skoser FCK efter et evt. nederlag. "
Svar fra Toon: Nu er der jo ingen som tvinger jer til at starte med så mange unge, Ankersen, Diks og C. Sørensen sidder bl.a. på bænken og Bubacarr er slet ikke med såvidt jeg kan se.
Dit svar: "Toon, Så at folk er oppe og køre over en gennemsnits alder 22 år, og det tolker du til... De kan jo bare lade vær.."
Allerede her, er Toon på ingen måde ude i, at folk ikke må glæde sig over de unge, men henviser udelukkende til at det er et AKTIVT valg, og implicit mener at hvis det var et problem at de var så unge, havde man nok brugt en af de ældre her, som er til rådighed og på bænken.
Du fejltolker brugerens skriv til at "man ikke må glæde sig over de unge", hvilket ikke er rigtigt.
Det opdager Simon som skriver: "Lotto , Det kunne jo havde noget at gøre med st en fck’ere bruger det som argument for at man ikke må sige noget hvis fck taber fordi de har så ung en startopstilling.
Så er det vel helt på sin plads at nævne at de jos elv har valgt st den skal være så ung."
Så skriver du: "Simon, Hvorledes må man ikke sige noget, fordi det er et ungt hold...Lyder som om du opfinder ting her.."
Det kan vi så, i citaterne ovenover, konstatere at der IKKE bliver opfundet ting. De har stået der hele tiden.
Nu efter alt den information skriver du så: "Taco , Jeg spørger Toon om hvorledes han tolker folks glæde over dette unge hold, til "de kan bare lade vær med det".
Og således er vi alle slået tilbage til start, og cyklussen kan nu begynde forfra.
"Banke banke på" - "Hvem der?" - "Ronaldo!" - "Ronaldo, hvem?" "Fede Ronaldo".