For pokker da. Havde Links spyttet efter Kvistgaarden, havde han jo ramt. Alle drenge kan ramme det de spytter efter på 2 meters afstand. Så er helt overbevist om, at det er som Links selv fortæller.
Snak
søn 30. okt 14:10
Man må aldrig trække offerkortet på den måde. Det fremstår både patetisk og pinligt. Og hvilket system er det han bliver offer for? Det system der hedder regler om man ikke spytter efter andre mennesker?
Er det hans hensigt er svært at sige. Men ikke desto mindre er det torskedumt at spytte så tæt på en spiller at der kan stilles tvivlspørgsmål til hensigten.
Er det hans hensigt er svært at sige. Men ikke desto mindre er det torskedumt at spytte så tæt på en spiller at der kan stilles tvivlspørgsmål til hensigten.
søn 30. okt 14:30
Selv den rareste person kan træde ved siden af. Putin er jo heller ikke kun ond. Man må tage ansvar for sine handlinger, det er voksne mennesker og ikke børn Hr. Bjørnebye.
søn 30. okt 14:35
For pokker da. Havde Links spyttet efter Kvistgaarden, havde han jo ramt. Alle drenge kan ramme det de spytter efter på 2 meters afstand. Så er helt overbevist om, at det er som Links selv fortæller.
Jeg kender masser af drenge, der ikke kan ramme på 2 meters afstand eller spytte 2 m. Hvis jeg skulle finde på at spytte, hvad jeg aldrig gør, medmindre jeg får en bitter mandel, sur mælk eller et insekt i munden, ville jeg sørge for bevidst at vende mig bort fra andre, så de ikke risikerer at få min spytklat i hovedet, hvis jeg nu var helt vild skæv den dag. Voksne mænd spytter ikke og slet ikke offentligt, medmindre de tygger kat.
søn 30. okt 14:37
Hvem overspillede mest i den sidste halve time af den kamp: Kvistgaarden eller P. Mortensen? Man skal ikke kaste med sten, når man selv bor i et glashus.
Redigeret søn 30. okt 14:58
Hvem spyttede også engang? Nårh ja, en Brøndby spiller og fik karantæne. Så derfor må Brøndbyfans ikke brokke sig.
Man skal ikke kaste med whataboutism, for ellers bliver du offer for dine egne logiske fejlslutninger.
At forsvare film, fordi en anden filmer er jo helt væk.
Det ville være det samme som at forsvare en ulækker spytklat fra Links, fordi en anden også har spyttet engang..
Man skal ikke kaste med whataboutism, for ellers bliver du offer for dine egne logiske fejlslutninger.
At forsvare film, fordi en anden filmer er jo helt væk.
Det ville være det samme som at forsvare en ulækker spytklat fra Links, fordi en anden også har spyttet engang..
Nej, du er ikke neutral.
søn 30. okt 15:00
Den slags er netop godkendt i retten. Hensigt er også strafbart i mange tilfælde af straffeloven.
søn 30. okt 15:06
Den slags er netop godkendt i retten. Hensigt er også strafbart i mange tilfælde af straffeloven.
Netop blevet godkendt i retten?
Hensigt har alle dage været strafbart. Wauw en udmelding, alligevel.
Nej, du er ikke neutral.