Snak
SvarNeverDefeated
Har agf/SiB ikk netop meldt ud at man ikke vil bruge Jon pga kontrakt situation ?? Så du må lige hjælpe mig med at forstå "så kender vi agf igen" ?
Esbjerg - fan
Jeg læser ingen steder at David ikk sætter holdet ? Jon er bare ikke tilgængelig, det er de 24 andre til gengæld hvis de ikk har skader og karantæner..
Har agf/SiB ikk netop meldt ud at man ikke vil bruge Jon pga kontrakt situation ?? Så du må lige hjælpe mig med at forstå "så kender vi agf igen" ?
Esbjerg - fan
Jeg læser ingen steder at David ikk sætter holdet ? Jon er bare ikke tilgængelig, det er de 24 andre til gengæld hvis de ikk har skader og karantæner..
Moral er godt.....
Jo vi kunne godt have brugt JDT igår, men han har spillet af ged i lang tid, total umotiveret.
Så har han også været tribunen pga. disciplinære årsager, hvorfor er det så et problem han ikke er med?
DN sagde efter kampen, at beslutningen var en FÆLLES beslutning, ikke SIB, ikke JN og ikke DN. Fælles.
Selvfølgelig har man da sat sig ned og kigget på truppen hvorefter man har vejer JDT for let. Der kan være et hav af faktorer, attitude, kampform, kontraktlige klausuler osv.
@neverdefeated
Fik du ikke fat i SIB eller DN holdopstilling samt udmelding omkring JDT?
Og har du stadig ikke fanget endnu at JDT har været sendt på tribunen længe, samt JDT heller ikke var i truppen igår, selvom der var en 16 årige med på bænken?
Eller skal der komme et privat memo til dig og bold.dk om JDT er færdig i AGF?
Umiddelbart fangede jeg den lige efter nytår, da man ikke havde fået forlænget med ham. Hvis JDT ville forlænge så havde han gjordt det for et år siden da AGF begyndte at snakke med ham.
Så har han også været tribunen pga. disciplinære årsager, hvorfor er det så et problem han ikke er med?
DN sagde efter kampen, at beslutningen var en FÆLLES beslutning, ikke SIB, ikke JN og ikke DN. Fælles.
Selvfølgelig har man da sat sig ned og kigget på truppen hvorefter man har vejer JDT for let. Der kan være et hav af faktorer, attitude, kampform, kontraktlige klausuler osv.
@neverdefeated
Fik du ikke fat i SIB eller DN holdopstilling samt udmelding omkring JDT?
Og har du stadig ikke fanget endnu at JDT har været sendt på tribunen længe, samt JDT heller ikke var i truppen igår, selvom der var en 16 årige med på bænken?
Eller skal der komme et privat memo til dig og bold.dk om JDT er færdig i AGF?
Umiddelbart fangede jeg den lige efter nytår, da man ikke havde fået forlænget med ham. Hvis JDT ville forlænge så havde han gjordt det for et år siden da AGF begyndte at snakke med ham.
Nu melder Jon Dagur så ud på sociale medier at han er færdig i klubben - uden at klubben har meldt noget ud. Så kender vi AGF igen.
Hvor længe har du lige sovet?
Lee Tomlin on Twitter \"My washing machine was making loads of noise I opened it and kompany crawled out I must of left him in my pocket\"
Jeg læser ingen steder at David ikk sætter holdet ? Jon er bare ikke tilgængelig, det er de 24 andre til gengæld hvis de ikk har skader og karantæner..
Men det er jo sportschefen som siger det - ikke David - så sportschefen bestemmer jo indirekte holdet.
@ Loppol
Her er det spørgsmål du stillede, og som jeg besvarede:
Hvad er seneste eksempel i Danmark på den situation, at sportsdirektøren (og ikke træneren) bestemmer, hvilke spillere på kontrakt der kan anvendes i en kamp?
tps://beta.bold.dk/fodbold/nyheder/kamaldeen-skal-vaelge-ny-klub-traener-ikke
Her er den med Kamaldeen. Jeg er ikke sikker på at jeg har fået lagt linket rigtigt ind. Det er en FCN nyhed dateret 22/6 2021, her fra Bold, så må du selv finde den.
Her er det spørgsmål du stillede, og som jeg besvarede:
Hvad er seneste eksempel i Danmark på den situation, at sportsdirektøren (og ikke træneren) bestemmer, hvilke spillere på kontrakt der kan anvendes i en kamp?
tps://beta.bold.dk/fodbold/nyheder/kamaldeen-skal-vaelge-ny-klub-traener-ikke
Her er den med Kamaldeen. Jeg er ikke sikker på at jeg har fået lagt linket rigtigt ind. Det er en FCN nyhed dateret 22/6 2021, her fra Bold, så må du selv finde den.
Men det er jo sportschefen som siger det - ikke David - så sportschefen bestemmer jo indirekte holdet.
Ja, det er nok meget præcist det en sportschef gør.
KSDH!
Har agf/SiB ikk netop meldt ud at man ikke vil bruge Jon pga kontrakt situation ?? Så du må lige hjælpe mig med at forstå "så kender vi agf igen" ?
Det kommer lige i halen af virakken om træner/sportschef magtforholdet fra i går. Mon ikke AGF selv lige burde have styret den her i mål, og meldt offentligt ud at vejene skilles? Nu kommer det til at fremgå som om der er dårlig stemning over hele linjen, og det er spilleren der melder det officielt ud og ikke klubben.
Der er rigeligt med eksempler på at en spiller ikke vil forlænge, men så alligevel bliver i klubben. Det tænker jeg ikke er et tema med Thorsteinsson i AGF længere ovenpå de sidste par dage.
Lazio hade rätt, Eguren har hjärtfel.
Problemet er ikke at Jon bliver udeladt af truppen, men SIB bestemmer at han ikke må spille - hvilket David Nielsen ikke er enig i beslutningen.
Det underminerer Davids lederrolle og det kan give store problemer overfor truppen.
Spørgsmålet er om SIB gerne vil af med David
2 ass ansat af SIB uden David har været inde over
Nu Jon og hvem bestemte at Eskelinen ikke måtte træne med.
Når nu David ikke var enig i beslutningen med Jon, så burde han have udtaget ham alligevel og sagt til SIB
“Er du utilfreds med mine dispositioner så må du fyre mig”
Det underminerer Davids lederrolle og det kan give store problemer overfor truppen.
Spørgsmålet er om SIB gerne vil af med David
2 ass ansat af SIB uden David har været inde over
Nu Jon og hvem bestemte at Eskelinen ikke måtte træne med.
Når nu David ikke var enig i beslutningen med Jon, så burde han have udtaget ham alligevel og sagt til SIB
“Er du utilfreds med mine dispositioner så må du fyre mig”
@ Loppol
Her er det spørgsmål du stillede, og som jeg besvarede:
Hvad er seneste eksempel i Danmark på den situation, at sportsdirektøren (og ikke træneren) bestemmer, hvilke spillere på kontrakt der kan anvendes i en kamp?
tps://beta.bold.dk/fodbold/nyheder/kamaldeen-skal-vaelge-ny-klub-traener-ikke
Her er den med Kamaldeen. Jeg er ikke sikker på at jeg har fået lagt linket rigtigt ind. Det er en FCN nyhed dateret 22/6 2021, her fra Bold, så må du selv finde den.
Det er fint, men det er bare et dårligt eksempel. For det første, fordi Kamaldeen ikke var fraværende til en kamp, og for det andet, fordi Kamaldeen skulle sælges og ikke (som med Jon), at hans kontrakt løb ud.
Her er det spørgsmål du stillede, og som jeg besvarede:
Hvad er seneste eksempel i Danmark på den situation, at sportsdirektøren (og ikke træneren) bestemmer, hvilke spillere på kontrakt der kan anvendes i en kamp?
tps://beta.bold.dk/fodbold/nyheder/kamaldeen-skal-vaelge-ny-klub-traener-ikke
Her er den med Kamaldeen. Jeg er ikke sikker på at jeg har fået lagt linket rigtigt ind. Det er en FCN nyhed dateret 22/6 2021, her fra Bold, så må du selv finde den.
Det er fint, men det er bare et dårligt eksempel. For det første, fordi Kamaldeen ikke var fraværende til en kamp, og for det andet, fordi Kamaldeen skulle sælges og ikke (som med Jon), at hans kontrakt løb ud.
salling23:
Den del har DN jo afvist har noget på sig.
Det ved jeg ikke. Ved du? Eller er det bare fint at skabe sager, hvor der muligvis kan være en sag? DN har jo længe haft adgang til Eskelinen, men han har jo kun været 1. valg i en kort periode, hvor han lige kom til klubben.
Men hvis vi nu forestiller os, at JDT har opført sig som en klovn overfor den øverste ledelse, hvilket ikke er så svært, så er det jo også helt rimeligt, at sportschefen afgør om JDT skal repræsentere AGF. De fleste på Bold.dk har skreget af, hvor usympatisk en spiller han er og hvis han var i deres klub, ville han blive kylet ud på røv og albuer. AGF vælger så at gøre det mere blidt, og så kan bold.dk brugerne kun se, at det er SIB der er en klovn og JDT er pludselig et dydsmønster. Hvordan man kan få det til, at det er SIB der sætter holdet i AGF er mig en gåde. Det eneste han har gjort er, at sige JDT ikke er til rådighed. Ingen herinde eller i TV3 studiet ved, om han har skidt om forløbet. Forstår ikke, hvorfor I ikke bare glæder jer over han er væk fra Superligaen.
2 ass ansat af SIB uden David har været inde over
Den del har DN jo afvist har noget på sig.
Nu Jon og hvem bestemte at Eskelinen ikke måtte træne med.
Det ved jeg ikke. Ved du? Eller er det bare fint at skabe sager, hvor der muligvis kan være en sag? DN har jo længe haft adgang til Eskelinen, men han har jo kun været 1. valg i en kort periode, hvor han lige kom til klubben.
Men hvis vi nu forestiller os, at JDT har opført sig som en klovn overfor den øverste ledelse, hvilket ikke er så svært, så er det jo også helt rimeligt, at sportschefen afgør om JDT skal repræsentere AGF. De fleste på Bold.dk har skreget af, hvor usympatisk en spiller han er og hvis han var i deres klub, ville han blive kylet ud på røv og albuer. AGF vælger så at gøre det mere blidt, og så kan bold.dk brugerne kun se, at det er SIB der er en klovn og JDT er pludselig et dydsmønster. Hvordan man kan få det til, at det er SIB der sætter holdet i AGF er mig en gåde. Det eneste han har gjort er, at sige JDT ikke er til rådighed. Ingen herinde eller i TV3 studiet ved, om han har skidt om forløbet. Forstår ikke, hvorfor I ikke bare glæder jer over han er væk fra Superligaen.
OK - eksempler :
PC fortæller JT, at xxx ikke kan benyttes selvom JT ønsker dette…..
CV i BIF fortæller NF, at xxx ikke kan benyttes, selvom NF ønsker dette…
SP i RFC fortæller TT, at xxx ikke kan benyttes, selvom TT ønsker dette….
Fortsæt selv -
Nåh nej ….. det er AGF
KSDH
PC fortæller JT, at xxx ikke kan benyttes selvom JT ønsker dette…..
CV i BIF fortæller NF, at xxx ikke kan benyttes, selvom NF ønsker dette…
SP i RFC fortæller TT, at xxx ikke kan benyttes, selvom TT ønsker dette….
Fortsæt selv -
Nåh nej ….. det er AGF
KSDH
@salling
Det er altså korrekt det du skriver.
1. David har sagt det var en fælles beslutning af JDT ikke skulle spille. Enig/uenig stadig fælles beslutning ligesom rigtig mange andre beslutning der bliver taget af JN/SIB/DN.
2. Tænkt eksempel. Du er ansat som Alm. Kundeservice medarbejder. (Fx JDT).
Din administrerende direktør (JN) tager en beslutning sammen med den øvrige topledelse om at de ikke vil bruge farven blå.
Områdechefen (SIB) fortæller din afd. leder (DN), hvad jeres administrerende direktør har sammen med den øvrige topledelse valgt ikke at bruge farven blå længere.
Synes du sol Alm. Ansat så at din afd. leder (DN) er en dårlig chef eller mangler indflydelse?
Det er altså korrekt det du skriver.
1. David har sagt det var en fælles beslutning af JDT ikke skulle spille. Enig/uenig stadig fælles beslutning ligesom rigtig mange andre beslutning der bliver taget af JN/SIB/DN.
2. Tænkt eksempel. Du er ansat som Alm. Kundeservice medarbejder. (Fx JDT).
Din administrerende direktør (JN) tager en beslutning sammen med den øvrige topledelse om at de ikke vil bruge farven blå.
Områdechefen (SIB) fortæller din afd. leder (DN), hvad jeres administrerende direktør har sammen med den øvrige topledelse valgt ikke at bruge farven blå længere.
Synes du sol Alm. Ansat så at din afd. leder (DN) er en dårlig chef eller mangler indflydelse?
