Snak

Ved ikke om JN blander sig i noget,han blev vel spurgt

Spurgt af hvem ?

Mener du at Marc P. spurgte ham om noget ?

Journalisterne spørger jo først da de har set en direktør der opfører sig pinligt.

Nemlig, de udnytter de muligheder dommerne giver dem. Det er dommerene der bør se, at de giver dem en kampafgørende fordel ved ikke at gøre noget herved. Sønderjyske spiller for at vinde og ydnytter blot denne fordel, det vil alle hold gøre.

Spurgt af hvem ?

Hvem tror du egentlig ?

Hvis folk nu bare kunne se sig ud over, at de ikke bryder sig om JN og kommentere på det han kommer med i stedet. Er det er svensker der laver samme tidstrækkeri på en så pinlig måde i EM-kvalen, vil hele Danmark være på nakken af ham der gør det efterfølgende. Det at trække tiden er en del af de redskaber et hold har, og det er som sådan fint nok, men når det sker så åbenlyst, er det på sin plads at kommentere og det havde været på sin plads at dommeren gav en advarsel for det, eller ikke lod ham komme på banen med det samme. Nu har JN startet en debat, og lur mig om ikke det medføre at der kommer fokus på problemet og dommerne dermed også får fokus på det, til stor gavn for fodbolden. Tak til JN for at sige det højt, som alle tænkte!

Hvem tror du egentlig ?

Underligt spørgsmål eftersom det ikke er mig der tror han blev spurgt. Jeg tror bare at manden var frustreret over sit eget holds manglende evner og derfor skulle afreagere på en af udeholdets spillere.

Har ikke set TV-billeder af episoden, men jeg har tidligere udtalt ønske om at en dommer foretager en vurdering i de "meget voldsomme smerter", der kan opstå hos en spiller, hvis hold er i en svær situation. Hvis en dommer efter et spilstop, er af den opfattelse, at der var lidt rigeligt skuespil i situationen, ser jeg gerne, at han lige venter 1 minut eller 2 inden han vinker spilleren på banen igen.

Jeg synes det er lige så irriterende, når en spiller ligger i stærke smerter, og når dommeren så stopper spillet og tilser ham, får han det på mirakuløs vis bedre. Efter min opfattelse bør dommeren sende spilleren udenfor til behandling, og lige vente lidt med at vinke ham ind igen.

Synes måske Jacob Nielsen skyder pænt meget over målet med påstanden om at bringe spillet i miskredit. Det er usportsligt ja, men det er profesionelle frispark og dive også. Så ro på Jacob Nielsen.

Det er vel ikke anderledes end hvis det ene hold fører 2-1 og går ned i hjørnet for at trække tiden. Det er et spil og at trække tiden er en del af gamet.
Det er også som Gravlund sagde igår.....AGF kunne ikke score i 95 min så kan de vel heller ikke i 105 min.
eneste løsning. i den tid en spiller ligger ned i slutfacen for tidudtræk. det er den tid han skal stå på sidelinien og vente. Men hvem skal bedømme det.
op ad bakke siger jeg bare.
JN du er og blir et tudefjæs.

Hvis folk nu bare kunne se sig ud over, at de ikke bryder sig om JN og kommentere på det han kommer med i stedet. Er det er svensker der laver samme tidstrækkeri på en så pinlig måde i EM-kvalen, vil hele Danmark være på nakken af ham der gør det efterfølgende. Det at trække tiden er en del af de redskaber et hold har, og det er som sådan fint nok, men når det sker så åbenlyst, er det på sin plads at kommentere og det havde været på sin plads at dommeren gav en advarsel for det, eller ikke lod ham komme på banen med det samme. Nu har JN startet en debat, og lur mig om ikke det medføre at der kommer fokus på problemet og dommerne dermed også får fokus på det, til stor gavn for fodbolden. Tak til JN for at sige det højt, som alle tænkte!

Dommeren kan bare give en advarsel for det hvis han mener det er berettiget. Det er hans vurdering på samme måde som det nogle gange sker når en målmand trækker tiden eller en spiller filmer. Så kan man være uenig i hans vurdering men det er ikke spørgsmålet her.

Hvis Jacob Nielsen vil starte en debat findes der mere værdige måder at gøre det på end at fare ned og tiltrække sig opmærksomhed ved at overfuse en spiller.

Jacob Nielsen har jo ret - Marc P. bragte i den grad spillet i miskredit. Det kunne alle se.

Èn ting er at trække tiden men når man:
- lægger sig ned efter at have været oppe at stå
- bliver liggende indtil båren når frem til ham, for så at rejse sig op
- og derefter straks spurter op til midterlinjen

så bliver det sgu lidt for tykt. Dét er at bringe spillet i miskredit og dommeren burde have givet ham et gult kort. Eneste konsekvens er, at han nu er kendt i Aarhus som Prinsessen.

Når det er sagt, så er det tydeligt, at Jacob har udtalt og ageret i frustation. Mens jeg ikke synes, at det er super professionelt, så er jeg glad for at have en direktør, som er max. passioneret for sit arbejde og for klubben. Håber han i dag kan fokusere på det som er vigtigt.

Det var så ynkeligt at se på. Sjælendt har jeg set noget så pinligt fra en voksen mand. Dommeren burde slet ikke have vinket ham igen, da det næppe var godt for hans helbred efter sådan en slem slem skade. Han var jo tydeligvis i store smerter og kunne næsten ikke gå fra banen. Dommeren skulle have informeret bænken om, at han ikke ville gamble med den kære prinsesses helbred.

SønderjyskE1: Du har jo misset hele pointen i denne debat. JN´s dagsorden er ikke, at sige AGF havde vundet, hvis MP ikke havde trukket tiden. Han er derimod frustreret over, at dommeren tillader det og især at MP vil være bekendt at opføre sig sådan.
Og jo, der er en kæmpe forskel på at gøre som MP eller trække tiden ved hjørneflaget. I sidste tilfælde er bolden i spil og der spilles efter reglerne. Det gør man ikke når man opføre sig som en tøs. Ikke uden grund fodboldspillere udstilles som tøser ift. eksempelvis cykelryttere, hvilket netop er at bringe spillet i miskredit!

Dommeren kan bare give en advarsel for det hvis han mener det er berettiget. Det er hans vurdering på samme måde som det nogle gange sker når en målmand trækker tiden eller en spiller filmer. Så kan man være uenig i hans vurdering men det er ikke spørgsmålet her.

Hvis Jacob Nielsen vil starte en debat findes der mere værdige måder at gøre det på end at fare ned og tiltrække sig opmærksomhed ved at overfuse en spiller.

Har du egentlig set sitiuationen eller hvad er grundlaget for dine skrivelser ?

Dommeren udtalte til JN efter kampen, at han havde ventet ekstra længe med at vinke spilleren ind igen. Er det ikke bare det, der skal til. Lad ham stå og koge derude. Hvis vi (AGF) har et gunstigt resultat i Randers på fredag og der mangler et minut, så tror jeg det samme gentager sig. Der er points og penge på spil. Der er bare rigtig mange, der kan se mening i at blive liggende.

Jeg mener også han bruger spillet i miskredit ved at ligge som om han har brækket benet for derefter at spurte 70 meter. MEN jeg mener også at dommerne har et ansvar og en magt de ikke bruger godt nok. For det første skal de lægge præcis den tid til som en skadet eller en "skadet" spiller bruger på at ligge at og få tørret øjne. Og de kan også gøre som dommeren gjorde lidt af i går og lade spilleren stå og vente på sidelinien til dommeren finder det passende at komme ind igen.

Jeg HADER film anset om det er mit hold eller andres hold! Jeg væmmes og det er pinligt og ødelæggende for balletten fodbolden!

Det var meget provokerende lavet, men gjorde ingen forskel. Om så AGF havde spillet 130 minutter, så havde de stadig ikke kunne score

Hverken film, eller den slags tidsudtræk, burde være en del af sporten. Og det kan der kan strammes op, hvis DBU/UEFA er villige til at fokusere mere på det.
alm tidsudtræk er en ting, men at bruge lang tid på at ligge ned, for derefter at springe op og løbe rundt, ligeså snart man ikke har indflydelse på tiden mere, er ikke ok.

Nok godt at JN ikke er sportsdirektør i lande som Spanien, Italien, Portugal eller Grækenland ... Just saying.

Hvis dommeren vurderer at Marc P. bringer spillet i miskredit, så er han vel i sin gode ret til at lange et gult kort ud. Så vidt jeg har forstået reglerne om usportslig optræden i hvert fald.

Når dommeren ser situationen, vurderer at det ikke er til gult, så må det jo være sådan. Havde jeg været dommer havde jeg nok givet et gult kort i situationen, selvom jeg sad og håbede på at SønderjyskE ville holde 0-0 eller score et heldigt sejrsmål.

Der er i min optik, absolut ingen grund til at blive liggende inde i feltet, hvis man selv er i stand til at rejse sig og gå ud bag baglinjen. Det er uden for kridtstregerne at behandling bør finde sted, og kun i absolut nødstilfælde skal det foregå på banen, så kampen afbrydes. Ikke, at jeg ikke forstår hvorfor han gør det - Men i lige det tilfælde her synes jeg godt man kan trække en streg i sandet.

Marc P. har haltet rundt det meste af kampen, og eftersigende er han allerede småskadet inden kampen. I det 85´ minut vælger han så at gå med frem på et hjørnespark, og da han bliver ramt gør det "igen" ondt. Og derudover vurderer han vel så i situationen, at det giver hans hold bedre muligheder for at trække tiden/komme ordentligt på plads/hvad ved jeg, at blive liggende. Da han så ser, at der er risiko for, at han bliver båret fra banen, og dermed ikke kan komme ind hurtigt nok, spæner han op til sidelinjen og hopper og danser for at komme ind - Hvorefter han igen halter rundt på banen.

Jeg tror som egentlig nok på, at han er øm og småskadet, men signalværdien er for mig at se usportslig, og bør derfor takseres til et gult kort. KAN man selv gå/humpe ud over linjen BØR man gøre det.

Synes nok, at både Poul Hansen og Thomas Graulund kommenterede det meget godt, igår i Superliga XL.

Sønderjyske og Marc Petersen, gjorde hvad alle andre ville have gjort, så storm i et glas vand.

Helt enig mht. din vurdering af situation, Sotd.

Generelt er det uforståeligt, at dommerne "falder for de små tricks". Dette er et godt eksempel. Et andet er at man sparker eller kaster bolden væk (eller holder på den). Det er åbenbart blevet ok igen...Dér kunne fodbolden lære en del fra håndbold.