Snak

Ikke "til støtte for BIF" i svær tid.

Men "mod corona" selvom det ikke er hovedformålet.

Folk burde forstå, at det ikke er et læger uden grænser arrangement, men et brøndby arrangement, hvor læger uden grænser får 250k uden at skulle lave noget som helst.

Det jo ikke rigtigt.

Læger uden grænser lægger brand til og Brøndby bruger det da i den grad til at hvidvaske deres aktivitet.
Med mindre man ikke vil anerkende Brand Value så er du 100% forkert på den.

Men mon ikke vi snart ser en rettelse på de tal. Når noget er for skørt til at være rigtigt er det jo også normalt forkert.

Læger uden grænser lægger brand til og Brøndby bruger det da i den grad til at hvidvaske deres aktivitet.

Det er vildt så ondt i røven folk kan have. Du får det nærmest til at lyde som om, at det er ulovligt at arrangere en all-star kamp hvor noget af overskuddet går til godtgørende formål.

Ja, det kan formuleres på mange måder, for at fremhæve hvem det er til fordel for, men mon ikke LUG ved, hvad de har sagt ja til?

Brøndby kunne også arrangere en all star kamp hvor klubben får 100 % af indtægterne - og der ville sikkert komme lige så mange tilskuere.

Fint initiativ fra Agger og Kahlenberg - Støtter deres klub på den bedste måde de kan, samt stadig give lidt til et velgørende formål.

At det så af nogen, igen, skal gøres til en penisafmåling er simpelthen latterligt og decideret trist.
"Flot gestus fra Agger og Kalle - det viser at Brøndby er så meget mere end mange andre klubber."

Det er vildt så ondt i røven folk kan have. Du får det nærmest til at lyde som om, at det er ulovligt at arrangere en all-star kamp hvor noget af overskuddet går til godtgørende formål.

Man skal være utrolig paranoid for at opfatte det sådan.

Brøndby kunne også arrangere en all star kamp hvor klubben får 100 % af indtægterne - og der ville sikkert komme lige så mange tilskuere.

Måske, men så havde man ikke fået den goodwill med i hatten som det giver at brande sig op mod Læger uden Grænser.

Det faktisk utroligt at du bruger så meget energi på at svare mig, men overhovedet ikke forholder dig til pointen, nemlig værdien af at have Læger uden Grænser med på holdet.

....Og igen; jeg tror som sagt at der er mere i historien end det vi taler om så jeg er ikke engang kritisk overfor det.

Nu er det jo ikke kun Brøndby der arrangerer flotte tiltag. Jeg har selv en have kamp i tankerne hvor Røde Kors eller Red Barnet vil få 10 procent sf overskuddet og jeg selv tager resten. Klap mig lige på skulderen for et sympatisk tiltag.

Læger uden grænser må i Brøndby-sammenhæng være Per Bjerregaard.
Resten går til hullet i pengekassen.

LFC4life: Spot on! Det er kun fordi det er Brøndby, at folk har smerter i bagpartiet. Lur mig om de havde været ligeså kritiske, hvis det var deres egen klub der havde planlagt et lignende arrangement ;)

Måske, men så havde man ikke fået den goodwill med i hatten som det giver at brande sig op mod Læger uden Grænser.

Det faktisk utroligt at du bruger så meget energi på at svare mig, men overhovedet ikke forholder dig til pointen, nemlig værdien af at have Læger uden Grænser med på holdet.

Det er der sikkert meget værdi i, og derfor er det også smart, at Kahlenberg og Agger har lavet den aftale. Det er også smart af Læger uden Grænser, for de får 250.000 kr. uden at skulle løfte en finger. Penge de ellers ikke ville få. Hvis du synes det er en dårlig aftale, så skal du i stedet tage den op med LUG, og ikke de to tidligere spillere, der nu sørger for, at en velgørende organisation får nogle ekstra penge, og deres tidligere klub får nogle penge, som de i den grad har brug for. Flot af de to tidligere spillere.

At du vil gøre det til en "hvidsvaskning af Brøndby aktiviteter" er jo bare tåbeligt. Slet og ret.

Uha, fy fy skamme BIF, at være arrangør på et event hvor i vælger valgfrit at give et beløb til velgørenhed, selvom i kunne beholde alle pengene selv.. :)

Hvis kræftens bekæmpelse ringer på din dør og beder om støtte, antager du så automatisk at under 10% går til at bekæmpe kræft, hjælpe kræft patienter osv..?

Problemet er stadig væk at alt pressemarterialet jeg har set indtil videre insinuer at "bekæmpelse af corona" er hoved formålet.

Måske, men så havde man ikke fået den goodwill med i hatten som det giver at brande sig op mod Læger uden Grænser

Så du vurderer, at LUG´s brand og goodwill-faktoren er mere værd end en kvart million kroner. Agger og Kahlenberg er simpelthen for nærige.

Hvor meget skulle man så op på, ifølge dig, før man må tillade sig at bruge LUG´s navn for at arrangere en showkamp hvor noget af overskuddet også går til Brøndby IF?

Eller er det mere princippet i at man har en showkamp hvor Brøndby tjener penge - ja, faktisk igefrem hvidvasker - samtidig med at man donerer til velgørenhed? Som i, at disse to ikke kan forenes.

Nogen burde tage en alvorlig snak med den administrerende direktør hos Læger Uden Grænser! Han burde nævne misbrug af hans organisation og hvidvask men i stedet fyrer han fælgende sludder af:

- Det er et helt fantastisk initiativ, som de tidligere spillere og Brøndby IF har vist – og et initiativ, som er med til at gøre en kæmpe forskel for det arbejde vi laver. Med deres oplæg viser de verdenssind, en forståelse for at den pandemi, vi står med lige nu, både rammer Danmark og resten af verden. Og så bliver det selvfølgelig en kamp, som jeg på ingen måder vil gå glip af, siger Jesper Brix.

Man må håbe han skammer sig!

Hvis du synes det er en dårlig aftale, så skal du i stedet tage den op med LUG, og ikke de to tidligere spillere

Bare rolig, du. Jeg har ikke på noget tidspunkt været i gang med at tage den op med Agger og Kahlenberg - de kan sove roligt uden at skulle frygte for en henvendelse fra mig.
Jeg skrev faktisk allerede i mit første indlæg at hvad jeg mente om Læger uden Grænsers rolle hvis de lader sig spise af med 25K....som jeg vist flere gange har skrevet jeg også tvivler på er tilfældet.

Det er også smart af Læger uden Grænser, for de får 250.000 kr. uden at skulle løfte en finger.

Det skriver man kun hvis man absolut intet fatter om Brand Value.

At du vil gøre det til en "hvidsvaskning af Brøndby aktiviteter" er jo bare tåbeligt. Slet og ret.

Det kan godt være du ikke kan lide formuleringen. Men at arrangørene bruger Læger uden Grænsers brand for at skabe sympati og legetimitet om deres event kan du bare ikke løbe fra. Så må du selv om du kan finde på et bedre udtryk for det.

LFC4life: Spot on! Det er kun fordi det er Brøndby, at folk har smerter i bagpartiet. Lur mig om de havde været ligeså kritiske, hvis det var deres egen klub der havde planlagt et lignende arrangement ;)

Hvis den klub jeg holder med havde lavet samme stunt med at kalde det for en velgørenhedskamp mod corona. Når kun 250.000 kr går til velgørenhed og 5 mio. kr går til egen klubkasse, så havde jeg været ekstrem kritisk overfor det arrangement.

Problemet er stadig væk at alt pressemarterialet jeg har set indtil videre insinuer at "bekæmpelse af corona" er hoved formålet.

Læser du det ikke som fanden læser biblen så?

Jeg kunne forstå din anke hvis man meldte ud, at det udelukkende er til Læger Uden Grænser og det så viser sig at være anderledes.. Men her meldes ud, at 250000 kr går til dem og resten til BIF. Man har offentliggjort billetprisen og så kan man med lidt hurtig hovedregning (når man kender antal tilskuere) regne på hvor meget der går til Brøndby..

Så du vurderer, at LUG´s brand og goodwill-faktoren er mere værd end en kvart million kroner. Agger og Kahlenberg er simpelthen for nærige.

Gå tilbage og læs hvad det du zippede ud var et svar på......Så finder du ud af dit spørgsmål er 100% taget ud af kontekst.

Eller er det mere princippet i at man har en showkamp hvor Brøndby tjener penge - ja, faktisk igefrem hvidvasker - samtidig med at man donerer til velgørenhed? Som i, at disse to ikke kan forenes.

Ok, lad os kalde en skovl for en skovl.

Helt tenkisk giver man en meget lille andel til velgørenhed som man bruger en meget stor stemme til at fortælle om. Resten af pengene går i praksis til at spare Jan Bech for at skyde helt så mange penge i næste kapitaludvidelse.
For det er jo hvad det er. Det kan ingen være uenige i.

Og så lader vi historien om hvor Jan Bechs penge for en stor dels vedkommende kommer fra.....men det ville da være bemærkelsesværdigt hvis de penge Læger Uden Grænser får blev øremærket aktiviteter i Congo.

Det skriver man kun hvis man absolut intet fatter om Brand Value.

Det forstår jeg udmærket godt, men faktum er at LUG nu får 250.000 kr. som de ellers ikke ville have fået. De må jo vurdere, at det er godt nok til dem, for det brand value de skal levere til det arrangement. Hvis de mener deres værdi er til mere, så kunne de jo bare have takket nej. De har jo ikke fået en pistol for panden, men er blevet forelagt et tilbud. Måske LUG vurderer, at de også får noget ud af sådan en eksponering. Men det ved du nok alt om. Men hvor meget synes du de skal have, for at det går op? Hvor meget er deres navn værd i sådan et arrangement?

@ Randomhero

Det citat kommer fra brondby.com. Det er jo indlysende spin og onskabsfuldt markedsføring til ære for deres hovedløse kunder.

Læser du det ikke som fanden læser biblen så?

Hvis jeg forstår den talemåde, så nej.
https://brondby.com/nyhed/2020/05/26/broendby-legender-og-superliga-stjerner-bag-velgoerenhedskamp-mod-corona

Det første jeg ser, det første der står er "fodbold mod corona" Og det er både på posteren og overskriften på artiklen hos BIF.

Jeg kunne forstå din anke hvis man meldte ud, at det udelukkende er til Læger Uden Grænser og det så viser sig at være anderledes.. Men her meldes ud, at 250000 kr går til dem og resten til BIF. Man har offentliggjort billetprisen og så kan man med lidt hurtig hovedregning (når man kender antal tilskuere) regne på hvor meget der går til Brøndby..

190*10000 lad os være konservative. 1.9 mill DKK. så er der selvfølgelig nogle udgifter og nogle løse indtægter. Men alt i alt burde det give markant mere til BIF end til LUG. Derfor vil jeg gerne gentage LUG er ikke formålet og derfor er (finder jeg) det ganske usympatisk at fremføre det som værende formålet.
Jeg vil synes utrolig mange ting var bedre hvis bare man var ærlig.

edit: der skulle selvfølgelig stå 10000 (ti tusinde)