Snak

@MNH :)

Vi har ikke engang vurderet brand værdien af Kahlenberg og ikke mindst Agger for LUG. Jeg kan sagtens forestille mig, at LUG synes det er god marketing at faa Agger til at sige noget positivt om LUG...

Et forsigtigt gæt er, at denne kampagne sagtens kan have en værdi over 1 mill. for LUG med alle parametrene indregnet.

Jeg kan stadig ikke forstå, hvordan nogle brugere holder fast i, at denne nyhed er noget negativt. Med mindre det bare forblinder dem i had, at det er BIF der står som arrangør selvfølgelig. Så giver nogle af "argumenterne" i denne tråd da lidt mening, hvis det er baggrunden :)

Det er vel en gennemgående tendens herinde som desværre får lov til at folder sig ud gang på gang i Brøndby nyheder. Det er sgu lidt tungt

@Bløde Babser

som altid er det bare luftkasteller og ikke-kvantificeret bulder, der kommer fra dig i alle BIF tråde.

Jeg tror ikke, at du har meget indsigt i marketing, brand value/building, lead generering fordi du har jo ikke engang ulejligede dig med at forstå 360-view af dette arrangement for LUG eller andre interessenter.

Har du nogensinde designet eller været involveret i brand og marketing kampagner i erhvervslivet og specifikt NGO-segmentet? I dont think so - ellers skjuler du det eddermame godt!

Du nægter stadig at forholde dig til hvorfor LUG så ikke bare får det hele og Brøndby får dækket de udgifter de måtte have for kampen?

Det er da rimeligt simpelt, Kahlenberg og Agger laver arrangerer en kamp, som skal hjælpe Brøndby økonomisk. For at promovere kampen, betaler de Læger uden Grænser 250k, for at kunne benytte navnet (meget normalt). Igen så er de involverede glade. Brøndby får penge, spillerne får lov at spille for mange tilskuere igen og Læger uden Grænser får penge og gratis eksponering mod 250k-500k tv-seere. Eneste der ikke er glade er et par brugere på bold.dk

Det er vel en gennemgående tendens herinde som desværre får lov til at folder sig ud gang på gang i Brøndby nyheder. Det er sgu lidt tung

Nej jeg faktisk overrasket i den anden retning.

Jeg havde også lidt en følelse af at FCK fansne havde lidt en tendens til at tonse BIF fansne herinde.

Men det at jeg lige pludselig er FCK fan, og at det har noget og gøre med at det drejer sig om BIF fortæller mig at det måske bare er forsvarsmekanisme fra BIF fansne.

Altså jeg kritiser, noget der åbenlyst er kritisabelt (selve markedsføringen, ikke arrangementet) men det gør mig FCK fan, og min hensigt er pludselig negativ og kun ytret fordi det er BIF...!?

Desuden bliver jeg nød til at sige det er heller ikke det at det er LUG

Det er "Fodbold mod Corona" når det i virkeligheden er "Fodbold for BIF, med allokeret beløb til LUG"

Altså jeg kritiser, noget der åbenlyst er kritisabelt (selve markedsføringen, ikke arrangementet) men det gør mig FCK fan, og min hensigt er pludselig negativ og kun ytret fordi det er BIF...!?

Nej jeg skriver ikke noget om FCK fans. Er sikker på at der er masser af andre mennesker som spilder deres tid på at hade. Nu så jeg bare hvordan denne tråd endte i samme retning som blandt andet artiklen omkring Brøndby´s støttetrøje. Den var simpelthen så pinlig at det gjorde helt ondt at læse med.

SAaB: Tak for godt input. Skønt at der også er andre der kan se det. Jeg ved ikke hvordan man får det stoppet dog..

@lazaronen

Hvor i består det kritisable?

Tema er Fodbold mod Corona. Der rejses penge til LUG, der sættes fokus paa Corona og hvad LUG gør i den forbindelse etc.

Agger, BIF og fodbold er jo en fantastisk marketing kanal at udnytte sammen med Viasat og gratis TV eksponering etc.

Som sagt saa tror jeg, at du skal nok sætte dig og gennemtænke alle kampagne parametrerne fordi så vil du forstå alt værdien der skabes for LUG UDOVER 250,000.

Mr nice - du burde gå ind skyggen ;)

@Lazaronen: Den diskrepans der eksisterer mellem 1) din påstand om at du kritiserer noget der er "åbenlyst kritisabelt" og 2) det faktum at de to interessenter i selve foretagendet plus 95% af brugerne i denne tråd synes det er et/en glimrende påfund/arrangement/aftale - siger den dig slet ikke noget?

Nej jeg skriver ikke noget om FCK fans. Er sikker på at der er masser af andre mennesker som spilder deres tid på at hade. Nu så jeg bare hvordan denne tråd endte i samme retning som blandt andet artiklen omkring Brøndby´s støttetrøje. Den var simpelthen så pinlig at det gjorde helt ondt at læse med.

Det var den generelle stemning her, men fair nok. Har ikke læst den tråd/artikel.

Hvor i består det kritisable?

Det kritisable er at det er i strid med markedsføringlovens §5

Eksempel:
Hvis jeg ringer på folks dør og siger jeg samler ind "mod corona" vil den gennemsnitlige borger så tro?
1. Pengene går hovedsagelig til mit private forehavende.
2. Pengene går hovedsagelig til bekæmpelse/hjælp af corona patienter.

plus 95% af brugerne i denne tråd synes det er et/en glimrende påfund/arrangement/aftale - siger den dig slet ikke noget?

Mon ikke altid der vil være en overvægt af en klubs fans i nyheder omhandlende selvsamme klub.

Jeg synes også det er lidt mærkeligt at kalde det en velgørenhedskamp, og have størstedelen af fokus på læger uden grænser, når størstedelen af overskuddet (formentligt) vil gå til Brøndby´s klubkasse.

Jeg synes det er helt fair at lave sådan et arrangement, man skal bare ikke få det til at lyde som noget det ikke er.

@Lazaronen

Det kritisable er at det er i strid med markedsføringlovens §5

Eksempel:
Hvis jeg ringer på folks dør og siger jeg samler ind "mod corona" vil den gennemsnitlige borger så tro?
1. Pengene går hovedsagelig til mit private forehavende.
2. Pengene går hovedsagelig til bekæmpelse/hjælp af corona patienter.

Det er jo helt ude i hampen at hive markedsføringsloven ind....

BIF er jo ret åbne omkring de arrangerer en fodbold kamp, hvor man donore 250,000 til LUG. De er jo ikke ude at kime på dørerne og bede om penge til det ene eller det andet.
Det er jo helt frivilligt at købe en billet for at se en sjov fodboldkamp. Jeg er sikker på at alle der køber billetten forstaar, at dele gaar til en donation til LUG og dele gaar til BIF. Jeg tror ikke, at du har meget erfaring indenfor markedsføring.

Saafremt BIF har sagt at overskuddet gaar til LUG og Corona bekæmpelse havde det været en anden sag.

Initiativet er jo foranlediget af Corona og qua man involverer en relevant organisation som LUG giver det god mening at kalde det fodbold mod Corona.

Det er "Fodbold mod Corona" når det i virkeligheden er "Fodbold for BIF, med allokeret beløb til LUG"

Hvordan kæmper man retsmæssigt mod corona?

Skal man donere penge til forskning på hospitalerne i håb om at det kan resultere i en vaccine? Skal man donere penge til italienske respiratorer? Skal man bage kage til sundhedspersonalet på Hvidovre for 250.000?

Man har valgt at give 250.000 til LUG. Mon ikke organisationen har et samarbejde med flere afrikanske lande for hvem en coronaepedimi vil være katastrofalt. Jeg kender ikke aftalen mellem Agger og LUG, men det er da en fin måde at støtte kampen mod Corona på.

Derudover er det jo også fodbold mod Corona for Brøndbys vedkommende. De har tabt mange penge pga Corona og får nu nogle af dem tilbage fra fans og andre interesserede.

@Lazaronen. De melder klart ud hvor meget der går til læger uden grænser, så intet er i strid med markedsføringsloven.

Generelt er det vildt så ondt i røven folk i denne tråd har over et arrangement i Brøndby, hvor der er fuld åbenhed omkring formålet med kampen.

Imperator

du skal nok analysere hele marketing eventet for at forstå de involveredes parter cost/benefit.

Som jeg beskrev ovenfor, så ligger der meget mere værdi i dette arrangement for LUG end 250,000. Det er bare ikke saa aabenlyst for folk som ikke arbejder med saadanne ting.

LUG har helt sikkert lavet det fulde regnestykke med eksponering, brand building, donationsgenerering etc....

Nu er der jo en ting som er helt udeladt i denne sag. BIF er trods alt et af de bedst eksponerede fodbold brands i DK, hvorfor LUG faar en unik marketing eksponering der formentlig naar et meget stort antal mennesker.

Du kunne med fordel have læst tråden ordentligt inden du baldrer ind i denne tråd som en elefant i en glasbutik.
Emnet omkring eksponering er behandlet på eksempelvis side 8 i denne tråd.

Du virker mest til at være i denne tråd for at promovere dig selv, så jeg nærer ingen håb om en fornuftig meningsudveksling med dig. Men skulle jeg tage fejl kan du jo med fordel starte med at tage udgangspunkt i det der allerede er skrevet om emnet.

BIF er jo ret åbne omkring de arrangerer en fodbold kamp, hvor man donore 250,000 til LUG.

Ja...?

De er jo ikke ude at kime på dørerne og bede om penge til det ene eller det andet.

Tror du forstod eksemplet.. Man er heller tvunget til give dem der ringer på noget.

Jeg er sikker på at alle der køber billetten forstaar, at dele gaar til en donation til LUG og dele gaar til BIF.

Hvad fremstår som det primære formål..?

Jeg tror ikke, at du har meget erfaring indenfor markedsføring.

Det har jeg ikke postuleret. Derudover har jeg nok erfaring til at vide at folk der taler om eksponering frem for betaling er ud på at snyde nogen.
Ikke at jeg mener det er tilfældet med nogen af arrangøren her.

Spørgsmålet her er stadig væk, hvad tænker den gennemsnitlige borgere når de ser:

Fodbold mod Corona
Brøndby IF allstars
vs
Superliga allstars
Brøndby stadion
Dato; når kampen kan spilles med tilskuere
Alt overskud går til Brøndby og Læger uden Grænser

klassisk BB retorik...

Og ja meningsfyldt dialog og BB er jo som altid en selvmodsigelse.

Du kan formentlig godt forholde dig til, at der er en væsentlig størrer værdigenerering for LUG end blot kr. 250,000. Du er jo meget bekymret for, at LUG er blevet bestukket med ussel mammon og burde have op i mod 50/50.

Det forsøger jeg saa blot at anskueliggøre, men fair nok hvis det falder udenfor dit kompetenceomraade. Man er jo ikke forpligtet udover egne evner...