Fair nok, jeg synes også af de opstillede lister fra visse brugere, at Cleverly i højere grad burde nævnes end eksempelvis Anderson, Fletcher, Rio m.fl. Jeg vil dog stadig mene, at knægten skal have mere tid før vi kan bedømme ham som en spiller, der er berettiget til at spille fast for et hold som Manchester United.
Indlægget tog mere udgangspunkt i antallet af gode, men ikke bærende spillere, som blev nævnt, som årsagen til Uniteds nederlag. Det var jo ligefør det ikke havde været overraskende, hvis Owen var blevet nævnt eller salget af Darren Gibson ;-).
Min pointe står dog stadig fast - United har et bredt mandskab med mange habile spillere. Der er dog Nani, Rooney, Vidic og til dels Evra, Jones og Carrick, som i mine øjne skiller sig ud fra de andre. Om man stiller med Park, Fletcher eller Anderson på den centrale midtbane er i mine øjne potato potatoe. Om højre wing hedder Young eller Valencia er det samme (synes faktisk Valencia spiller på et mere stabilt højt niveau).
At sige man mangler et helt hold er derfor en latterlig undskyldning. Man manglede 4-5 sikre startere, men ligeledes gjorde Liverpool i Suarez, Lucas, Johnson, Bellamy og Kuyt. Noget helt andet er gisninger, hvis og hvis. Jeg kunne forstå de utallige klager, hvis det viste sig, at målfotos havde vist, at United var blevet snydt for 2 scoringer, men at klage over skader, når modstanderholdet ligeledes har et halvt hold siddende ude er latterligt.
\\\"Mellor, lovely cushioned header for Gerrrraaaard!!! Ohhhhh ya beauty!!!!! What a hit son, what a hit\\\"
