Snak

Der snakkes om fællesskab ... Hvor var fællesskabet da Brøndby var ved at gå fallit ? Der boblede div fan forums over med fans af alle klubber der frydede sig over det... Hvor var fællesskabet der?

Det er de samme mennesker der nu på div fan forums er tøsefornærmede over at Brøndby vil have hvad der tilkommer dem. Naturligvis er SE , Viborg osv godt tilfredse med aftalen , det giver vel sig selv hvorfor.

At kalde Brøndby for asociale og grådige er direkte dumt. Når man har et a/s er man vel forpligtiget til at drive det så godt som muligt og tjene så mange penge som muligt - det er vel på tide det sker.

Udemærket arbejde Aldo - fortsæt

Som tidligere skrevet, så ville DBU mere eller mindre tage parti i denne sag, og delvist chikaneret et medlem, hvis de rykkede alle Brøndby kampe til mandag aften.

De ville også tage parti til fordel for et enkelt medlem, hvis samtlige Brøndbys hjemmekampe placeres søndag kl 15.00. Men det kan du naturligvis ikke se.
De ville oven i købet chikanere den tv-aftale, som det store flertal har indgået. Men det kan du åbenbart ikke se.

DBU har et brand: Superligaen. Brøndby har et andet brand: sig selv. Det er klart, at det er modsætningsfyldt!

@Oros

De ville også tage parti til fordel for et enkelt medlem, hvis samtlige Brøndbys hjemmekampe placeres søndag kl 15.00. Men det kan du naturligvis ikke se.
De ville oven i købet chikanere den tv-aftale, som det store flertal har indgået. Men det kan du åbenbart ikke se.

DBU har et brand: Superligaen. Brøndby har et andet brand: sig selv. Det er klart, at det er modsætningsfyldt!

kender du den aftale som er indgået ? hvor kan man finde oplysninger om denne ? den gælder jo først fra 2016 og er ikke engang underskrevet endnu.

lad os sige at TV kampene bliver som de er nu. HVem generes så af at der vises Brøndby søndag kl 15.00 ?

@Don Wind

Som BIF fan ser du muligvis kun enkelte kampe, men den neutrale seer eller ham med svag sympati til BIF, som nu ser BIF, vil med større sandsynlighed fravælge deres kampe fremover, hvis de ikke kan se dem ad de nuværende kanaler. Jeg ser personligt en stor del af det fodbold jeg kan komme til, deraf 4 Superligakampe om ugen, hvis jeg ikke har nogle planer på kamptidspunkterne. Jeg ville aldrig betale ekstra for at se BIFs kampe, ikke selvom de skulle spille mod et hold jeg holder med, ligesom jeg heller ikke vil betale det ekstra, for at se kampene på TV3+ og Canal8, som ikke er med i min TV-pakke. Det er de færreste, der vil opsige deres abonnement hvis BIF ikke spiller på TV3+ mere, der er trods alt ofte andre ting i pakken man følger med i.
Jeg synes ikke at det er svært nej, men besværligt i forhold til som det er skruet sammen nu, hvor alle kampe er tilgængelige på samme platform. Vil f.eks. min far finde det besværligt at skulle logge på en streamingtjeneste og betale for hver enkelte kamp? ja, i højeste grad. Husk på, at Netflix og Viaplay primært fungerer som et Tvabonnement, hvor der er fri adgang til samtlige deres tilbud for en fast månedspris, ikke hvor man køber kampe enkeltvis som dit forslag er.

Selvfølgelig er det muligt for BIF at sælge sine kampe via streamingtjenester, udbyttet kan sagtens blive højere end de får nu, men ikke ekstraordinært højt, som de 80 millioner dit regnestykke giver. Jeg argumenterer primært for, at streamer man alle hjemmekampe, kan seertallene ikke direkte overføres, især ikke hvis der kræves betaling for hver enkelte kamp.

@Gandalf1

Der snakkes om fællesskab ... Hvor var fællesskabet da Brøndby var ved at gå fallit ? Der boblede div fan forums over med fans af alle klubber der frydede sig over det... Hvor var fællesskabet der?

Hvordan søren kan det nogensinde være fælleskabets problem at BIF ikke kunne holde styr på deres udgifter og sætte tæring efter næring? Det er da overhovedet ikke de andre klubbers ansvar at redde BIF ud af problemer, når de ikke kan få sin økonomi til at hænge sammen. Hjalp BIF og de andre SL klubber da Lyngby da de gik konkurs? Nej, det er ikke deres bord.

Det har desuden intet med dette at gøre.

Er det bare mig eller er streamning af live sport, bare lort? Det hakker selvom man bruger en 50/50 MB linie.

Streamning af sport, vil for mit vedkommende kun være interessant, hvis det kører 100% flydende ligesom på TV og i HD.

Men i andre kan vel bare ´´nøjes´´?

@Travel

At tale om solidaritet er ynkeligt. De vil skide hinanden et stykke når det kommer til økonomi. Det er vel kun FCK og måske AGF der ikke taber penge på aftalen som den ligger i dag?

Er ikke helt sikker på at jeg forstår hvad du mener - men hvis du siger at det kun ville være FCK, bif og gf der (i nævnte rækkefølge) ville tjene flere penge ved at stå alene, så har du ret.
Som det er pt med 11 + 1, så er det vel reelt kun FCK og gf, der kan kalde sig "solidaristiske" - resten af klubberne vinder mest (pengemæssigt) ved at stå sammen..

Resten af klubberne (minus bif) er derfor ikke "solidariske" ift at lave en fælles aftale, men omvendt er de heller ikke "usolidariske".. det er kun bif/Aldo, der er det

Er det bare mig eller er streamning af live sport, bare lort? Det hakker selvom man bruger en 50/50 MB linie.

Streamning af sport, vil for mit vedkommende kun være interessant, hvis det kører 100% flydende ligesom på TV og i HD.

Men i andre kan vel bare ´´nøjes´´?

Det kører udmærket for mig, når jeg streamer Bundesliga via Eurosport Player. Det er ikke samme kvalitet som på TV´et, men man kan da se spillerne og bolden.

Jeg er faktisk en anelse skuffet ift., at jeg har betalt 350 kr. for et års abonnnement, men det er udelukkende over kvaliteten ift. TV, selve dæknignen er der ingen grund til at være skuffet over, når det nu er så meget bedre end f.eks. CL-dækningen på TV3+.

Min mening er således, smid BIF ud af ligaen, vi har haft tider hvor de ikke var med det gik jo fint, og det vil det også gøre i fremtiden.
Nogen vil sige kan man undvære dem ?.

Ja et kan man, historisk set er der altid andre der går ind og overtager/ udfylder rollen, det er der ikke noget nyt i.

Bif er meget forkælet af deres sponsor ! tv. denne kanal med dens hysteriske dækning af BIF selv om de lå i bunden er voldsomt hyklerisk.

Desuden vænner tv3 en hel generation af unge til at være "skabsbiferer".
Så lad os nu få tv hvor vægten på toppen af ligaen bliver vist, hvis BIF bider sig fast i toppen af dansk fodbold igen, så er det en hel anden sag om det bliver vist mere eller mindre, men som sagerne er nu er det længe siden at de har tilhør toppen.

@ Firefly

Igen Brøndby må estimere et antal seere de kan tiltrække, og hvis det giver et bedre resultat end TV-aftalen, må det være at foretrække. Derudover, det kan godt være du ikke vil betale ekstra for at se Brøndbykampe, men det vil jeg gerne (idet jeg ikke behøver de andre ting i pakken) Pointen er, at det ville kræve en repræsentativ undersøgelse at konkludere det. Har heller ikke sagt at alt skulle være egenbetaling, noget kunne være reklamer eller andet, der skal selvfølgelig være det niveau der giver den højeste indtjeningen, ligesom med billetpriser på stadion, det er trods alt bedre med en lavere billetpris også fylde stadion (selvom ikke alle klubber fatter det).

Synes ikke mit regnestykke er urealistisk, for 130.000 er lidt i forhold til hvad ellers er opgivet, at Brøndby kan tiltrække af seere. Synes det er et interessant alternativ, for synes for få har adgang til enkelte kampe.

Nevil.. Kan da ikke smide et hold ud af DBUs Liga fordi de ikke vil være med til at skrive under på en aftale. ALLE hold har rettighederne til deres egne hjemmekampe. Det er da heller ikke så mange år siden FCK var ude med samme tanker...