Snak

Hvad er forskellen på Blackstone og danske ejendomsspekulanter, udover nationaliteten ?

Aggresiviteten og forråelsen overfor lejere, i jagten på profit.
Sådan lige en umiddelbar vurdering, efter det der fortælles skrives om rundt omkring.

Ikke at danske private udlejere er engle. På ingen måde.

Personligt har jeg altid set det som last resort.

Og vil som oftest anbefale, hvis man ikke kan købe, så bid din situation i dig, for der findes udemærkede boliger i det almene, hvis man venter længe nok.

Et godt tip her fra vestkysten. Sørg for at han ikke blander sig i det sportslige. Så kan det sikkert godt blive godt.

Ny skal der bare geares op…. Jeg holder ikke ud at være så langt efter, og ingen udsigter til andet end 3 pladsen. Hvis det betyder at det ikke er en dansker der ejer Brøndby so be it.

Den attitude clasher så en del med selvforståelsen blandt en del Brøndby-tilhængere.

Aggresiviteten og forråelsen overfor lejere, i jagten på profit

Jeg er opvokset i Odense, og de tre familier, som "ejer" byen gør Blackstone til en ren engel !

Kan ikke se hvorfor dette ejerskab skulle være så slemt, ift til det nuværende?

Vildt hvis dyre lejligheder kan få folk op i det røde felt, men ikke Glencores minedrift...

https://www.swissinfo.ch/eng/glencore-congo-cobalt-mining-lawsuit/45446800

Værsgo.

Den attitude clasher så en del med selvforståelsen blandt en del Brøndby-tilhængere.

Men det siger vel lidt om hvor lidt alle flosklerne er værd når virkeligheden rammer.

@Taco Mix

Fra den anden tråd ved vi at folk ikke vil lytte / tage stilling ;-)

@Taco Mix

Fra den anden tråd ved vi at folk ikke vil lytte / tage stilling ;-)

Og det er jo derfor det formentlig bliver så vildt at være vidne til ifm eventuelt ny ejer. For man ser jo flere steder den får den store tur med de flotte værdier nu - på side at var vi allerede ude med noget omkring sjæl Vs penge.
......hvad der så eer virkeligheden omkring Jan Bech og hans penge bliver i den grad ignoreret, hvilket jo så viser hvor tomme disse ord i virkeligheden er.

Mulighederne for at handle udenfor et samfunds demokratiske vedtagne spilleregler, dvs. normer og love, iscenesættes af, at udenlandske selskaber netop er udenlandske... så de flytter f.eks. oftest deres skattepligtige overskud andetsteds. Beslutningstagere og ansvarshavere kan være ligeglade, de bor i udlandet og påvirkes ikke af, om de skider i andedammen. Blackstones bekymring er IKKE, om fremtidens generation af studerende i Kbh bor kummerligt og skal arbejde som cykelbude i fritiden. Og deres bekymring er IKKE, at det danske samfund spilder milliarder på at flytte rundt på uddannelser og institutioner, fordi ingen har råd til at bo i København. Det er at betragte som eksternaliteter i økonomisk teori.

Der findes selvfølgelig tilsvarende fænomener i fodboldverdenen. Her handler det om billetpriser, spilletider og prioriteter i klubbens drift. Hele ideen om en "klub" hænger i en tynd tråd, des mere den drives som en virksomhed. Udenlandsk kommercielt ejerskab passer næppe til Brøndbyernes Idrætsforening.

Intet garanterer i øvrigt, at der ikke med amerikansk kommercielt ejerskab kommer flere skuffelser a la salget af Uhre. Det åbner også døren for handler og lejeaftaler mellem BIF og andre klubber, som har samme ejerkreds.

FC Brøndby IF

Nej tak til Black stone

Hvad er forskellen på Blackstone og danske ejendomsspekulanter, udover nationaliteten

Intet. Du kan jo tage vores egne pensionsselskaber der er de største investorer og tjener fedt på udlejning og salg. Har selv arbejdet sammen med Danica Pension der er ved at opfører Danmarks dyreste lejlighedsbyggeri på Tuborg Strandeng og PFA ejer for vel knap 70 milliarder hvor det meste er placeret i nybyggeri med fri husleje. Derudover er der Heimstaden fra Norge der er den største udlejer i Danmark og Skandinavien og Nrep som tjener styrtende på at bygge nybyggeri for vidersalg eller udlejning.

Disse aktører har en langt større betydning for prisudviklingen, ihvertfald i de største byer herhjemme. Og så er der alle de velhavende som ejer flere boliger i Køebenhavn som forældrekøb mv. og på den måde omgås en masse arveafgift mv. (hvilket jeg synes er helt fair da de har betalt skat en gang af pengene), men om ikke andet på virke det bare det private boligmarked ekstremt meget når udbuddet ikke er stort nok.

Og den største synder er Københavns Kommune. Allerede tilbage i start 00érne var der flere rapporter der viste at vi ville stå i denne situation, hvis kommunen ikke byggede flere almene boliger, kollegieværelser mv.. Men man turde jo ikke at investere da krisen kom, og det gjorde alle de private i stedet, med en enorm gevinst til følge. Nu står man og mangler boliger til den almindelige dansker og ved ikke hvordan man skal komme ud af kattepinen uden det bliver dyrt.

Så tingene er altså ikke så sort hvid, dem der bærer der overordnede ansvar er dem der sidder på rådhuset der ikke har været deres opgave voksen. Blackstone har bare udnyttet et fordelagtigt marked lige såvel som de øvrige ovenstående jeg har nævnt.

https://www.dr.dk/nyheder/penge/blackstones-danske-afdeling-skifter-navn-ry-som-vaemmelig-boligspekulant-skal-pudses

Enjoy

Kan ikke se hvorfor dette ejerskab skulle være så slemt, ift til det nuværende?

Nu var denne Jan ansat i et datterselskab og fik ejerandele af Glencore som en del af lønnen. Mon ikke der er andre af de godt og vel 200.000 direkte ansatte i Glencore, som havde større andel i de kritisabel sager i Glencore, end en chef i et datterselskab, som ikke havde noget med de aktiviteter at gøre?

Jeg er med på, at du ønsker, at tilsvine Brøndby ved alle tænkelige muligheder, men det virker altså lidt søgt at bebrejde Brønsbys fans for en af ejernes tidligere ejerforhold i en multinational konglomerat, hvor vedkommende ikke engang havde en ledende stilling (han var leder for et datterselskab som sagt, som arbejder med shipping).

Det ville jo svare til at du gik efter de københavnske fans for hvad Saxo Bank måtte havde gjort, omend linket til FC København er meget mere direkte (der var direkte tale om en ledende person for selskabet, som nu pumper rigeligt med penge ind i klubben).

Mvh

@Mijreetep

Er enig i at branchen og blackstone ikke er tiltalende, da jeg selv arbejder i denne og har gjort det i snart 20 år.
Men som skrevet ovenfor, så er Blackstone en forholdsvis lille spiller sammenlignet med andre private aktører der operer i Danmark og de fleste er bestemt ikke mere hellige en Blackstone.

Så det er nemt at være efter Blackstone, men hvis man virkelig vil ændre bolig markedet og de vilkår der er specielt i de store byer, så er det de forkerte at gå efter.
Fokus skal rettes på kommunerne og de helt store spillere herhjemme som efterhånden er meget sammenspiste i forhold til netværk og kontakter.

Jeg er opvokset i Odense, og de tre familier, som "ejer" byen gør Blackstone til en ren engel !

Som jeg selv pointerede, som du dog valgte at udelade:

Ikke at danske private udlejere er engle. På ingen måde.

Vildt hvis dyre lejligheder kan få folk op i det røde felt, men ikke Glencores minedrift...

Hvem siger da mange af os ikke sagtens kan føle afsky ved begge dele...

Verden er ikke enten det ene eller andet. Brøndby eller FCK.

De fleste kan nu godt forstå tingenes tilstand på midten af det hele.

Men det siger vel lidt om hvor lidt alle flosklerne er værd når virkeligheden rammer.

Den måde som fodbold bliver drevet på i DK, så kan det desværre ikke blive til andet i Superligaen.

Hvis man ønsker en mere holdbar tilgang, til gavn for fælleskabet, samtidig med elitesport... Ja, så findes alternativerne udenlands.

Nu var denne Jan ansat i et datterselskab og fik ejerandele af Glencore som en del af lønnen. Mon ikke der er andre af de godt og vel 200.000 direkte ansatte i Glencore, som havde større andel i de kritisabel sager i Glencore, end en chef i et datterselskab, som ikke havde noget med de aktiviteter at gøre?

Jeg er med på, at du ønsker, at tilsvine Brøndby ved alle tænkelige muligheder, men det virker altså lidt søgt at bebrejde Brønsbys fans for en af ejernes tidligere ejerforhold i en multinational konglomerat, hvor vedkommende ikke engang havde en ledende stilling (han var leder for et datterselskab som sagt, som arbejder med shipping).

Det ville jo svare til at du gik efter de københavnske fans for hvad Saxo Bank måtte havde gjort, omend linket til FC København er meget mere direkte (der var direkte tale om en ledende person for selskabet, som nu pumper rigeligt med penge ind i klubben).

Bullshit times ten.

Den her type let omgang med sandheden med det ene formål at forsørge at hvidvaske noget beskidt, der gør det svært at tage de fleste Brøndby fans seriøst mht værdier og selvforståelse.
Useriøst.

Bullshit times ten.

Den her type let omgang med sandheden med det ene formål at forsørge at hvidvaske noget beskidt, der gør det svært at tage de fleste Brøndby fans seriøst mht værdier og selvforståelse.
Useriøst.

For en der ikke har gidet sætte sig ind i Glencore, så må jeg sige der kommer mere indhold at forholde sig til fra indlægget du kommenterer, så det havde været mere seriøst med lidt indhold, ud over det meget tunge argument bullshit, som var meget overbevisende ;-)