Snak

Man må sige landsholdet er dækket godt ind i midterforsvaret, både nu og i fremtiden.

Hehe det er vel også det eneste sted så.. :D

Urealistisk pris. . .

Håber sgu ikke vi smider 50mio efter ham.

han er ikke mere værd i simon kjær som jeg ser som et større talent end Zanka.. så bliver han solgt for mere end 30 mill er det helt hen i vejret..

er det bare mig der tænker: Endnu et talent til en stor europæisk klub, så han kan visne væk? Hvorfor ikke tage til en hollandsk eller mindre engelsk klub og modnes der?

Hvad med at modne til i Suppen inden man tager på mislykket eventyr, han skal vente mindst 1 år

Fieldy... Sikke en gang vås!

tag til spurs!

Delvecchio

Hvad er noget vås?

Kjær er langt bedre

Og hvad så? Handler denne tråd om hvorvidt Kjær er bedre end Zanka eller ej?
Men okay, ring du til Arsenal og Spurs og sig, at Kjær er bedre...bare som en servicemeddelelse fra en fodboldekspert som dig...
Er sikker på, at talentspejderne i de 2 klubber selvfølgelig spontant vil udbryde: "Nåh ja, hvor ER vi dumme. Vi må hellere se på Kjær i stedet for. Vi er da HELT væk. Der er jo et dansk fodboldforum der svømmer i eksperter, og vi bør SELVFØLGELIG tjekke det ud, og lytte til alle de vanvittigt kvalificerede personer der skriver der, inden vi udvælger potentielle spillere"

On topic:
Synes også han måske skulle vente lidt endnu. Men er spændt på om de 50 mill. kommer til at holde. Det ville være ganske fint for B 93!

Jeg ved ikke om troest eller zanka er bedst??? eller om Zanka eller Kjær er bedst???

Styr jer lige.

Zanka er på landsholdet og måske på vej til premier league. Simon Kjær spiller (ikke) i Palermo, kan du se forskellen på papiret eller skal den skæres ud i pap?

Zanka har meget at bevise, men jeg tror ikke der er mange der er i tvivl om hans potentiale.

Jeg håber da bestemt ikke vi køber ham. Vi har nok spillere i defensiven, der mangler rutine og fysik.

Og hvad så? Handler denne tråd om hvorvidt Kjær er bedre end Zanka eller ej?
Men okay, ring du til Arsenal og Spurs og sig, at Kjær er bedre...bare som en servicemeddelelse fra en fodboldekspert som dig...

Det handler tydeligvis om, at der er nogen der ikke kan lide den klub Zanka spiller i, og derfor ikke Zanka. I mangel på egentlige argumenter, vælger mans så at hive en spiller ind over som intet har med sagen at gøre.
Vel at mærke en spiller som de færreste kender ret godt, da han ikke spillede ret meget for FCM og Palermo ikke just er prime time TV i DK.

Men som undskyldning for at nedgøre en FCK’ere er det ikke så vigtigt, der er Kjær mere et redskab end en egentlig pointe. Ikke at nogen nogensinde vil indrømme det.

"Simon Kjær spiller (ikke) i Palermo, kan du se forskellen på papiret eller skal den skæres ud i pap?"

At han endnu ikke er fast mand (dog ikke langt fra) i en klub, hvor konkurrencen er hårdere end i FCK siger ikke det store.




@BB

"Vel at mærke en spiller som de færreste kender ret godt, da han ikke spillede ret meget for FCM og Palermo ikke just er prime time TV i DK. "

Du er vel godt klar over at interessen for ham var stor selv et stykke tid før han var tæt på at være fast mand for FCM? Real Madrid var én af de klubber der kendte til ham.

Supergalacticos... Jeg tror ikke jeg behøver sige noget, mit synspunkt er kommet frem i flere af de andre indlæg.

Der har vel ikke været ret meget konkurrence i FCK forsvar, da der konstant har været 1-2 spillere ude.

HAHAHAHA..

Ja for fanden køb dog Kjær, én af Troest brødrene eller Reid - de er jo langt bedre end Zanka...

Sjovt nok kan hverken The Arse eller Spurs få øje på logikken i dét...
- og iøvrigt mange af os andre.

Kan det mon have noget at gøre med Zankas´s tilhørsforhold??
- har vi av av i måsen derude?
:)

Geddar... men det er vel ikke altid ens betydende med at spilleren er kæmpe talent. Han kan have en go agent! Det er set optil flere gange, og i Kjærs tilfælde er der meget der tyder på det. Han spiller jo ikke!