Snak

Det håber jeg simpelthen ikke er sandt

4 mdr tilbage og en pris der kan løbe op i 3,7 mill for en reserve spiller??, Wow det er et godt salg af FCM, FCK har jo været i panik..
FCK danser rundt i ringen som en groggy bokser i tiden, tror pausen kommer dem godt ...

Lyder vanvittigt for en marginalspiller med 4 mdr tilbage

Det er en god handel fra FCMs side. Træls det blev fulgt op med en "jeg ved ikke, om Pusic er god nok" fra Ståles side.

Det er vel ligegyldigt der kun er 4 Mdr tilbage af hans kontrakt, når FCK mangler ham Asap? Han behøver ikke gøre det specielt godt for at de får 3 mill tilbage for ham

Godt købmandsskab af FCM... panik køb af FCK?

Godt købmandsskab af FCM... panik køb af FCK?

Det er da på ingen måde god købmandsskab af FCM. De gav 7,5 millioner for ham i Esbjerg.
Jeg er måske en af de få som stadig tror på spilleren. FCM har fejlet når det kommer til Pusic, og jeg tror faktisk han kan blive en stor gevinst for FCK, hvis de kan tackle ham, og han kan finde formen.

TheAnimal nu Har de jo kun skrevet for resten af sæsonen, så de får intet for ham efterfølgend

Det er da netop godt købmandskab af FCM med tanke på at han var tæt på værdiløs med 4 mdr tilbage af kontrakten

Det er da netop godt købmandskab af FCM med tanke på at han var tæt på værdiløs med 4 mdr tilbage af kontrakten

Det var dog en mærkelig konklusion. Det er da dårlig købmandskab at lade en spiller miste værdi, ved at lade ham løb hans kontrakt nær til ende. Det kan dog på ingen måde være positivt.

Samtidig give salget dem et minus på 5 mio, fra hvad de købte ham til.
De har ikke givet ham den rigtig chance på heden, på grunde af deres lorte rotation. Dette kommer FCK til at høste på.

Det er da på ingen måde god købmandsskab af FCM. De gav 7,5 millioner for ham i Esbjerg.

Og nu får det en pæn portion af de penge igen, herudover har han bidraget til at man fik et mesterskab, og stor europæisk succes.

Når man så betænker at han på et tidspunkt hvor der ikke længere bør kunne skrabes penge ind på ham så lige bliver sendt afsted for 1/3 af sin indkøbspris er det da svært at se det som andet end fremragende.

Kunne vi købe et mesterskab og stor europæisk succes til FCK for 5 millioner kroner plus lidt løn så havde jeg da været ret euforisk.

Min konklusion holder da netop vand. Du køber en vare (i dette tilfælde for dyrt) - forsøger af flere omgange at sælge uden held... 2 minutter i 12 hvor varen bliver for gammel kommer der en køber og smider ca 50% af din købspris.

Jeg tror du ville være glad.

Det er da på ingen måde god købmandsskab af FCM. De gav 7,5 millioner for ham i Esbjerg.
Jeg er måske en af de få som stadig tror på spilleren. FCM har fejlet når det kommer til Pusic, og jeg tror faktisk han kan blive en stor gevinst for FCK, hvis de kan tackle ham, og han kan finde formen.

Så unuanceret kan man jo ikke stille det op. Ja, FC Midtjylland hav mange penge for ham i Esbjerg, men han scorede jo altså også 8 mål for klubben i sin første halvsæson (17 kampe) som var med til at gøre FC Midtjylland til danske mestre for første og eneste gang nogensinde. Sæsonen efter var han med til at spille FC Midtjylland forbi Europa League gruppespillet, og scorede desuden 13 superligamål, til trods for at have været skadet on/off i de første 10-12 runder.

Mon ikke han, med sine mål og præstationer i klubben så rigeligt har tilbagebetalt udgifterne forbundet med købet? Mesterskab, Europa League, Bronzemedaljer. På halvanden sæson...

Og så formår man ovenikøbet at dække halvdelen af købsomkostningerne ved et salg 4 måneder inden kontrakten ophører, og derudover har man sandsynligvis fået dækket en stor del af lønomkostningerne ved udlejningen sidste sæson.

Man kan altid tale om, hvorvidt man sportsligt har løst det hele tilfredsstillende, men økonomisk er der næppe en finger at sætte på det. Og rent sportsligt kan man jo også argumentere for, at det ikke har været så dumt at spille med hhv. Onuachu og senest Sørloth. De er jo begge brændt totalt igennem, og Onuachu kan vel sælges for 30mio kroner i morgen hvis man ønsker det.

Godt købmandskab af Fcm.

Havde regnet med en pris omkring 1 mil

Det er et panikkøb af FCK uden tvivl. Men det er jo kommet som en konsekvens af en uforudset skade, og det er trods alt langt bedre at have Pusic end ingen. Det er vel mest held fra FCM´s side at FCK endte i den situation, var Santander blevet skadet for en måned siden, havde man formentlig haft flere valgmuligheder, men nu må man tage hvad man kan få.

Om det ligefrem kan klassificeres som godt købmandsskab ved jeg ikke, FCM havde jo alle kortene på hånden, så det er vel ikke så underligt at de har fået en fordelagtig aftale. Men de er nok ikke utilfredse med at få et par millioner for en spiller der snart var gået gratis.

Desperationen er til at få øje på i FCK...

Ja, sådan er det jo når man pluslig render ind i skader.

Vi endte jo ret plusligt i en situation hvor der reelt var 2 førsteholdsangribere resten af året, og med tanke på at formationsmæssigt spiller vi med 2, så opstod der et påtrængende behov for at få lukket hullet.

Hvorfor giver man ikke unge Carlo Holse chancen i stedet? Hvad med at signalere man tror på de unge gutter som har gjort det fremragende. Efter pausen står FCK potentielt med Pusic som 4. Valg og han er ikke umiddelbart typen som holder kæft og skaber den gode stemning i omklædningsrummet hvis han ikke er glad og spiller.

Hvorfor giver man ikke unge Carlo Holse chancen i stedet? Hvad med at signalere man tror på de unge gutter som har gjort det fremragende. Efter pausen står FCK potentielt med Pusic som 4. Valg og han er ikke umiddelbart typen som holder kæft og skaber den gode stemning i omklædningsrummet hvis han ikke er glad og spiller.

Jeg gætter på at Holse nok skal få chancen i pokalen, forudsat vi ikke ryger ud. Der er mange kampe når man spiller europæisk også. At han er ung og lovende er ikke ensbetydende med at man skal putte det hele på et bræt - hvad så hvis Pavlo eller Sotiriou løber ind i en skade?