Snak

@ freakysidekick

Jeg spiller ikke FM, så jeg skal ikke kloge mig på, hvad der betyder noget i det spil. (Det er ikke for at være hovski-snovski. Jeg er sikker på, at spillet er sjovt.)

Og ja, ja - hvis det er din oplevelse, så er det fint med mig. Dine egne oplevelser, er du jo naturligvis ekspert på. - Jeg har dog en anden opfattelse og oplevelse af "virkeligheden".

I den forbindelse vil jeg gerne give dig en lille opgave til den kommende tid, hvis jeg må være så fri.

Prøv at lægge mærke til de halvlange, eller lange, præcise afleveringer, midterforsvarere laver i det opbyggende spil. Typisk, når de vil vinde meter, hurtigt. (Ikke når de bare desperat losser bolden væk...)

Jeg tror, du vil kunne se en klar tendens til, at disse afleveringer oftest vil blive lagt til modsatte angrebsside, i.f.t. det foretrukne sparkeben.

- Og hvis et hold, har et ønske om, at ville sætte mere fart i opspillet bagfra, også via midterforsvarerne, så giver det god mening, at kunne åbne hurtigt og varieret til både højre og venstre side i.f.t præcise, metervindende afleveringer. - Ikke mindst, fordi det øger i kravene til modstanderen, der jo ofte sideforskyder, når de forsvarer sig. For bolden er ofte hurtigere, end benene.

Hold mig endelig orienteret undervejs i din lille undersøgelse.

God fornøjelse!

Vh.

Adriaanse

Der er et eller andet der er gået galt i denne tråd. Hvorfor i alverden skal Russiske klubber betale flere penge for spillere end vest europæiske klubber ?

Jeg kan følge argumenter om at spillere vil have bedre vilkår og lønninger i de "mindre" ligaer da præsentationsværdien er mindre her end f.eks i Spanien. Men igen her er der problemer da ligaens kampe vises i 24 lande og er et yderst attraktivt vindue hvis man vælger denne vej.

For Ragnar som jeg også anser som værendes en middelmådig forsvarer er buddet helt ekstremt, vil de give 37,5 millioner for ham kan han sagtens hive en yderst attraktiv løn hjem der fra. Han vil få flere penge her end han ville kunne finde andre steder = han kan tjene mere end nok til resten af livet over 4 - 5 år her.

Ragnar er meget mere end end middelmådig midterforsvar, som flere også har påpeget! Desuden har han en vindermentalitet der vil noget, han vil vinde hver kamp uanset hvad.

Men 37,5 mio for en hvilken som helst midterforsvar i DK, det er meget. 37,5 mio for en hvilken som helst nuværende angriber eller kant vil være meget, og midterforsvarer er normalt billigere.

Jeg er dog ikke sikker på at de vil kunne finde en ligeså god midterforsvar i Spanien, FCK har både hente Stadsgaard og Jakobsen i spanien, og de starter jo ikke inde. Ragnar har bevist at han kan være med på højeste niveau, og det hæver selvfølgelig hans pris fordi der derved er mindre risiko for at han falder igennem, men 37,5 mio er mange penge. Jeg ville dog hade at se Ragnar gå!

@adriaanse

din tese forudsætter jo at centerforsvaret står enormt statisk på banen (derfor jeg bragte fodboldmanager i spil), de 2 centrale forsvarsspillere er jo skiftes vist til venstre/højre/foran/bagved/forskudt for hinanden, jeg har godt nok aldrig set eller selv prøvet at få at vide jeg skal spille "venstre centerforsvar", det er jo en central role hvor de 2 forsvarer jo bytter rundt. Og det er klart hurtigere at vippe bolde fra venstre fod over til højre før man ligger den 50 meters aflevering til højre fløj end at skulle aflevere til sin venstrebenet makker der så losser den afsted med venstre fod, for en aflevering kan sagtens slås diagonalt med højrefod, det er ikke hofterne der skal vrides men fodledet og den er såmænd pænt fleksibel til en sådan handling.

Jeg smider bomben:
FCK køber Boulahrouz

Nej det forudsætter ikke, at spillerne spiller specielt statisk. Hvis en forsvarspiller slår en lang kommer bolden ofte fra midtbanen eller den anden forsvarsspiller. Kommer bolden fra den anden forsvarsspiller har man allerede drejet kroppen lidt i den retning for at modtage den. Det gør at både sparke benet såvel som udsynet er drejet i denne retning. Kommer bolden fra midtbanen(eller angrebet) er det mere åbent. Men da de fleste spillere slår lange afleveringer med en halvt liggende inderside vil det være mest fordelagtigt for sparkebenet at slå den modsat ens egne side. Samt det faktum at der er mere plads at ramme på.
Hvis man spiller golf slår man også bolden i den side der er mest green. Det gør at man selv med en mindre præcis aflevering stadig rammer banen. Kommer bolden fra backen i samme side, har man et utrolig lille udsyn, samt kroppen er dejet mod en lille del af banen. Kommer den fra målmanden skal han først vende. Da Forsvarsspillerer sjældent har det store overblik bag sig, eller teknikken til at lave en god og hurtig vending er det mere sjældent at han vælger at vende og sparke med det samme.
Jeg giver ret i at det har en betydning hvilket ben man sparker med. Ellers ville Morten Olsen og andre trænere rundt om i verden nok ikke gå op i det.
At du ikke har prøvet, at spille en bestemt side i de centrale midterforsvar, siger nok mere om det niveau du har spillet på, end hvad den generelle tendens er.

FCK køber Boulahrouz

Det ville være ganske dumt, da vi så har to relativt langsomme centrale forsvarsspillere. Absolonsen viste med al tydelighed, at hurtighed ikke er noget Boulahrouz er synderlig glad for.

Vi skal have en makker til Mellberg som kan indhente et kontraløb. Og som også gerne må være skarp i hovedspillet ligeså.

Nu er fodbold jo ikke golf, håndbold eller bowling, så syntes ikke rigtigt jeg kan bruge det argument.

Hele konceptet er altså bygget på at man som centerforsvarer udelukkende laver lange bolde diagonalt og at man altså får en meget stor gevinst ud af det. Jeg kan ikke se særlig stor gevinst og slet ikke en der er afgørende for valget af forsvarspiller, der er ting der vægter langt højere i min bog og det tror jeg også det gør i de fleste andres.

Hvis dette står for troende vil jeg samtidig konkludere at det centrale forsvar ikke kan cleare ordentlig når bolden bliver spillet igennem midten af banen.

O__O

What the Fuck did i just read!

Andrago... det er et godt spørgsmål for nogle. En ligegyldighed, for alle andre.
Men hvorfor skriver du i denne tråd?
Og har FCM overhoved råd til at have trøjenumre over 28?

Voldsom overpris!!