Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af MortenM
Haha ja de blev frikendt grundet forældelse. Der er jo ingen tvivl om at de har overtrådt reglerne, men kan mærke der er en del herinde der ikke går ind for fair konkurrence. Det er ståsted at have, jeg ser det bare modsat og ødelæggende for fodbolden på den lange bane.

Vendt til næste store krise eller oliemilliarderne slipper op så skal i satme se klubber i problemer og fodbolden generelt.
Håber på masser af succes til de danske hold i europa.... Liverpool- kæft hvor jeg elsker den klub!! BIF BVB R. Madrid Så kender i mine tilhørsforhold hvis nogen skulle være i tvivl.
Skrevet af MesutCazorla
Haha ja de blev frikendt grundet forældelse. Der er jo ingen tvivl om at de har overtrådt reglerne, men kan mærke der er en del herinde der ikke går ind for fair konkurrence. Det er ståsted at have, jeg ser det bare modsat og ødelæggende for fodbolden på den lange bane.

Det er vist en halv sandhed, du præsenterer her.

Cas found that City had not disguised equity funding as sponsorship, but did say they had failed to cooperate with the CFCB’s investigation. It also found that most of the alleged breaches were either not established or were time-barred.

Så nej, det var ikke bare grundet forældelse, selvom det selvfølgelig passer narrativet bedre.
Skrevet af JesperA46
Så hoppede kæden helt af. Lad mig venligst se et billede af de mennesker der tror på den slags rygter. Arsenal pønser på at skrive kontrakt med hans måske kommende søn i år 2040
Skrevet af Har I set mine nøgler?
Cas found that City had not disguised equity funding as sponsorship, but did say they had failed to cooperate with the CFCB’s investigation. It also found that most of the alleged breaches were either not established or were time-barred.

Så nej, det var ikke bare grundet forældelse, selvom det selvfølgelig passer narrativet bedre.

Det har i det hele taget vist sig nødvendigt for Real Madrids følgere at opfinde denne sandhed, for konsekvensen af den virkelige sandhed er uoverskuelig. Nemlig den at Real Madrid måske er det mest statsstøttede hold i historien, men det har man kunnet affærdige med diverse arbitrære EU-domme og andet.

Man er således nødt til at opfinde den velkendte fortælling om City, for alternativet er, at man må erkende sandheden om Real Madrid.
https://sport.tv2.dk/fodbold/2022-04-07-skraekrapport-udstiller-qatar-1000-arbejdsdage-uden-en-fridag https://sport.tv2.dk/fodbold/2022-10-05-sidemanden-fik-kun-en-broekdel-af-det-jeg-tjente
Skrevet af Pauli
Isoleret set er det da en fair diskution Tebas har startet ang. pengestrømmen til/fra City, PSG og andre "olieklubber". Men det er jo efterhånden nogle år siden at City og PSG blev opkøbt og derfor er det jo påfaldende at Tebas og de spanske klubber begynder at brokke sig nu hvor Real Madrid føler sig snørret.
Skrevet af Har I set mine nøgler?
Isoleret set er det da en fair diskution Tebas har startet ang. pengestrømmen til/fra City, PSG og andre "olieklubber".

Problemet er bare, at troværdigheden og hæderligheden er totalt i bund. Hvor har Tebas eksempelvis været for at kommentere på den massive statsstøtte, som gjorde det muligt for Real Madrid at blive den største i Europa?

Når man er så utroværdig som Tebas, må man forvente og acceptere, at folk ikke hører efter, når man åbner munden.
https://sport.tv2.dk/fodbold/2022-04-07-skraekrapport-udstiller-qatar-1000-arbejdsdage-uden-en-fridag https://sport.tv2.dk/fodbold/2022-10-05-sidemanden-fik-kun-en-broekdel-af-det-jeg-tjente
Skrevet af Slettet(531700222108)
Har I set mine nøgler?
Opfinde historier?? Haha den var god, sagde manden, der tydeligvis ikke aner noget om spansk fodbolds historie…
Tror du skal skifte navn til H.C Andersen, med alle de historier du finder på!!!
Skrevet af Black Spider
Så nej, det var ikke bare grundet forældelse, selvom det selvfølgelig passer narrativet bedre.

Er du ikke så småt på vej ud i en lidt uheldig fejltolkning, hvor "ikke kun grundet forældelse" pludselig bliver udlagt som "slet ikke grundet forældelse"?

City nægtede at samarbejde indtil de havde dokumentationen på plads internt og de ting, som måske og måske ikke kunne bevises var forældede. Derefter ville de pludselig gerne samarbejde. Jeg ved ikke hvilken baggrund man skal have for at det ikke virker rimeligt belejligt.

Og igen kan man jo rimeligvis spørge sig selv, hvor uafhængige diverse virksomheder fra Abu Dhabi reelt er fra den absolutte monark, der har nærmest uindskrænket magt i Abu Dhabi?
Skrevet af Slettet(281802222608)
junte

Hvilket den spanske stat, aldrig har gjort med real madrid………


Korrekt.

Men du mente det sarkastisk, så det fremstiller dig bare i et endnu dårligere lys.

Brugeren med navnet ´Har I Set Mine Nøgler´ fik 10 sider til at forsøge at finde en enkelt kilde på dette. Han lykkedes ikke med det og gav til sidst op.

Konklusionen var at det ikke lykkedes at finde et eneste bevis for denne folkemunde påstand fake news.

Vil du forsøge at finde en kilde på ovenstående?

Læs tråden her først så du ikke begår samme fejl som Har I Set Mine Nøgler.
https://www.bold.dk/snak/index.php?action=thread&id=6699428
Skrevet af Hafnia1992
Venstrefodet fjols @

Mbappé skal ALDRIG nogensinde til Real Madrid, heller ikke på en fri transfer i 2025. Hvis han var så meget i tvivl, og nu har afvist klubben to gange, så er det ikke hans store drøm, som vi troede det var.

Real Madrid er ikke klubben for Mbappé, det har det aldrig været og det bliver det heller aldrig.

Resten af din opstilling ser dog fin ud, den ville jeg ikke have noget imod :D
• FC København • Real Madrid • Landsholdet
Skrevet af Slettet(281802222608)
Hej ´Har I Set Mine Nøgler´ :) Du er i live igen!! Hurra

Er du klar på at finde nogle kilde på alle dine sindsforstyrrede anklager?

Her kommer du med en ny en efter du ikke kunne finde en eneste kilde på alle dine tidligere anklager

Det har i det hele taget vist sig nødvendigt for Real Madrids følgere at opfinde denne sandhed, for konsekvensen af den virkelige sandhed er uoverskuelig. Nemlig den at Real Madrid måske er det mest statsstøttede hold i historien, men det har man kunnet affærdige med diverse arbitrære EU-domme og andet.

Man er således nødt til at opfinde den velkendte fortælling om City, for alternativet er, at man må erkende sandheden om Real Madrid.


Jeg vil bare sige at jeg er virkelig glad for at du er i live efter din drukaften. Godt at du endelig er tilbage. Nu får du chancen igen kære ven.

Hvor har du dine informationer fra? Er det igen din fantasi eller tror du at du nu kan finde en oprigtig kilde på din udtalelser? Du får en chance mere lille ven.
Skrevet af pibbles|FCBayern
De blev så også frifundet igen af CAS.

Var det ikke noget med at de kunne ikke straffes grundet forældelsesfristen?
Næstved, Brøndby, FC Bayern München (CL vinder 2020). \"Jeg kunne ikke falde til i Italien. Det var som at bo i et andet land.\"  - Ian Rush om sin tid i Juventus.
Skrevet af UTG-1986
Jeg håber inderligt at City eller PSG køber Benzema. Jeg kunne vitterligt ikke forestille mig noget sjovere.
Politik ud af fodbold!
Skrevet af Slettet(281802222608)
pibblesFCBayern

Var det ikke noget med at de kunne ikke straffes grundet forældelsesfristen?


Jo, korrekt
https://www.theguardian.com/football/2020/jul/28/uefa-claim-against-manchester-city-over-sponsor-money-time-barred-cas-rules

Tilføjer lige en rettelse: Det blev ikke til en frifindelse. Det blev til en "The case is barred." hvilket på dansk oversættes til at sagen bliver skrinlagt. Ergo der kom ikke en sag ud af anklagen. Så ingen frifindelse, ingen dom om skyld. (De blev dog dømt i første omgang ved en retssag)
Skrevet af VikingStar
Virkelig noen som lar seg overraske av Perez agerende, mannen er tvers gjennom stormannsgal
#Bodø/Glimt #ManUnited #Weareinlove
Skrevet af Slettet(281802222608)
Haha du er sjov VikingStar :)
Skrevet af MesutCazorla

Er du ikke så småt på vej ud i en lidt uheldig fejltolkning, hvor "ikke kun grundet forældelse" pludselig bliver udlagt som "slet ikke grundet forældelse"?

City nægtede at samarbejde indtil de havde dokumentationen på plads internt og de ting, som måske og måske ikke kunne bevises var forældede. Derefter ville de pludselig gerne samarbejde. Jeg ved ikke hvilken baggrund man skal have for at det ikke virker rimeligt belejligt.


Jeg er helt med på, at nogle af anklagerne blev afvist grundet forældelse, alt i mens andre - ifølge CAS - ikke beviseligt havde fundet sted, men den kommentar jeg indledningsvist svarede på, fremlagde det som om, at det kun var forældelse, der gjorde, at City ikke blev fundet skyldig, hvilket jo ikke helt er tilfældet.
Skrevet af LØMBØ
Det er vel Ok at City har mange sponsorer fra Abu-Dhabi. Spørgsmålet er om de betaler markedspris. Det er klart at City kan tage MEGET mere for deres sponsorater i dag end de kunne for 15 år siden, så mon ikke at de kan få mindst de samme indtægter som de øvrige store klubber?
Kigger man på deres indkøb, så er det jo nærmest på niveau med United og Liverpool. Det lyder nogen gange som om at City køber for 3-4 gange så store summer. Det er jo slet ikke tilfældet. Ser man over de sidste mange år, så har jeg svært ved at se den helt vilde forskel. United køber mere ind og City har i sidste regnskab omsat for mere end united har. Mon ikke det hører fortiden til, at City købte ind for ejerens penge?
Skrevet af VikingStar
Takk det samme The European Super League, med tanke på ditt nickname skulle det ikke forundre det minste om det er den stormannsgale selv som sitter bak tastaturet :)
#Bodø/Glimt #ManUnited #Weareinlove
Skrevet af OneNiner
Er den her historie ikke en and?? Det må komme ud fra det radiointerview med Perez her i ugen hvor værten spørger om Real har prøvet at købe Haaland eller udnytte frikøbsklausulen og her siger Perez nej
annonce
0