Redigeret man 6. jun 2022
Det er jo egentlig en meget interessant snak at tage omkring kontraktlige forpligtelser. For både MB og Bayern er i deres gode ret til at holde på deres ret da der er indgået kontrakter, men der er jo også en masse problematikker i begge tilfælde. Hvis jeg underskriver en kontrakt med min arbejdsgiver på x antal år, så kan han jo stadig fyre mig hvis jeg ikke lever op til mine forpligtelser, ligesom at jeg kan sige op hvis jeg ikke bryder mig om at være på arbejdspladsen. Men det kan man ikke i fodboldverdenen. Egentlig besynderligt at man både kan ende i en lidt slavelignende tilstand hvor at man kan være bundet et sted hvor man ikke vil være, ligesom at en spiller kan stå på sin ret og suge penge fra klubben, selvom han ikke er ønsket. Hvorfor er der ikke nogle regler omkring dette? Jeg er med på at der er rigtig mange penge involveret i fodboldens verden, og at spillere bliver handlet for store summer på tværs af klubberne, og det derfor vil være "det vilde vesten" hvis klubber og spillere bare kan ophæve kontrakter som de vil, men burde der ikke være noget mere regulering? Som sådan synes jeg jo meningen med en tvungen frikøbsklausul i Spanien ikke er helt dum. Den giver dog ingen mening når disse konsekvent bliver sat urealistisk højt. Burde man ikke kunne indføre denne slags ved lov? Og som så bliver sat af forbundene, og måske falder i takt med at kontraktperioden udløber. Så vidt jeg ved, har man også lavet en klausul i Aubas kontrakt om at der kan ophæves til næste sommer. Vil jo være smart at indføre dette i kontrakterne på én eller anden måde. i MB´s tilfælde var han jo kun tænkt som en midlertidig nødløsning, men ender så med måske at være der i hele kontraktperioden på 4,5 år. Var det ikke sådano noget som UEFA/FIFA burde kigge på??